Sonnenstaatland

Sonnenstaatland (Anti-Kommissarische Reichsregierung)
Beschreibung	Internetportal
Sprachen	deutsch
Online seit	2012
Artikelanzahl	600 (Stand: 31. Dezember 2021)
Weitere Infos
Betreiber	John Hollert
Urheber	N.N.
URL	wiki.sonnenstaatland.com
Twitter	@Sonnenstaatland

Sonnenstaatland ist ein Pranger- und Diffamierungs­portal. Die Plattform ähnelt in ihrer Vorgehensweise bei der Diffamierung weltanschaulich und politisch missliebiger Personen sehr dem Online-Projekt Psiram. Eine markante Gemeinsamkeit beider Plattformen besteht in der Anlage von ­steckbriefartigen Einträgen zu konkreten Personen, mit denunzierenden und verleumderischen Inhalten auf Grundlage zwielichtiger Sekundärquellen, und der strukturellen Beschaffenheit der Webseite durch die Existenz von jeweils einem Blog, Forum und Wiki als Bestandteilen.

Weiterhin wird ein online verfügbares Buch wie folgt beworben:

Zitat:

«Das knapp 400 Seiten starke Buch "Vorwärts in die Vergangenheit - Durchblick durch einige reichs­ideologische Nebelwände" von Gerhard Schumacher, ist der de facto Standard bei der Recherche zu reichs­ideologischen Behauptungen und Lügen. Das Buch zeichnet sich durch einen flotten, pointierten Sprachstil und die umfangreichen Fußnoten aus, die das Nachprüfen der dort gesammelten Erläuterungen und Wider­legungen der reichs­ideologischen Lügen wesentlich erleichtern. Wer das Buch nicht im Browser lesen möchte, der kann die aktuellste Version bei uns oder direkt beim Autor kostenlos herunterladen.»

Google-Ranking

Rang	WikiMANNia	Sonnenstaatland
Deutungshoheit	10.	20.
Holger Fröhner	1.	3.
Querulant	13.	21.
Souveränität	9.	53.
Adrian Ursache	16.	8.

Kategorisierung

Kategorie	Einträge
Betrüger[ssl]	10
Esoteriker[ssl]	7
KRR[ssl]	19
Querulanten[ssl]	39
Rechtsextremist[ssl] Rechtsextremisten[ssl]	20
Reichsbürger[ssl]	26
Reichsideologe[ssl]	3
Reichskanzler[ssl]	4
Selbstverwalter[ssl]	8
Staatsleugner[ssl]	32
Verschwörungstheoretiker[ssl]	11
Wahnwichtel[ssl]	1

Einführung

Das Sonnenstaatland versteht sich selbst als Plattform, die Informationen "bündelt", die "im Zusammenhang mit der Reichsbürger- und Staatsleugner­szene stehen".

Aus der Selbst­darstellung:

«Aus wenigen "Kommissarischen Reichs­regierungen" = (KRR) sind viele Projekte, Zusammen­schlüsse, Aktionen und vieles anderes mehr geworden, auch harmlos klingende, woanders korrekt genutzte Begriffe wie "Selbstverwaltung", "Bürgerhilfe" und "Menschenrechte" findet man dabei, oder ganz neue Buchstaben­kombinationen wie OPPT, bei dem das Ganze dann international angegangen wird. Alle beruhen auf demselben Prinzip: In irgendeiner Form werden Staaten als nicht-existent betrachtet oder umgedeutet in privat­rechtliche Institutionen. Das Recht wird eigenwillig ausgelegt und daraus ein neues falsches "Rechtssystem" vorgespielt. Ja, geschummelt wird auch fleißig dabei. Wer darauf reinfällt, bekommt Ärger über Ärger, denn die realen offiziellen Rechts­ordnungen funktionieren bestens, wenn Behörden auch manchmal etwas nachlässig mit solchen Spinnereien umgehen. Wir wollen vor diesem um sich greifenden Unsinn warnen und darüber informieren. Aber das allein ist uns zu langweilig. Darum bedienen wir uns des Mittels der S A T I R E Egal, was wir machen, ob wir nun in den Krieg ziehen oder den Krieg erklären oder tolle Preise versprechen oder euch irgendwo hinschicken, wo es was umsonst gibt: Das alles ist genauso irreal wie das, was die Spinner machen, vor denen wir warnen, nur: deren Spinnereien werden geglaubt, unsere sollen zeigen, wie das gemacht wird und sollen zeigen, dass das alles zum Beispiel bei "Staatlicher Selbst­verwaltung" oder irgend­welchen selbst­bekrönten Königreichen genau so unwirksam ist, wie das, was wir hier veranstalten.»

Einschätzung

Das Wiki-Projekt stellt ebenso wie Psiram ein anonym betriebenes Denunziations- und Diffamierungs­plattform dar. Andersdenkende werden, in den ihnen gewidmeten Einträgen, mit den hetzerischen Vokabeln "Spinner", Deppen und Wahnwichtel tituliert. Ein ähnlicher Umgangston wird auch auf Psiram gepflegt.

Der Selbstdarstellung von Sonnenstaatsland nach zu urteilen, scheinen die Betreiber keinerlei Kenntnis von den besorgnis­erregenden politischen und rechtlichen Vorgängen in der unmittelbaren Gegenwart zu haben, wie etwa den weltweit stattfindenden Privatisierungsserien (in den Vereinigten Staaten werden sogar Gefängnisse privat betrieben) und der damit einhergehenden Destabilisierung und Unterwanderung staatlicher Strukturen. Auch die Tatsache, dass Staats­verwaltung und Justiz das Recht eigenwillig auslegen, scheint dort unbekannt zu sein. Ebenso wird die Amerikanisierung deutschen Rechts nichts zur Kenntnis genommen. Wenn man dann noch dazu nimmt, wie viele national geltende Rechtsakte durch Beschlüsse, Richtlinien, Verordnungen und sonstige Weisungen der EU bestimmt werden, dann stellt man unweigerlich fest, dass die nationale Souveränität in der Gesetzgebung weitgehend ausgehöhlt ist. Dies alles wird durch den Umstand verschlimmert, dass sich Rechtsnormen und Gesetze einander widersprechen, wobei sich dies als Problem desto massiver manifestiert, je mehr Rechtsnormen ausgearbeitet und Gesetze erlassen werden. Die Tatsache, dass durch die Aufhebung des Artikels 23 im Grundgesetz nun Artikel 144 Absatz 2 GG explizit Bezug auf einen nicht mehr existenten Artikel nimmt, kann man als Kuriosität abtun. Es zeigt aber Pars pro toto^[wp] das Problem auf: Wenn schon das sehr überschaubare Grundgesetz so grobe Fehler enthält, dann dürfte die Zahl der Wider­sprüchlich­keiten in der gesamten Rechts­ordnung unüberschaubar groß sein. Nun gibt es Menschen, die wollen davon nichts wissen und leben gut damit. Es gibt andere Menschen, die wissen davon, können aber trotzdem damit leben. Dann gibt es andere Menschen, die sich an den Wider­sprüchlich­keiten reiben. Ja, und dann gibt es noch die Sonnen­staatler, die sich berufen fühlen, diese Menschen als "Spinner" und "Deppen" zu beleidigen und herab­zu­würdigen. Ein kluger Kopf hat mal gesagt, dass ein einziger Querulant ein Land weiterbringt als eintausend Jasager^[wp], aber das sei nur nebenbei bemerkt.

Das Sonnenstaatland-Wiki ist also ideologisch sehr einseitig orientiert, und lässt darüber hinaus noch die elementarsten zivilen Umgangsformen vermissen. Jeden, der nicht staatsgläubig ist, als "Spinner" zu beschimpfen (Psiram nennt jeden, der keine systemkonforme Haltung vertritt, einen Verschwörungs­theoretiker), ist Ausdruck des Fehlens mitmenschlicher Grundachtung.

Der Name Anti-Reichsdeppen-Forum ist Programm und die dezidiert böswillig gemeinte Herabsetzung "Depp" wirkt als Selbstzeugnis eigener intellektueller Unzulänglichkeiten auf die Betreiber zurück. Die Argumentations­schwäche der Betreiber und Foren­teilnehmer wird mit Pöbelei kompensiert, wobei die Äußerung von Beleidigungen, persönliche Angriffe und Schmähungen den Regelfall darstellen.

Die Betreiber des Sonnenstaatland haben sehr schnell auf diesen Eintrag reagiert und ihrerseits in ihrem Wiki einen Eintrag über WikiMANNia verfasst, in dem sie schreiben:

Zitat:

«Das Onlineprojekt WikiMANNia ist ein als rechts­extremistisch einzuordnendes, maskulistisches Wiki-Portal. [...] Insgesamt erscheint eine vorwiegend rechte bis rechts­extreme Positionierung zu gesamt­gesell­schaft­lichen Themen vertreten zu werden (plakativ z. B. das Banner: "Politik in Deutschland - Willkommenskultur für Migranten, Abtreibungs­kultur für Ungeborene, Zerstörungs­kultur für Familien" über sämtlichen Artikeln).» - Sonnenstaatland

Für Sonnenstaatler ist also rechtsextrem (und damit nach linker Diktion zur Bekämpfung mit jeglichen Mitteln bis hin zur Körper­verletzung freigegeben), wenn man darauf hinweist, dass es in Deutschland eine Zerstörungs­kultur für Familien und Abtreibungs­kultur für Ungeborene gibt, während gleichzeitig eine Willkommens­kultur für Migranten gepflegt wird. Diese bloße Zustands­beschreibung reicht aus, um als rechtsextrem diffamiert zu werden, wobei noch gar nicht die Frage gestellt wird, ob es sich bei den so genannten Flüchtlingen womöglich um illegale Invasoren handeln könnte, die mit staatlicher Duldung Drogen­handel und sonstige Straftaten begehen. Ungeborene Kinder haben in Deutschland keine Rechte ("Mein Bauch gehört mir!"), während zugewanderte Kriminelle eine Art Welpenschutz bei Politik und Justiz genießen (staatlich verordnete "Willkommenskultur"). Auf dieses Missverhältnis darf nicht hingewiesen werden, weil man mit einem solchen Hinweis als rechtsextrem abgestempelt wird. Damit kriegt man sozusagen einen Judenstern^[wp] angeheftet und gilt aus der Volksgemeinschaft^[wp] ausgestoßen.

Zitat:

«Einordnung Wie viele vergleichbare Projekte stellt auch die WikiMANNia ein kollaboratives Werk einer Vielzahl von Autoren, die nicht notwendigerweise in formalisiertem Austausch oder gar fester Struktur zusammen­arbeiten müssen, dar. [...] Da allerdings zwei von drei Administratoren der WikiMANNia in diversen Artikeln reichs­ideologische und rechts­extreme Thesen vertreten, kann man dem Portal die Nähe zu den entsprechenden Szenen attestieren. [...] Es stellt einen Multiplikator der Verschwörungs­theorien der Staatsleugner dar und kann so auch einen Einstieg in die Szene erleichtern.» - Sonnenstaatland

Die Einträge in WikiMANNia zu Reichsideologie und Reichsbürger bestehen aus weiten Teilen aus Publikationen der Bundeszentrale für politische Bildung und der Amadeu-Antonio-Stiftung. Das hilft der WikiMANNia-Redaktion aber gar nichts. Die Vertreter der Gesinnungsrepublik von Sonnenstaatland behaupten, WikiMANNia-Redakteure würden "reichs­ideologische und rechts­extreme Thesen vertreten" und "attestieren" dem Portal WikiMANNia "die Nähe zu den entsprechenden Szenen", die da wären Rechts­extreme, Reichsbürger, Nazis.

WikiMANNia wagt es, zum Zwecke der ausgewogenen Darstellung, auch hie und da Gegen­positionen zu Wort kommen zu lassen im Sinne eines Audiatur et altera pars^[wp]. Und weil es als verboten erachtet wird, Gegen­positionen zu Wort kommen zu lassen, wird das (passive) Zu-Wort-Kommen-lassen als (aktives) "vertreten" umgedeutet. Das erinnert alles sehr an eine Szene im Roman 1984, wo im Wahrheits­ministerium der Folterer dem Gefolterten vier Finger vor die Nase hält und ihn fragt, wieviel Finger er sehe, und als dieser wahrheitsgemäß "vier" antwortet, setzt es solange Elektroschocks, bis er die von seinem Peiniger die erwünschte Zahl fünf hinausschreit. Der aber ist damit immer noch nicht zufrieden, weil er weiß, daß sein Opfer wegen der Angst vor noch mehr Schmerzen lügt und einfach das sagt, was von ihm verlangt wird. Nein, meint er, das reiche ihm nicht, der Gemarterte dürfe ihm nicht nach dem Mund reden, sondern müsse aus tiefster Überzeugung vier für fünf halten, ja, er müsse am Ende der Behandlung tatsächlich fünf Finger sehen. Das Opfer glaubt nicht, daß das bei ihm je funktionieren könnte, aber schließlich bringt ihn sein Folterer mittels der grausamen Prozedur doch dazu. Der Gefolterte sieht mit einem Mal tatsächlich fünf Finger, obwohl man ihm vier zeigt.

Angefangen hatte es damit, dass am 17. März 2014 im Anti-Reichsdeppenforum genannten Forum des Sonnen­staat­landes ein Gesprächs­faden zum Thema WikiMANNia aufgemacht wurde mit dem Kommentar: "Merkwürdigerweiser findet man dort aber auch das übliche Reichs­deppen­geschwafel." Das hat den Charme einer Gruppe Betrunkener, die über den Gehsteig torkeln auf der Suche nach jemanden sind, den sie anpöbeln können. Danach folgten männer­feindliche, beziehungsweise väter­feindliche Kommentare:

Zitat:

«Naja gut, viele von diesen "super Vätern", dafür halten die sich zumindest müssen halt unter BRD-Gerichten leiden, die nehmen ihnen schließlich "grundlos" die Kinder weg.», GeneralKapitalo am 17. März 2014, 14:59 Uhr

Zitat:

«Viele Väter verzweifeln erst an der Situation und danach zweifeln sie am Staat, denn beim Verlieren haben sie oft keine Übung. Der ideale Nährboden für Reichsblödsinn.», hair mess am 17. März 2014, 21:36 Uhr

Zitat:

«Verantwortung für den selbst verlorenen Kampf wird nicht übernommen. Es besteht die Vorstellung selbst immer alles richtig gemacht zu haben, nur die Pässe des Teams seien nicht gekommen. Man werde gemoppt also wechselt man das Team. Und wenn das nicht funzt, sind wieder die Anderen schuld. Tatsächlich sollte ein jeder auch mal verlieren können. Ein Teamwechsel ist nicht immer eine Lösung. Vom Bundes­bürger zum Reichs­deppen wäre wie ein Wechsel von den Bayern zu einer nieder­sächsischen Regional­liga­mannschaft.», hair mess am 18. März 2014, 07:03 Uhr

Ein besonders intelligenter Kommentator mit vielsagenden Namen Happy Hater verlautbart, dass für ihn "geistig komplett zurück­gebliebene Menschen" sind, die nicht "nach weniger als einer Minute Nachdenken" komplexe juristische Sachverhalte klar durch­drungen haben. Dass die WikiMANNia-Redaktion keine Meinung hat, gefällt ihm ganz und gar nicht:

"Das ist schlecht, denn das wäre wohl die Aufgabe einer Redaktion. Wenn man sich bei einem Thema nicht auskennt, sollte man als Plattform auch dazu nichts veröffentlichen."

Er maßt sich also Entscheidungs­gewalt darüber an, was eine Redaktion in einem freien Land veröffentlichen darf und was nicht. Und dies:

"Allein schon die Tatsache, dass hier ernsthaft gesagt wird, dass eine Redaktion 'für keine der beiden Seiten Partei' ergreift, wenn eine dieser Seiten verschwörungs­theoretischen Blödsinn auf deren Wiki-Page absondert, ist komplett absurd. Natürlich ergreift ihr für die Reichsdeppen Partei, wenn ihr zulässt, dass diese eure 'Plattform' zur Verbreitung ihrer kruden Thesen nutzen."

Es wird also beinhart deutlich gemacht, dass es nicht reicht, dass eine Redaktion für keine Seite Partei ergreift, nein es ist darüber hinaus verboten, einen anderen Standpunkt als den Sonnenstaatland-Standpunkt überhaupt auch nur zu erwähnen. Weiter unten im Gesprächs­faden wird dann noch explizit das Bekenntnis abverlangt, dass die Begriffe Verfassung und Grundgesetz ein und dasselbe seien:

Zitat:

«Verfassung und Grundgesetz sind Synonyme. Und da ich das Reichis wie dir schon so oft erklärt habe, gibt es hierzu einen alten Post von mir. [...] Damit muss jetzt endgültig auch der letzte Mensch kapiert haben, dass Grundgesetz gleich­bedeutend mit Verfassung ist.», Reallife am 27. Oktober 2016, 3:37 Uhr

Die Sonnenstaatler stören sich überhaupt nicht daran, dass der Satz aus Art. 146 GG

"Dieses Grundgesetz verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist."

überhaupt keinen Sinn ergibt, würde man die Begriffe Verfassung und Grundgesetz gleichsetzen. Der Satz hieße dann wahlweise:

"Dieses Grundgesetz verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem ein Grundgesetz in Kraft tritt, das von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist."

"Diese Verfassung verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist."

In der Grundsatzrede des Staats- und Völker­rechts­lehrer Prof. Dr. Carlo Schmid vor dem Parlamentarischen Rat am 8. September 1948 werden die Begriffe Verfassung und Grundgesetz verwendet und es wird klar, dass für die damals Handelnden die Begriffe eben nicht ein und dasselbe waren:

"Worum handelt es sich denn eigentlich bei dem Geschäft, das wir hier zu bewältigen haben? Was heißt denn: 'Parlamentarischer Rat'? Was heißt denn: 'Grundgesetz'? Wenn in einem souveränen Staat das Volk eine verfassung­gebende National­versammlung (sic!) einberuft, ist deren Aufgabe klar und braucht nicht weiter diskutiert zu werden: Sie hat eine Verfassung zu schaffen. Was heißt aber 'Verfassung'? Eine Verfassung ist die Gesamt­entscheidung eines freien Volkes über die Formen und die Inhalte seiner politischen Existenz. [...] Eine Verfassung, die ein anderer zu genehmigen hat, ist ein Stück Politik des Genehmigungs­berechtigten, aber kein reiner Ausfluss der Volks­souveränität des Genehmigungs­pflichtigen! [...] Wir haben unter Bestätigung der alliierten Vorbehalte das Grundgesetz zur Organisation der heute frei­gegebenen Hoheits­befugnisse des deutschen Volkes in einem Teile Deutschlands zu beraten und zu beschließen. Wir haben nicht die Verfassung Deutschlands oder West­deutschlands zu machen. Wir haben keinen Staat zu errichten."

Die Rede ergäbe überhaupt keinen Sinn, würde man nach Sonnenstaatler-Art die Begriffe Verfassung und Grundgesetz als Synonyme auffassen. Allerdings bleibt bei ideologisch gehirn­gewaschenen Menschen (vgl. Orwells Roman) die Konfrontation mit der Wirklichkeit meist ohne Wirkung. Löst der Andersdenkende hingegen eine kognitive Dissonanz beim Ideologen aus, dann ist dieser andere eben ein Nazi und der Ideologe rettet so das eigene Weltbild. Wie sagte Volker Pispers so kurz und treffend zugleich?

"Es geht nichts über ein einfaches Weltbild. Das kennen Sie noch aus den Zeiten des Feminismus. Wenn man weiß, wer der Böse ist, hat der Tag Struktur."

Als Fazit kann festgehalten werden, dass sich die Diagnose ein weiteres Mal bestätigt hat:

"Wer in Deutschland Kritik am Mainstream übt, wird als Nazi gebrandmarkt und aus der Volksgemeinschaft^[wp] ausgeschlossen."

Fazit: Sonnenstaatland wird von totalitären und ideologisch radikalisierten Menschen betrieben. Mit Aufklärung über die Reichsideologie hat ihr Wirken wenig zu tun. Ihr so genanntes "Anti-Reichs­deppen­forum" hat Ähnlichkeit mit dem "Zimmer 101" des orwellschen Wahrheits­ministeriums. Andersdenkende sollen unter wüsten Beschimpfungen, Beleidigungen und Herab­würdigungen als "Reichi", "Reichsbürger" und "Nazi" dazu gebracht werden sollen, fünf Finger zu sehen, wo nur vier Finger sind.

Strategien

Reichsdeppenrundschau & Anti-Reichsdeppenforum

Angewandte Methoden: Diffamierung, Bloßstellung, Unglaubhaftmachung und Einschüchterung

Hier kann man sehr schön folgenden Leitfaden erkennen: "Recht behalten ohne Recht zu haben"

1. Halte dir immer die Möglichkeit offen, deinem Diskussions­partner fehlendes oder falsches Verständnis deiner Position vorzuwerfen. Neben einer undefinierten Begrifflichkeit eignet sich hierfür auch sehr gut das Denken auf zwei Ebenen, zwischen denen man dann bei Bedarf wechselt. Weitrechende Möglichkeiten bietet der Wechsel zwischen der Ebene des "normalen Denkens" und "höheren" Bewussts­eins­ebenen.
2. Biete selber so wenig Angriffsfläche wie möglich, indem du dich nicht auf einzelne Behauptungen und bestimmte Definitionen festlegst. Behalte dir immer eine Um­interpretation der von dir geäußerten Thesen und Umdeutung der von dir verwendeten Begriffe vor, dann kann dir auch nicht sofort ein logischer Widerspruch nachgewiesen werden.
3. Vermeide, dass eine Frage so weit geklärt wird, dass sie auf prägnante Weise beantwortet werden kann. Stelle rechtzeitig eine Vielzahl anderer Fragen, sodass eine gründliche Diskussion der einzelnen Punkte schon frühzeitig unmöglich gemacht wird.
4. Benutze selbstverständlich komplizierte Begriffe mit unüblichen Bedeutungen und verweigere Nachfragen, indem du dieselben als Zeichen mangelnder Intelligenz oder fachlicher Kenntnisse deines Gesprächs­partners wertest.
5. Lass Dich nicht auf die Terminologie deines Diskussionspartners ein, sondern verwende nur deine eigenen, möglichst ungeklärten Begriffe, womit du immer die Dominanz im Disput innehast.
6. Wiederhole deine Aussagen, denn je öfter etwas wiederholt wird, desto vertrauter und glaubwürdiger wirkt der Eindruck von deiner Aussage auf den durchschnittlich intelligenten Adressaten.
7. Lass dich nicht auf die einfache Beantwortung konkreter Fragen ein, in dem du die Argumentations­strategie des andern durch Gegenfragen oder übergenaue Ausführungen störst, bei denen der Leser oder Zuhörer die eigentliche Ausgangsfrage schließlich vergisst.
8. Reagiere an Stelle von inhaltlicher Kritik mit: Erstaunen ("Das kann nicht Dein Ernst sein!"), Langeweile ("Das ist ja nun wirklich nichts Neues, was Du da anbringst!"), Spott ("Das ist ja Kindergarten-Niveau!") oder Hohn ("Das ist also die hoch gelobte Theorie!").
9. Sollte ein Anderer einmal wirklich treffende Argumente vorbringen, denen du nichts entgegen­setzen kannst, ignoriere den Beitrag, weil dieser oft im allgemeinen Diskussions­verlauf keine Berücksichtigung mehr findet, womit sich die Auseinandersetzung mit denselben erübrigt. Notfalls solltest du eigeninitiativ eine aufgeregte Stimmung erzeugen und einen Neben­diskussion anbahnen, um vom Haupt­diskussions­gegenstand abzulenken.
10. Sorge dafür, dass andere bereit stehen und Dir bestimmte Pflichten abnehmen, z. B. indem sie an deiner Stelle auf Fragen an dich antworten oder dir beipflichten.
11. Nimm Einfluss auf die Meinungs­bildung allein schon durch die überwältigende Umfang und die Zahl deiner Beiträge, um deinen Meinungs­gegner zu verwirren oder einzuschüchtern.
12. Verbleibe nicht auf der Sachebene des Austauschs von Argumenten, sondern greif die Personen deines Diskussions­partners durch die Unterstellung mangelnder intellektueller Fähigkeiten und moralisch bedenklicher Motive.
13. Verzichte auf die inhaltliche Analyse der Argumente des Diskussions­partners, sondern attackiere ihn von einer über­geordneten Sicht aus. Geeignet hierfür sind Szenarien wie: - Der begriffs­stutzige Schüler ("Nun sieh einmal. Das kann ja nicht so schwer zu begreifen sein!") - Der dogmatisch Befangene ("Ich verstehe, warum es dir schwer fällt, diese Wahrheit zu akzeptieren.") oder - Der in Gewohnheiten Befangene ("Du bewegst dich völlig in den eingefahrenen Gleisen des üblichen Denkens.")
14. Verzichte auf die direkte Auseinander­setzung mit deinem Meinungs­gegner, sondern bewerte ihn pauschal, am wirkungs­vollsten dadurch, dass du ihn mit einem andern Diskussions­teilnehmer vergleichst und dabei denselben löblich beurteilst ("Der einzige, der hier relevante Beiträge geliefert hat, ist X").
15. Gehe nicht auf die konkreten Fragen des anderen ein, sondern lass dessen Fragen in einem bestimmten Licht erscheinen. Eine Möglichkeit hierfür ist die Nutzung von Typologien und deren gedankliche und emotionale Verknüpfung mit bestimmten Vorurteilen. Geeignete Typen sind: - Der Intellektuelle, der nicht mehr fühlen und erleben kann, - Der eingebildete Akademiker, der sich als etwas besseres vorkommt und das Wissen der einfachen Allgemein­bevölkerung ignoriert, - Der lebens­wirklichkeits­ferne Wissenschaftler, der sein gesamtes Wissen aus der wissenschaftlichen Literatur bezogen hat, jedoch die empirische Realität des individuellen und gesellschaftlichen Lebens nicht kennt, weshalb er keinen Zugang zum tradierten Alltags­wissen hat.
16. Nutze die vorhandenen Vorurteile und Ressentiments gegen bestimmte gesellschaftliche Gruppen, indem du sie dir zu eigen machst.
17. Zeige niemals, wie stark dich ein kritisches Argument emotional und intellektuell getroffen hat und mime Amüsement und Lustigkeit.
18. Zermürbe den andern, indem Du ihn an empfindlicher Stelle triffst, wenn z. B. ein Teilnehmer bekanntermaßen großen Wert auf Klarheit der Sprache legt, so antworte ihm: "Deine Formulierungen sind mir zu schwammig und zu unpräzise." Dieser persönliche Angriff oder andere dieser Art müssen auch nicht durch konkrete Beispielfälle belegt werden, sondern lediglich eindeutig zum Ausdruck gebracht werden.
19. Dränge den Gegner durch die bloße Menge und Länge Deiner Beiträge an den Rand. Nutze die Chance, dass jeder Deine Beiträge lesen muss, wenn er informiert mitdiskutieren will. Gerade wenn die Diskussion an einem bestimmten Punkt für Dich kritisch wird.
20. Entwaffne deinen Meinungs­gegner rhetorisch, indem du dessen Argumente en bloc als irrelevant herabsetzt. Eine Möglichkeit ist die pauschale Ablehnung wissen­schaft­licher Forschungs­ergebnisse, womit der durch­schnittliche Diskussions­teilnehmer bereits zu 90 % seiner Argumente beraubt wird. Eine andere Möglichkeit ist die Einführung neuartiger Kriterien. Als Kriterium geeignet ist z. B. das direkte Erleben, das zur allein gewissheits­bringenden Begründung stilisiert wird. Damit können dann alle Theorien oder Hypothesen als sekundäre Vermutungen zurückgewiesen werden und der Meinungs­gegner ist schlagwortartig des Großteils seiner Argumente beraubt.
21. Nutze die allgegenwärtigen Ungenauigkeiten und Verkürzungen der Sprache, um den andern gezielt miss­zu­verstehen, wodurch du genüsslich Strohmann-Argumente widerlegen oder entkräften kannst. Besonders perfide ist hier die Veröffentlichung von Klarnamen und privaten Adressen zur Einschüchterung.

Sonnenstaatland

Angewandte Methoden: Unglaubhaftmachung und Verwirrung

Dabei wird vorrangig mit Übertreibung gearbeitet, wobei die Argumente der "Reichsbürger" übernommen, aber vorsätzlich überzeichnet dargestellt werden. Hierbei wird die Unkenntnis und Uninformiertheit der Bürger ausgenutzt. Verlinkungen auf bzw. Zitate solcher offensichtlich falschen Beiträge machen den entsprechenden Nutzer unglaubwürdig und stiften gegebenenfalls Verwirrung bei den Außenstehenden, die diese Methode noch nicht durchschaut haben.

Ein Beispiel hierfür ist bzw. war auch die Facebook-Gruppe "Arbeitskreis Reichsbürger im DPHW". Diese übernahm anfangs ausschließlich die Meldungen des DPHW, und suggerierte somit - auch entsprechend mit der Übernahme des Erscheinungs­bildes des DPHW - eine offizielle DPHW-Gruppe. Hier begann man alsbald einige "Reichsbürger­argumente" aufzuführen, womit das DPHW schon des Rechtsextremismus bezichtigt werden konnte. Nachdem sich das DPHW aber offiziell von dieser Gruppe distanzierte, ging man nun zu oben beschriebener Aktionsform über.

Über Sonnenstaatland

Im Internet gibt es zur Plattform Sonnenstaatland nur sehr wenige Informationen, möglicherweise weil sie nicht ernst­genommen und folglich ignoriert wird.

Zitat:

«Das so genannte "Sonnenstaatland" versucht generell alle Gruppierungen, die sich mit dem Thema "Bundesrepublik in Deutschland" und ihrer Legitimität aus­einander­setzen oder etwas Positives in der Welt bewirken wollen, lächerlich zu machen.» - Königreich Deutschland[wp]

Zitat:

«Die halbsatirische Aufklärungsseite "Sonnenstaatland" hat einen unkommentierten und dadurch deprimierend-gruseligen Jahresrückblick veröffentlicht. [...] Zu sehen sind Ken Jebsen, die "Antizionistin" Christina Ehlen, Aktivisten vom "Königreich Deutschland" und andere Verpeilte, oder, wie Sonnen­staat­land erklärt: Reichsbürger, Querulanten, Sänger, Politiker, verwirrte Menschen, Rechtsextreme, besorgte Bürger, Verschwörungs­theoretiker, Pegida und viele weitere Gruppierungen.» - gwup - die skeptiker

Zitat:

«Den SonnenStaSSis geht es auch nicht wirklich nur um die Reichsdeutschen, sondern um alle Blogger und Bürger die kritisch sind und sich äußern. Für die gibt es in Deutschland keine Jugendamts­opfer, Justiz­opfer oder andere Opfer von Banken und Behörden. ALLES IST GUT, zumindest angeblich. Das sind Ideologen, weitaus schlimmer als ihre angeblichen Gegner, die Reichs­deutschen. Diese Mini­göbbels hätten in jedem System den Staat unterstüzt, egal ob Adolf, Erich oder Angela. [...] Mit Reichs­deutschen hat das nicht wirklich was zu tun.»

Zitat:

«Sie beleidigen Menschen und versuchen vorsätzlich Unwissende zu täuschen. [...] Sonnenstaatland ist laut Polizei ein Gruppe von "Psychos und Spinner", die sich selbst als Regierung und Verfassungsschutz bezeichnen. Einige aus dieser "Organisation" sind bereits bekannt. Selbstverständlich wird man nach solchen Fakten sofort in eine rechte Szene geschoben, was natürlich erfunden ist.»

Zitat:

«Sonnenstaatland ist eindeutig staatlich gesteuert und finanziert. "Wer Nazi ist, bestimmen wir", sagt die Antifa und die vom Sonnenstaatland sagen halt, wer Reichsbürger ist. Da lohnt es sich auch nicht dort dagegen anzudiskutieren. Die werden nur beleidigend und wenn man zurückschießt, gibt es Platzverweis. Das ist ein typisches Verhalten von gut protegierten Kindern einflußreicher Eltern. Neben der bezahlten Struktur schreiben bestimmt einige Staats­diener, welche sich von Leuten ungeliebt fühlen, die keine Lust mehr haben, dieses volks­feindliche System zu unterstützen. Bis hin zu Merkbefreiten, welche glauben, es handele sich um ein Menschenrechtsforum.»

Zitat:

«Sonnenstaatler [...] haben kollektiv, jeglichen Boden der Realität bereits verlassen und pushen sich gegenseitig, mit ihrem Hass- und Hetzgebaren immer noch weiter weg davon.»

Sonnenstaatland folgt auf Twitter 92 anderen Twitter-Benutzern (Stand: 28. Oktober 2016), darunter ist ein Account, dessen Profilbild das Logo der "Antideutschen Aktion" zeigt, das offizielle Benutzerkonto der Amadeu-Antonio-Stiftung (dessen Vorsitzende die ehemalige inoffizielle Mitarbeiterin der Stasi Kahane ist), dasjenige von "Netz gegen Nazis" (das Internet­portal der Amadeu-Antonio-Stiftung, inzwischen umbenannt in Belltower), jener des auf Diffamierung spezialisierten Journalisten Stefan Lauer vom Vice-Magazin (Germany)^[wp], die Benutzerkonten der Webseiten publikative.org^[pp] (inzwischen außer Betrieb genommen), der Pranger- und Diffamierungs­plattform Psiram sowie der Hinter­grund­organisationen von Psiram: GWUP und Ruhrbarone.

WikiPrawda bagatellisiert das Denunziations- und Diffamierungs­portal als "Satire- und Aufklärungs­projekt".

Anti-Sonnenstaatland

MAD-Magazin - Spion & Spion

Aus der Rubrik "Was es nicht alles gibt": Passend zum "Sonnenstaatland" und seinem "Anti-Reichsdeppenforum" gibt es ein "Anti-Sonnenstaatland".

• Facebook: antisonnenstaatland
  • Neuer Pranger gegen die Verbrecher von Sonnenstaatland, 14. August 2015 (Prangerseite gegen Anti-Prangerseite)
• Blog: antisonnenstaatland.wordpress.com

Prangern und diffamieren

Jürgen Hass

Über Jürgen Hass:

Zitat:

«Reichsbürger, angeblicher Auswanderer, Zeuge Jehovas und Youtube-Jurist mit dem vollen Durchblick. Er hat sich auf Verfahren gegen das FA spezialisiert.»

Zitat:

«Er hat jetzt 2 PC's und kann seine eigenen Seiten beidhändig aufrufen, hurra!»

Jasinna

Über Jasinna (die angeblich als Ines Pritzl identifiziert wurde):

Zitat:

«Im Kundschafter- bzw. Agenten­einsatz gegen das Reichsdeppentum muss man bekanntlich in der Regel sowohl intellektuell als auch ästhetisch hart im Nehmen sein. Im vorliegenden Fall wird zumindest das ästhetische Empfinden erst einmal nicht über Gebühr strapaziert und dann macht der Beruf doch gleich noch mehr Freude. Als der SSL-Führungsoffizier unserer Kundschafter-Brigade eine Akte über einen "OV Imker" zuleitete (Erläuterung für die Praktikanten: OV heißt "Operativer Vorgang" und bezeichnet die längerfristige, von bestimmten Tatvorwürfen unabhängige Beobachtung einer Zielperson), kamen im Kollektiv zunächst erhebliche Zweifel auf. Die Bedeutung des Decknamens der Aktion wurde noch recht schnell erkannt, betraf der Vorgang doch ein Zielobjekt namens "Inibini" und der Deckname "OV Honigmann" muss wohl schon irgendwo vergeben worden sein. Beim ersten Durchblättern der Akte kam zunächst der Verdacht auf, dass die Gegenseite uns da als Kriegslist im Sinne des Art. 24 der Haager Landkriegsordnung ein Fake untergejubelt hat. Wir sprechen tatsächlich über diese hochverehrte Dame: Die Zielperson hat eine ordentliche Schul- und Berufs­ausbildung (inklusive Bachelor-Abschluss) und ist bisher einer geregelten Arbeit nachgegangen. Sie ist vergleichsweise intelligent (zugegeben: beim Vergleich mit den meisten Akteuren aus der Szene heißt das noch nicht viel). Sie ist durchaus kreativ und versteht es, zwei und mehr ganze Sätze zu formulieren und in fehler­freiem Hochdeutsch zu artikulieren. Sie fabriziert - rein technisch gesehen - nicht schlecht gemachte Youtube-Videos (man könnte jetzt einwenden, dass das gar nichts sagt und dass Joseph Goebbels[wp] - rein technisch gesehen - auf dem Gebiet der Rhetorik und Demagogie leider auch ein Experte war, aber lassen wir das). Und wie das Bild andeutet, ist die Dame auch nicht abstoßend hässlich. Mit anderen Worten: Die Zielperson will erst einmal so überhaupt nicht in das übliche Raster der Reichs­deppen und -deppinnen passen. Einzig verdächtig ist vielleicht noch ihre ebenso konsequent wie uneinsichtig zelebrierte Abneigung gegen die Entrichtung von Rundfunk­gebühren. Das wiederum ist erfahrungs­gemäß eine sehr häufige Einstiegsdroge in die Reichs­deppen-Karriere und den gesellschaftlichen Abstieg. Dieser erste Eindruck entbindet den pflicht­bewussten Kund­schafter natürlich nicht von weiter­gehenden Ermittlungen. Und dabei ergibt sich dann schon ein etwas differenzierteres Bild. Zunächst einmal ist auffallend, dass die Zielperson bei allen ihren Aktivitäten stets extrem bemüht ist, unerkannt zu bleiben. In ihren Videos ist sie - wenn überhaupt - immer nur mehr oder weniger stark verfremdet zu sehen. So etwas ist natürlich erst recht ein Ansporn, im Interesse der Aufklärung der Öffentlichkeit und zur Erreichung maximaler Transparenz die Zielperson aus den Zwängen ihrer Anonymität zu befreien und sie für unsere Sach­argumente konfrontierbar zu machen. Und da ist man doch gern behilflich: Die Zielperson heißt - wie aus der Überschrift ersichtlich - Ines Pritzl und wohnt in Köln. Geboren und aufgewachsen ist sie im Raum München. An der dortigen Hochschule für Musik und Theater ließ sie sich zur Masken­bildnerin ausbilden und erreichte dabei den bereits erwähnten Bachelor-Abschluss. Jaaah, liebe Mädels, so etwas gibt es wirklich: einen Bachelor im Schminken. Na ja, ein Bisserl mehr gehört schon zur Ausbildung, damit nicht derartiges passiert: http://www.youtube.com/watch?v=S93R0Z9p6TI http://www.youtube.com/watch?v=6nbFVJcPDGg Zuletzt war die Zielperson - so unglaublich es für eine Reichs­bürger­bewegte klingen mag - als Dozentin (!) für das Fach Maskenbild an der Internationalen Akademie für Filmschauspiel in Köln tätig: http://www.iaf-schauspielschule.de/ines-pritzl.html Der Link funktioniert noch, bis vor kurzem gab es dort auch einen illustrierten Text zur Person. Die Zielperson veröffentlicht seit 2009 Videos auf Youtube, anfangs nur unter dem Pseudonym "Jasinna", seit ca. Oktober 2014 auch unter dem Deck- und Kanalnamen "Inibini" (hier finden sich vor allem die Aktionen gegen die GEZ-Beitrags­forderungen). Die Videos sind - wie bereits erwähnt - vom Konzept und der technischen Umsetzung her nicht schlecht. Bei der Analyse der Video­inhalte stößt man allerdings recht bald auf ein breites Spektrum des üblichen Reichsdeppen- und VT-Geschwurbels: die bösen Freimaurer und Illuminati, die 9/11-Verschwörung, Chemtrail-Paranoia usw. Da taucht dann ausgerechnet Michael Friedrich Vogt als vermeintlicher Experte auf. Und natürlich darf auch Horst Seehofer bei Erwin Pelzig mit dem bekannten Spruch von wegen "gewählt werden und entscheiden dürfen..." nicht fehlen (glaubt man den Reichsdeppen, könnte man ja glatt annehmen, dass es da um die Verteidigung einer politologischen Dissertation von Seehofer ging). Siehe: http://www.youtube.com/watch?v=VXTBD9BoGDo "Deutschland ist nicht souverän, Schäuble und Co. haben es selber gesagt, blubber, blubber..." http://www.youtube.com/watch?v=Ww3YHi9boQw Aufschlussreich ist auch folgendes Video, in dem unsere Protagonistin schon wirklich sehr eng um die Holocaust-Leugnung herum dribbelt, wobei sie dann aber klugerweise noch rechtzeitig die Kurve kriegt, sinngemäß mit der bei Softcore-Antisemiten beliebten Botschaft: "Den Holocaust hat es gegeben, aber was Israel heute mit den Palästinensern macht, ist auch ganz schlimm": http://www.youtube.com/watch?v=S1stJr_ZNMA Und eigentlich sind die NPD, Jürgen Elsässer und Lars Mährholz gar nicht so böse, wie die Mainstream-Medien es immer behaupten: http://www.youtube.com/watch?v=6O71e9mJpa0 Dann ging es mit dem GEZ-Beitrags­boykott los. Das übliche Prozedere (Beitrags­bescheid erhalten, keine Zahlungen geleistet, Mahnungen ignoriert) mündete im April 2015 geradewegs in den Hausbesuch eines Vollziehungs­beamten der Stadt Köln bei der Zielperson. Dieser Besuch musste natürlich zu Beweis­zwecken gefilmt und gleich bei Youtube veröffentlicht werden: http://www.youtube.com/watch?v=AUq8RFtSQDU Hier lässt mal wieder § 201 StGB grüßen. Weitere "Inibini"-Videos kreisen fast ausnahmslos um die GEZ-Zahlungs­verweigerung. Dort finden sich dann die altbekannten Reichsdeppen-Wahnwichtelideen in Reinstform: Deutschland ist kein Staat, es gibt keine Beamten, Staatsanwaltschaften und Gerichte sowie alle anderen Behörden sind Firmen, Schreiben und Beschlüsse ohne Unterschrift sind unwirksam, Pfändungen muss immer der Richter unterschreiben, es gibt keine staatlichen Gerichte mehr, das System ist voller Rechtsbruch[wp], Gerichts­bedienstete wollen sich durch Verweigerung der Unterschrift der Verantwortung entziehen, 1982 wurde die Staatshaftung aufgehoben blubber, blubber, blablabla... Ein echtes Highlight ist folgende Aussage der Rechtsexpertin Ines Pritzl: "Um nicht persönlich haften zu müssen, erlassen die Gerichte bei der Zwangs­voll­streckung keine Urteile mehr, sondern nur noch Beschlüsse!" siehe: http://www.youtube.com/watch?v=YQhVzo-mSbQ Darauf denkt man erstmal daran: http://www.youtube.com/watch?v=AzSnk3Rbkgk Und zur Erklärung für Praktikanten und interessierte Laien: Gerichtliche Entscheidungen, die nicht auf einer mündlichen Verhandlung beruhen, heißen grundsätzlich Beschlüsse. In der Zwangs­voll­streckung, wie sie hier stattfindet, gibt es normalerweise keine Verhandlung, also wird durch Beschluss entschieden. Ein Beschluss ist aber nicht etwa weniger wirksam als ein - hier gar nicht gesetzlich vorgesehenes - Urteil. Muss man wissen. Rechtliche Zusammenhänge werden bei der Zielperson in altbekannter Art und Weise nach Belieben verdreht. Es hagelt reihen­weise Beleidigungen gegen Behörden und Behörden­mitarbeiter, die von ihr ins Lächerliche gezogen werden. Engen Kontakt hält sie zu den sogenannten Twinboys André und Alexander aus Thüringen, die hier bereits als "Slave Twins" amtsbekannt sind: http://forum.sonnenstaatland.com/index.php?topic=1161.0 siehe Videos http://www.youtube.com/watch?v=C1uM5fGoHiY und http://www.youtube.com/watch?v=sHtAtPDQ5lE Ganz nebenbei ist sie auch Anhängerin von Joe Kreissl, dem Reichs­deppen-Guru aus der Ostmark (auch als Republik Österreich bekannt). Folgt man dem von ihr angegebenen Link zu "Kraftzeitung.net", trifft man dort schließlich auf alt­bekannte rechts­radikale Quellen wie "volksbetrug.net". Beliebt sind bei ihr die von Selim Sürmeli erfundenen Telefon­streiche, mit denen sie Behörden und Gerichte belästigt. Hierbei ist ihre Masche bzw. ihr Modus operandi zwar leicht durch­schaubar, aber in der Praxis dennoch frappierend erfolgreich. Sie spielt - auch stimmlich - das naive Dummchen und schafft es auf diese Weise, ihre Gesprächs­partner in längere Gespräche mit allerlei vermeintlich beweis­trächtigen Aussagen zu verwickeln. Eine Richterin am Amtsgericht und zwei Rechtsanwälte erteilen ihr am Telefon bereitwillig umfangreiche Auskünfte über diverse Rechtsfragen. Man möchte die Dame mit ihrer Art fast schon als die Daniela Katzenberger[wp] (aka "die Katze") der Reichs­deppen-Szene bezeichnen mit dem Lebensmotto: "Sei schlau, stell Dich dumm !". Ganz nebenbei wird hier auch mal wieder ebenso fröhlich wie regelmäßig gegen § 201 StGB verstoßen. Gerade mit dieser lockeren und humorvollen, vermeintlich erfolgreichen Art stellt die Titelfigur dieses Threads aber durchaus eine Gefahr zumindest für den erfolglosen, gescheiterten, labilen und orientierungs­losen Teil - sprich: den größten Teil - ihres Publikums dar. Sie hat eine für Reichsdeppen vergleichs­weise große Schar von Anhängern um sich geschart (insgesamt ca. 24.700 Abonnenten auf den beiden Youtube-Kanälen). Ihre Fans, darunter etliche altbekannte BRiD-Gegner wie "Benedetto aus GE", jubeln ihr in den Kommentaren begeistert zu, wenn sie es dem System mal wieder so richtig gezeigt hat. Und sie stiftet ganz offen zur Nachahmung ihrer GEZ-Querulatorien an, auf dass man sich erst so richtig in die Faeces (landläufig als "shice" bezeichnet) reitet. Und so schlau, wie die meisten ihrer Fans sind, wird man dieser Anregung sicher gern Folge leisten. Sie nennt ihre Anhänger übrigens gern "meine Mäuse", wobei man gleich wieder spontan an "die Katze" denken muss. Im Real Life geht es mit ihr wie bei fast allen Reichs­dödeln zurzeit wohl eher bergab. Die ach so kriminelle Firma Stadt Köln hat vor kurzem ihr Konto bei der ach so verbrecherischen Firma Sparkasse Köln gepfändet und so ca. 425,00 Euro rückständige Rundfunk­beiträge zuzüglich Kosten vollstreckt. Es gibt auch Anhalts­punkte dafür, dass sie ihren Job bei der Schauspiel­schule inzwischen losgeworden ist. Denn vor kurzem verschwand an einem Wochen­end­tag innerhalb weniger Stunden ihre Personen­beschreibung samt Foto von der Webseite der Schauspiel­schule und auf der dortigen Dozenten-Übersicht wird sie auch nicht mehr genannt (Original­gedanke der Ermittler beim verstörten Blick ins weltweite Netz: "Eben gerade war es doch noch da !") und übrig blieb allein der bereits oben angegebene Link mit ihrem Namen zu einer Seite ohne weitere Angaben zur Person. Eines hat unsere gesamte Brigade dann aber wirklich fast umgehauen. In der folgenden YT-Diskussion klärt die Dame ihre Fangemeinde darüber auf, dass wir Bezahl­schreiber­linge ein Gehalt von 400.000,00 EUR pro Jahr erhalten. http://www.youtube.com/watch?v=RDbmx1LfR2c Da heißt es dann wirklich (kein Witz): "... inibini vor 3 Monaten (bearbeitet) WALTER MUSTER und COMSUBPAC nix glauben Leute... bezahlte Schreiberlinge Universell angeödet und komplett verblödet. vor 3 Monaten Zu gerne würde ich wissen, wie viel die Propagandasklaven dafür bekommen. :-D inibini vor 3 Monaten Gerüchten zufolge 400.000 im Jahr... Universell angeödet und komplett verblödet. vor 3 Monaten +inibini Was? Das kann doch nicht sein! Unmöglich! :-O lachender wind vor 3 Monaten +inibini das ist bald vorbei.....jeden tag wachen mehr auf----von mir bekommen die nur : noch eins-----tonnenweise fragen ..." Unser erster Gedanke: Was für eine Sauerei ! Warum bekommen die anderen alle 400.000,00 EUR und wir in unserer Brigade nur 350.000,00 EUR p.a. Zurück zum Thema: Man fragt sich in solchen Fällen immer, was unsere Patienten wohl auf ihren Irrweg gebracht haben mag und hier ist das - soweit bekannt - bisher vergleichsweise geordnete Leben der Dame eher völlig untypisch. Das vielleicht: In einem Videotitel aus dem Jahre 2011 (da war sie schon im Erwachsenen­alter) hat sie eine Körpergröße von 174 cm und ein Gewicht von 53 kg angegeben: http://www.youtube.com/watch?v=VXTBD9BoGDo Damit errechnet sich ein Body-Maß-Index von 17,5, was wohl schon als zumindest leichtes Untergewicht zu qualifizieren ist. Wollte man daraus nun ableiten, dass die Dame möglicherweise an Magersucht, Bulimie oder anderen Essstörungen nebst den typischerweise damit einhergehenden psychischen Erkrankungen gelitten hat oder noch leidet, hielte ich das selbstverständlich für rein spekulativ. Es ist auch schon mal ihr eher antipathisches Verhältnis zu Männern und sexuellen Handlungen thematisiert worden. siehe auch hier: http://www.youtube.com/watch?v=pGhahXL9eZk Das ist aber auch keine hinreichend plausible Erklärung für das Auftreten der Reichs­bürger­krankheit Morbus Civis Imperii (auch als Morbus Schwurbel bekannt). Mir fällt dazu jetzt - warum auch immer - spontan und abstrakt meine Lieblings-Email­signatur aus diesem Forum ein, die ich hier entweder im vermuteten Einverständnis des Signatur-Verwenders einmal zitieren oder aber hemmungslos klauen und an das Ende des Berichts stellen darf: "Man kann nicht alles durch ein schweres Schicksal entschuldigen, manche Leute sind einfach nur d..f".»

Zitat:

«Es gibt Menschen die natürlich ein übersteigertes EGO haben. Dies ist ja bei der Ines Pritzl erkennbar! Anhand ihrer Kommentare kann man das ja feststellen. Sie braucht den "Applaus". Interessanterweise war bei ihr das Geltungs­bedürfnis als "Jasinna" nicht so ausgeprägt! Kann mich aber auch irren! Als Maskenbildnerin seht man ja eher im "abseits" des Geschehens/"Stars"! Vielleicht kam sie mit dieser "Außen­seiter­rolle" nicht mehr zurecht? Im Internet sah sie wohl die Chance endlich mal im Mittelpunkt zu stehen. Da ist mit Sicherheit der "Reichs­deppen-Markt" sehr lukrativ.»

Zitat:

«Ines Pritzl, Jasinna und Inibini mögen vielleicht verschiedene Ausprägungen einer schizophrenen Persönlichkeit sein, rein physisch sind sie mit einer jeden vernünftigen Zweifel ausschließenden Gewissheit ein und dieselbe Person. Wenn man mal das Originalfoto von Ines Pritzl aus der Webseite der Schau­spiel­schule neben die Vor­schau­bilder der "Jasinna"- und "Inibini"-Videos stellt, erkennt man trotz masken­bildnerischer Gesichts­veränderung, der ach so lustigen Verkleidung und video­technischer Verfremdung die Über­ein­stimmung, z. B. an der doch recht charakteristischen Kinnform und der Augenpartie. Dazu kommen Indizien, die in ihrer Gesamtheit das Ganze "rund" machen, vor allem Über­ein­stimmungen und Entsprechungen zwischen Ines Pritzl bei der Schau­spiel­schule bzw. bei Facebook (dort trat sie bisher mit ihrem Klarnamen auf) einerseits und "Jasinna" bzw. "Inibini" bei YouTube andererseits: Geburtsort München aktueller Wohnort Köln Vorname Ines <> Youtube-Name "Inibini" Beruf im richtigen Leben: Maskenbildnerin <> aufwändige Maske in den YT-Videos Beruf im richtigen Leben in der Filmbranche <> gute film­technische Qualität der YT-Videos Beruf im richtigen Leben in der Filmbranche <> Insider­kenntnisse aus der Filmbranche in den YT-Videos Kontakte zu den Twinboys (als Ines Pritzl und als Inibini) sexuelle Abweichungen von der Norm (so möchte ich das mal sehr untechnisch nennen) als Ines Pritzl bei Facebook und als Inibini bei Youtube»

Zitat:

« Die Sonnenstaatland-Denunzianten: "Mit Dilettantismus werden Leute denunziert" Was ist denn nun mit der echten Ines P., deren Namen ihr ständig ausschreibt? Habt Ihr Euch eigentlich bei ihr entschuldigt[...]? Was wäre denn gewesen, wenn die Antifa aufgrund Eurer tollen Routen­beschreibung bei ihr aufgetaucht wäre und deren Auto abgefackelt hätte, was wäre denn da gewesen? [...] Es ist nicht einmal die Minimalsubstanz an Aufmerksamkeit vorhanden, sodass man in der Schlussfolgerung zum krassen Gegenteil kommt. [...] Basierend auf diesem Dilettantismus werden Leute denunziert. [...] An Eurer Stelle würde ich mir nicht mehr herausnehmen, andere wegen deren Recherche zu kritisieren. [...]»

Hadmut Danisch

Über Hadmut Danisch:

Zitat:

«Ist "Hadmut Danisch" (schreibt der sich wirklich so?) schon bekannt. Ich gönne ihm mal einen eigenen Eintrag. Zwar ist er noch nicht im Reichsdeppenlager angekommen. Die paranoiden Ausfall­erscheinungen signalisieren aber, dass er es nicht mehr weit hat. Jetzt ist schon das Bundesverfassungsgericht in Form der Richterin Susanne Baer fest in der Hand von Soros und damit der "jüdischen Weltverschwörung" ... [...] Zitat: «Nun formt sich ein Bild. So richtig sicher bin ich mir da nur oder zumindest vor allem in einem Punkt: Dass wir hier nach Strich und Faden verarscht und getäuscht werden und das alles eine üble inszenierte Schmierenkomödie, eine Show war".» Nun formt sich ein Bild: Da hat einer mal wieder seine Tabletten nicht genommen.»

Zitat:

« am: 21. Mai 2020, 12:52 Uhr Zitat von: Gelehrsamer am 21. Mai 2020, 12:12 "Ist Hadmut Danisch (schreibt der sich wirklich so?) schon bekannt." Ja, der heisst wirklich so. Und zumindest mir ist er bekannt, er schrieb früher mal ein Blog, was lesenswert war, versteigert sich aber seit vielen Jahren in diverse Verschwörungstheorien bezüglich Feminismus und Frauenquote und Gendering und scheint immer weiter abzudriften. Auslöser war bei ihm (soweit ich mich jetzt noch erinnere), das ihm als Informatiker seine Promotion verweigert wurde (das als Folge sehr unschöner Vorgänge an der Uni, deren (Bauern)opfer er letztendlich geworden ist), danach hat er das ganze mit Verfassungs­beschwerden weiter versucht, ein Buch geschrieben "Frauenquote. Wie die Gender-Ideologie Politik, Wissenschaft, Recht und Verfassung unterwandert." und war letztendlich als Querulant unterwegs. Zitat von: Gelehrsamer am 21. Mai 2020, 12:12 "Nun formt sich ein Bild: Da hat einer mal wieder seine Tabletten nicht genommen." Der befindet sich seit vielen Jahren auf dem Abwärtspfad Richtung Kundschaft.»

Zitat:

«Zitat von: Neubuerger am 21. Mai 2020, 12:52:07 "Der befindet sich seit vielen Jahren auf dem Abwärtspfad Richtung Kundschaft." So sehe ich das auch. Allerdings prognostiziere ich, dass er erst bei Wikimannia aufschlägt, bevor er wirklich Kundschaft wird. Soweit ich von ihm mitbekommen habe (alle paar Jahre mal einen Blogpost, einer verwirrter als der vorherige), lässt sich sein Problem auf "Angst vor Menschen, die keinen Penis haben oder keinen für ihre Identität brauchen" zusammenfassen.»

WikiMANNia

Im Antifa-Stil (schon der Name des Foristen ist krank):

Zitat:

«"WikiMANNia" ist einer der unterhaltsamsten Staatsleugner bisher und ich freue mich, dass ich ihn hart getriggert und richtig mett gemacht habe.» - Happy Hater im Sonnenstaatland-Forum

Querverweise

• Wem folgt das Sonnenstaatland auf Twitter?

Netzverweise

• Wikipedia führt einen Artikel über Sonnenstaatland (Der Artikel wurde zuerst in WikiMANNia am 22. Oktober 2016 angelegt, in der deutschen Wikipedia erst am 10. Mai 2018.)
• Webpräsenz: sonnenstaatland.com
  • YouTube-Kanal: sonnenstaatland
  • Wiki: wiki.sonnenstaatland.com
  • Blog: www.sonnenstaatland.com
  • Forum: forum.sonnenstaatland.com
  • Facebook: Sonnenstaatland
  • Online-Buch: buch.sonnenstaatland.com
  • Archiv: sonnenstaatland.wordpress.com
• Leon Scherfig: Nationalismus: Reichsbürger - Wie Online-Aktivsten den Behörden helfen, Berliner Morgenpost am 21. Oktober 2016 (Die Website "Sonnenstaatland" beobachtet die "Reichsbürger" schon seit Jahren - und hilft damit auch Strafverfolgern. Ein Interview.) (Die Betreiber des Portals "Sonnenstaatland" decken schon seit 2012 Straftaten der "Reichsbürger" auf: Meist geht es um Volksverhetzungen in YouTube-Videos, Holocaust-Leugnung oder beispielsweise Mitschnitte von Gerichts­prozessen.) (Wenn wir Straftaten feststellen, leiten wir die entsprechenden Infos an die zuständigen Ämter weiter.)

Videos Sonnenstaatland

• Staatsleugner Gerd - Eine kleine Geschichte - Drxdsdrxds (26. Juni 2015) (Länge: 2:09 Min.) (165 Aufrufe am 3. November 2016)

Videos Sonnenstaatland-Kritiker

• Wolfslyrik
  • Sonnenstaatland aka SSL (18. März 2016) (Länge: 1:36 Min.)
  • Sonnenstaatland-Mitglieder denken, sie seien ÜBERMENSCHEN, BESSER wie alle anderen auf der WELT! (1. Dezember 2015) (Länge: 1:32 Min.)
  • Die BRD-Reichsdeppen/Sonnenstaatland - Am besten läßt man sie virtuell sterben! (14. November 2015) (Länge: 4:05 Min.)
  • Die Kreaturen von der schizophrenen Org Sonnenstaatland (14. November 2015) (Länge: 4:54 Min.)
  • Sonnenstaatland - Bester Ausdruck wäre für die Haßstaatland (9. November 2015) (Länge: 2:27 Min.)
  • Sieg auf ganzer Linie über Sonnenstaatland! Sie haben kapituliert! Beobachtung beendet! (21. Oktober 2015) (Länge: 1:32 Min.)
  • Neue Analyse zu Sonnenstaatland (21. Oktober 2015) (Länge: 4:36 Min.)
  • Sonnenstaatland - Respektlosigkeit anhand eines Beispiels DRXDS (10. Oktober 2015) (Länge: 2:40 Min.)