Flüchtling

Politiker haften für ihre Flüchtlinge!

Der Begriff Flüchtling bezeichnet eine Person, die ihre Heimat fluchtartig verlässt.

Nach der Genfer Flüchtlings­konvention^[wp] gilt als Flüchtling eine Person, die "vor Verfolgung wegen ihrer Ethnie, Religion, Nationalität, Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder wegen ihrer politischen Überzeugung sich außerhalb des Landes befindet, dessen Staatsangehörigkeit sie besitzt". Daher spricht man beim Flüchtlings­status nach der Genfer Konvention aufgrund von Verfolgung aus humanitären Gründen auch explizit von Konventionsflüchtling^[wp] in Abgrenzung zu anderen Fluchtformen.

Traumatisierter minderjähriger Flüchtling, 1945 - 2016

Das Digitale Wörterbuch der deutschen Sprache beschreibt Flüchtling als eine Ableitung von

• Flucht ("das Fliehen") und
• flüchten ("sich oder etw. retten", "in Sicherheit bringen", "Schutz suchen", "fliehen")

Durch konsequente Falschverwendung durch Politik und Meinungswirtschaft seit 2015 wurde "Flüchtling" zu einem verharmlosenden Begriff für illegaler Einwanderer beziehungsweise Invasor.

Alle Menschen sind gleich!

© Götz Wiedenroth

Die kalkulierten Asylkosten sind wahrscheinlich nur Makulatur, weil da viele Nebenkosten gar nicht mit eingerechnet wurden.

Deutsche Flüchtlinge 1945 im Baltikum: hungernd und frierend

Afrikanische Flüchtlinge 2017 in Italien: Der Vorzeige­flüchtling sieht aus, als wenn er gerade auf einer "Miami-Vice"-Strandparty war

Politische Definition

Zitat:

«Wer Flüchtling ist, das entscheiden in Deutschland die Flüchtlingsräte. Wer als Flüchtling zu gelten hat, entscheidet am Ende weder das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge[wp], noch tun es die Gerichte. Es gibt In jedem Bundesland einen "Flüchtlingsrat", also insgesamt 16, die miteinander über "Pro Asyl" vernetzt sind. Und dass diese höchst professionell arbeiten können, haben die "Flüchtingsräte" dem Umstand zu verdanken, dass sie "finanzielle Mittel" erhalten, "unter anderem aus Förder­töpfen der Kommunen und Bundes­länder, von der EU und den Vereinten Nationen[wp]". Die Flüchtlinge sind für die Flüchtlingshilfe da Rund um das Gebiet "Flüchtlinge, Geflohene und Schutz­suchende" ist eine Industrie entstanden, in der Millionen, wenn nicht gar Milliarden umgesetzt werden. OPM - other people's money, das weder erarbeitet noch erwirtschaftet werden muss, jedenfalls nicht von denen, die es ausgeben. Und es liegt natürlich im Interesse dieser Industrie, dass immer mehr Flüchtlinge nach Deutschland kommen, die betreut und versorgt werden müssen. Denn es sind die Flüchtlinge, die den Fortbestand der Flüchtlingshilfe und den Fluß der Mittel aus den Förder­töpfen der Kommunen und Bundesländer, von der EU und den Vereinten Nationen garantieren. Kurzum: Die Flüchtlinge sind für die Flüchtlingshilfe da. Es ist ein gut durchdachtes Geschäftsmodell[ext], das vielen ein kleines Zusatz­einkommen garantiert. Auch die Pflegeeltern von Hussein K. haben von diesem reichlich gedeckten Tisch[ext] ein paar Gaben abbekommen.» - Henryk M. Broder

Zitat:

«Ein Flüchtling, der kurz nach seiner Rettung in einem sicheren Land in ein neues Zielland weiterzieht, ist kein Flüchtling mehr.»

Schlepper nennen sich heutzutage "Retter", der Flüchtlings­begriff wird ins Unendliche aus­ge­dehnt:

Zitat:

«Erkenntnis, dass immer weniger wirkliche Flüchtlinge kommen. Nach Angaben von Eurostat waren unter den 46.995 in den ersten vier Monaten diesen Jahres Eingereisten nur 635 Syrer und 170 Libyer. Dafür kamen 10.000 aus Nigeria, 4.135 aus Bangladesh, 3.865 aus Gambia, 3.625 aus Pakistan und 3.460 aus dem Senegal. In keinem dieser Länder herrscht Bürgerkrieg. Um die Bezeichnung "Flüchtlinge" auf­recht­erhalten zu können, müsste die Definition erheblich erweitert werden. Darunter müssten dann alle fallen, die in Ländern leben, in denen der wirtschaftliche und demokratische Standard niedriger ist, als in den EU-Staaten. Tatsächlich gibt es Bemühungen der Politik, den Flüchtlings­begriff ins Unendliche aus­zu­dehnen. Nicht nur die deutsche Umwelt­ministerin Barbara Hendricks[wp], auch EU-Präsident Jean-Claude Juncker[wp] "warnen" bereits vor "Klima­flüchtlingen". Wenn "Klima" ein Fluchtgrund sein soll, sind alle Kriterien, nach denen Flüchtlinge bestimmt werden können, ausgehebelt. Das nur als Naivität abzutun, fällt schwer. Handelt es sich bei unseren verantwortlichen Politikern um Gesellschafts­klempner, die ein neues, diesmal globales Sozial­experiment gestartet haben? Anders kann man den Umgang der Eurokraten mit der "Flüchtlingskrise" nicht erklären, denn Dummheit kann es nicht sein, die verhindert, dass alle offen­sichtlichen Schritte zur Eindämmung der Migration nicht gegangen werden. Eine wichtige Rolle bei der Irre­führung der Öffentlichkeit spielen dabei die NGOs, die sich als "Retter" gerieren. Der "Spectator" verweist besonders auf "Save the Children", die auf ihrer Website zwischen Fotos von Kindern, die in Rettungsfolie ein­gewickelt sind, erklärt, dass diese Kinder vor "Kugeln, Armut, Verfolgung und dem wachsenden Einfluss des Klimawandels" (sic!) fliehen würden, nur um in europäischen Gewässern zu ertrinken. Die Realität sieht anders aus. Da zahlen junge Männer durch­schnittlich 1.000 Euro an Schlepper, um see­untüchtige Boote zu besteigen in dem Wissen, dass sie an der Grenze zu europäischen Gewässern "gerettet" werden. Die Schlepper, enthüllt der "Spectator", gehen ihrem Geschäft öffentlich nach. Es kann nur als libysches Migranten-Reisebüro beschrieben werden: Auf einer Facebook-Seite werden "Tickets" für "Passagiere" angeboten, einschließlich "Preis­nachlass" für Gruppen. Eine Telefon­nummer, die Interessenten anrufen können, wird ebenfalls bereit­gestellt. Es wird beschrieben, dass die Reise nur drei bis vier Stunden dauert, bevor das Boot von NGOs oder einem EU-Schiff übernommen wird. Zwischen Oktober 2013 und Oktober 2014 mussten die Boote noch längere Strecken bis vor die Küste Italiens zurück­legen, wo sie dann von der italienischen Küstenwache "gerettet" wurden. Die Operation hieß "Mare Nostrum" und war für die "Rettung" von 190.000 "Flüchtlingen" verantwortlich, die nach Italien gebracht wurden. Diese Operation wurde 2014 durch "Triton" ersetzt, deren Schiffe 120 Meilen nördlich von Libyen kreuzen. Alle NGO-Schiffe dagegen operieren direkt vor der libyschen Küste. Darunter die "Vos Hestia" von "Save the Children", die "MV Aquarius", die gemeinsam von "SOS Mediterranée" und "Médecins Sans Frontières"[wp] betrieben wird, und die "Phoenix", die einem amerikanischen Geschäfts­mann und seiner italienischen Frau gehört, die einen karitativen Verein "MOAS" gegründet haben. Den Schiffen ist es erlaubt, in Seenot geratene Besatzungen aufzunehmen und zum nächst­gelegenen sicheren Hafen zu bringen. Der liegt in der Regel nicht in Italien. Sie dürfen nicht unerlaubte Such­missionen starten und Menschen von nicht in Seenot geratenen Booten "retten". Die "Retter" sind nach dem Gesetz also "Schlepper".» - Vera Lengsfeld

Verwendung

Zitat:

«Der Begriff Flüchtling ist eine euphemistische Umschreibung der Staatsrats­vorsitzenden Angela Merkel für Invasoren.»

Begriffslüge

Zitat:

«Bereits das Wort "Flüchtling" in "Flüchtlingskrise" ist eine Lüge. Im folgen­reichsten Kunststück politischer PR der letzten Jahrzehnte wurden illegale Einwanderer, die befeuert von Merkels Selfie-Einladung nach Europa und Deutschland kamen und kommen, pauschal zum "Flüchtling" um­etikettiert. Ignorieren wir einmal, wie es in Migrations­fragen ja heute fast schon Usus ist, das Recht, und ignorieren wir die Tatsache, dass die meisten Migranten heute über Drittstaaten nach Deutschland kommen und damit technisch nur schwer Flüchtlinge sein können. Wie viele der Migranten sind denn tatsächlich "Flüchtlinge" im UN-Sinne gewesen, irgendwann? Verschiedene Zahlen kursieren. Selbst das von George Soros geförderte Correctiv-Projekt (siehe spiegel.de, 4.4.2017[ext]) stellt fest, dass z. B. Flüchtlinge 2016 in Italien eine Anerkennungs­quote von nur 5,3 % hatten (correctiv.org, 16.5.2017[ext]). Für Deutschland 2018 berichtet statista.de[ext] eine Anerkennungs­quote von immerhin 32,2 %. Der Ausdruck "Flüchtling" trifft wohl nur für eine Minderheit der aktuellen Einwanderer zu. So wie das Wort "Flüchtling" heute gebraucht wird, ist es eine Lüge. Politiker und Journalisten, die "Flüchtling" sagen, wo es um illegale Migranten geht, wollen lügen und manipulieren. Die Flüchtlingskrise ist zuerst eine Wahrheitskrise. Es ist eine bekannte Eigenschaft der Lügen, dass zur Stützung der einen Lüge oft weitere nach­geschoben werden müssen. Wir könnten nun weitere Halb­wahrheiten zitieren, etwa "keine einzige nachweisbare Verbindung zwischen dem Terrorismus und den Flüchtlingen"[ext] von Peinlich­minister Heiko Maas, im Vergleich zu dessen Wort der Venezuelanische Bolívar eine stabile Währung ist. Wir könnten fragen, warum dort, wo Politiker sich treffen, plötzlich Grenz­kontrollen möglich sind (welt.de, 10.2.2017[ext]), aber sonst für uns Normal­bürger nicht. Und so weiter, und so fort. Die Lüge, solange sie lebt, gebiert jeden Tag drei Kinder. Im Interview mit der Welt am Sonntag sagte CDU-Politiker Wolfgang Schäuble: "Wir sollten uns klar machen, wie schwer es ist, im Einzelfall abzuschieben. Deswegen sollten wir auch nicht allzu stark die Hoffnung schüren, dass wir die Großzahl dieser Menschen zurück­führen können" (...). "Eher sollten wir alle Kraft dafür aufbringen, sie in unsere Gesellschaft zu integrieren." Im Grunde sagt Wolfgang Schäuble, zugespitzt umformuliert: "Ätsch, ihr wurdet angelogen. Der Rechtsstaat wird nicht durch­gesetzt werden. Findet euch damit ab und haltet brav die Klappe! Selber schuld, wenn ihr so doof seid und uns wählt! Hahaha - nun integriert euch mal schön." Nebenbei hat Schäuble, passend zu Merkels-Selfie-Welt­einladung, der Schlepper­industrie damit eine Art Erfolgs­garantie gegeben. Die Schlepper Afrikas können das Interview des Parlaments­präsidenten via Facebook verteilen und sagen: "Hier steht es Schwarz auf Weiß: Wer nach Deutschland kommt, hat praktisch immer Kost und Logis fürs Leben frei!"» - Dushan Wegner

Zitat:

«Es sind Flüchtlingslügner, weil sie sagen, sie seien Flüchtlinge, während sie in Wirklichkeit nur dafür sorgen, dass es hier so wird, wie es da war, wovor sie vorgeblich geflüchtet sind. Wovor sind sie denn geflüchtet, was es nicht auch hier geben wird? Und wieso wird jemand überhaupt als Flüchtling bezeichnet, der das, wovor er angblich flieht, mit sich herumschleppt? Warum nennt man es nicht Invasion?» - Hadmut Danisch

Linke und Flüchtlinge

Zitat:

«Aufschlussreich. Und erstaunlich. Die sind ja immer gerne dabei, jeden als ausländer­feindlich an die Wand zu tackern und Gewalt gegen Flüchtlinge zu beklagen. Und natürlich auch gegen Kapitalisten, die Bewohner aus der Wohnung werfen. Aber wehe den Flüchtlingen, die Links­autonome stören. Dann geht's zur Sache. Immerhin: Da herrscht noch echte Handarbeit. Also bei der Gewalt. Wusstet Ihr übrigens, dass Nadeschda Tolokonnikowa von Pussy Riot in einem Museum an einer Fick-Performance "zugunsten" (aus­legungs­bedürftigt) von Medwedew teilgenommen hat? Also mir war das jetzt neu. Da hat auch ein russisches Paar teilgenommen, die später noch negativ aufgefallen sind, weil sie auf eine Zugbrücke vor dem russischen Geheimdienst einen 65 Meter großen Penis gemalt haben, der dann beim Hochziehen der Brücke natürlich aufrecht stand. Damit kann man die Russen ärgern. Deshalb mussten sie aus Russland fliehen, sind in der Schweiz in so einer Linken-Kommune gelandet, die Linken dort waren aber nicht so begeistert und haben sie gefesselt und geknebelt rausbugsiert. Wie man in solchen Kreisen mit Flüchtlingen eben so umgeht, wenn sie einem nicht in den politischen Kram passen. Manchmal sind die Zusammenhänge schon erstaunlich...»

Deutschlandfeindliche Flüchtlinge

Zitat:

«Eigentlich ist Stephan Zantke bloß ein einfacher Strafrichter in Zwickau. Doch Ende 2017 machte er europaweit Schlagzeilen. Vor seinem Gericht stand ein libyscher Flüchtling. Die Liste schwerwiegender Vorwürfe gegen ihn war lang. Als der Angeklagte über "Scheiß­deutschland" schimpfte, fragte Zantke: "Wenn es bei uns so scheiße ist, warum sind Sie dann hier?" Der Satz machte Karriere. Dass die medialen Reaktionen so heftig ausfielen, zeigt, dass Zantke einen Nerv getroffen hatte. Die Frage war ein Ausdruck seines angestauten Ärgers angesichts einer Vielzahl von Kriminellen, die nach und nach den Respekt vor der Justiz und dem Staat verlieren. In diesem Buch berichtet Zantke von seinen drastischsten Fällen. Von einem 14-jährigen Jungen, der es schaffte, eine ganze Ortschaft in Angst zu versetzen. Von einer Bande, die sich darauf spezialisierte, Rentner zu überfallen. Zantke gibt Einblicke in deutsche Parallel­welten und kriminelle Milieus. Er zeigt, wie nah uns das Verbrechen eigentlich ist. Und wie machtlos der Staat oftmals bleibt. Der Richter wirft einen schonungslosen Blick auf eine überforderte Justiz und Kriminelle, die sich die Schwäche des Staates zunutze machen. Eine nachdenklich stimmende Analyse. Und ein Plädoyer für ein überfälliges Umdenken.»

Schwerkriminelle Flüchtlinge

Zitat:

« Schwerkriminelle erhalten Schutz und Sozial­transfer in Deutschland: "Die schlimmsten Drohungen beim Asyl-Amt" Asylgrund: "Bin Massenmörder" Der Fachkräftemangel in Deutschland hat offenbar große Anziehungskraft auf Hoch­qualifizierte aus allen möglichen Ländern. Immer mehr Schutz­suchende führen als Grund und "Referenz" für ihren Antrag profunde Erfahrungen und Aus­bildungen als Massen­mörder, Folterer, Selbstmord­attentäter, Terrorist, Auftrags­killer, Drogen­händler, Vergewaltiger usw. an. Da ihnen in ihrem Heimatland die Todesstrafe für ihre Bestialitäten drohe, müsse man ihnen Asyl gewähren. Es ist in der Tat so, dass auch Verbrecher, denen im Heimatland für ihre Taten die Todesstrafe droht, nicht wieder zurück dorthin abgeschoben werden dürfen. Da man in zivilisierten Ländern so etwas wie eine Todesstrafe zu Recht ablehnt, hat das schon seinen Grund. Die Achtung vor der Unverletzlichkeit des Rechtes auf Leben ist eine hohe, zivilisatorische Errungen­schaft. Andererseits muss auch das Recht auf Leben der Menschen im Aufnahmeland gewahrt bleiben, und Tausende von Massen­mördern & Co. hier herein und frei herum­laufen zu lassen bedeutet (wie ja schon hundert­fach geschehen), den Tod nicht weniger, eigener Bürger in Kauf zu nehmen, was auch nicht Sinn der Menschlichkeit sein kann. Wenn man also jemanden vor sich hat, der freimütig gesteht, dass er ein grausamer Schwerst­verbrecher ist, ist derjenige unverzüglich in Unter­suchungs­haft zu nehmen. Dann kann man ja nach­forschen, wer er ist, und ob ihm tatsächlich die Todesstrafe droht. Sollte er nicht abgeschoben werden können, weil es sich tatsächlich so verhält, muss entweder in Deutschland in Haft bleiben, oder darf aus Deutschland (nach Abgabe seiner Finger­abdrücke und Iris-Scan) ausreisen und nie wieder herein­gelassen werden. Der Verdacht liegt nahe, dass wahrscheinlich ein Gutteil der Im-Heimatland-von-der-Todesstrafe-Bedrohten die behaupteten Taten gar nicht begangen hat, sondern den großartigen Trick kennt und eine entsprechende Story zurecht­zimmert. Würde deutsches Recht und Gesetz angewendet, müsste der behauptete Sachverhalt geprüft werden. Stellen sich die Angaben als falsch heraus, kann das empfindlich bestraft werden und der Täter wird muss des Landes verwiesen werden. Es wird den werten Leser kaum überraschen, dass weder das eine noch das andere geschieht, noch der "geständige Schwer­verbrecher" hier für seine Taten verurteilt wird. Statt inhaftiert zu werden, kommen solche Leute in offene Unter­bringungs­ein­richtungen, laufen völlig frei herum und erhalten recht großzügige Sozial­leistungen.»

Schwerkriminelle Flüchtlinge führen deutsche Behörden regelrecht vor, die mit dieser kulturellen Bereicherung nicht umgehen können: Sie verüben schneller Straftagen als sie von der Justiz abgearbeitet werden:

Zitat:

«Der abgelehnte Asylbewerber Said K. randalierte im Mai diesen Jahres vor dem Tuttlinger Landratsamt. Mit zwei Holzlatten, die mit Schrauben und Nägeln gespickt waren, hat er unter anderem eine Frau attackiert und ist auf ihr Auto losgegangen. Einer der Gründe für die Aggressionen des Schutz­suchenden: Der deutsche Staat habe ihm keine Frau zur Heirat zur Verfügung gestellt. Jetzt stand er vor Gericht. [...] Der Focus lamentierte, dass dieser Fall ein "gefundenes Fressen für rassistische Hetzer auf rechten Seiten" sei, die unter anderem vom "islamischen Nagelbrett-Akrobat" berichtet hätten. Sauer, weil der deutsche Staat ihm keine Frau zur Heirat zur Verfügung gestellt hat. Die am Montag stattgefundene Verhandlung gegen Said K. offenbar einmal mehr, welchen rechts­staatlichen Trümmerhaufen die Regierung unter Merkel aus Deutschland gemacht hat. Die vor­genannten Anschuldigungen sind bei weitem nicht die ganze Bandbreite, die Merkels Gast zu bieten hat. Im Prozess wird dem Angeklagten vorgeworfen, einen Mithäftling in Stuttgart Stammheim vergewaltigt haben, was K. mit einem schiefen Lächeln und der Begründung, "er hat mich nicht Fernsehen schauen lassen", quittiert. [...]» - JournalistenWatch

Der Focus lamentierte, dass der vorgenannte Fall ein "gefundenes Fressen für rassistische Hetzer auf rechten Seiten" sei, kann letztlich das offenkundige Desaster auch nicht schönreden:

Ein abgelehnter Asylforderer schlägt auf offener Straße mit einer Dachlatte auf Autos ein, attackiert einen Mitarbeiter des Landkreises. Es ist nach Angaben der Behörden nicht der erste Vorfall, wiederholt schon habe Said K. in der baden-württemberg­ischen Stadt Tuttlingen randaliert. Sein Heimatland, er stammt wohl aus Pakistan, lehnte bisher die Ausstellung eines Passes ab, der 48-Jährige kann nicht abgeschoben werden. Der Fall ist ein gefundenes Fressen für rassistische Hetzer, auf rechten Seiten ist vom "islamischen Nagelbrett-Akrobat" die Rede. Doch beim genauen Hinsehen zeigt sich: Es ist ein komplexer Fall, der Defizite im deutschen Asylsystem aufzeigt und die Ohnmacht unter­schiedlicher Behörden. Der Fall: Said K. kam 2015 nach Deutschland, 2016 wurde sein Asylantrag abgelehnt. Seitdem lebt er in verschiedenen Unterkünften in der Gegend um Tuttlingen, zuletzt in der Stadt selber. Und wird immer wieder auffällig: Mal habe er Scheiben in seiner Unterkunft zertrümmert, mal seinen Sozial­betreuer attackiert, mal Mitarbeiter im Flüchtlingsamt bedroht, wie Ermittler und Sozialamt FOCUS Online berichteten. Said K. hat möglichweise ein psychisches Problem. Laut Polizei­bericht verletzte er sich teilweise auch selbst, rammte seinen Kopf gegen die Wand. Die Eskalation: Diese Situation eskalierte nun vor ein paar Tagen. Said K. rastete am Dienstag­morgen im Büro der Ausländer­behörde aus, schlug mit einer mit Schrauben und Nägeln gespickten Dachlatte auf Scheiben und einen PC ein. Er ging auf die Straße, griff eine Frau in einem Auto an. Zum Glück reagierte der alarmierte Sozial­dezernent des Landkreises genau richtig und schritt sofort ein. Bernd Mager, ein 1,88 Meter großer Ex-Bundes­wehr-Soldat, rang Said K. nieder, wurde nur leicht verletzt. "Die Frau in dem Auto hat sich mit Tränen in den Augen bei mir bedankt", berichtet Mager FOCUS Online. "Sie sagt, ich hätte ihr das Leben gerettet. In der Tat ist der Mann mit großer Brutalität vorgegangen." So geht es mit Said K. weiter: Seit dem Vorfall am Dienstag saß er in Polizeigewahrsam. Nun wurde Haftbefehl gegen ihn erlassen, wie die "Bild"[ext] berichtet. Eigentlich sollte er am Montag wegen mehrerer Vorfälle aus der Vergangenheit vor Gericht stehen. Unter anderem wird ihm versuchte gefährliche Körper­verletzung vorgeworfen. Nun wird dem "Bild"-Bericht zufolge diese Verhandlung ausgesetzt, es sollen alle Delikte zusammen verhandelt werden. Said K. drohen demnach bis zu zehn Jahre Haft. Das haben die Behörden bislang getan: Seit dem ersten Vorfall im Mai 2017, war Said K. laut Staats­anwalt­schaft Rottweil wiederholt vorüber­gehend in Polizei­gewahrsam. Wie die Ermittler auf Anfrage von FOCUS Online mitteilten, wurde bislang aber erst ein Verfahren gegen Said K abgeschlossen. Die Vorwürfe seien eher gering gewesen, er habe wegen versuchter Körper­verletzung und Sach­beschädigungen Anfang 2018 ohne Gerichts­verhandlung einen Strafbefehl bekommen. Verwunderlich: Sozial­dezernent Mager sagt, Said K. habe im Mai 2017 einem Sozial­arbeiters den Arm gebrochen und sei deswegen auch von einem Gericht zu einer Geldstrafe verurteilt worden. Sicher ist: Die Polizei brachte ihn mehrfach zur psychiatrischen Untersuchung in ein Spezial­krankenhaus. Dauerhaft blieb er dort nicht. Offensichtlich hätten die Ärzte keine Traumatisierung, etwa durch die Flucht, oder andere schweren psychische Krankheiten festgestellt, sagt Sozial­dezernent Mager. "Das Ergebnis der ärztlichen Untersuchung ist immer eindeutig gewesen, so dass keine weiteren Folge­behandlungen" - ambulant oder teilstationär - erforderlich oder notwendig waren." Integrations­kurse seien für Said K. nicht mehr in Frage gekommen, da der Mann eben ein abgelehnter Asylforderer ist. Sozial­betreuer hätten wiederholt versucht, mit dem Pakistani in Kontakt zu kommen, sagt Mager, auch mit der Hilfe von Dolmetschern. Doch das sei gescheitert, einem Betreuer habe Said K. eben den Arm gebrochen. "Bei ihm sind wir an Grenzen gestoßen, wir sind hilflos, wenn der Zugang einfach nicht möglich ist", sagt Bernd Mager. Parallel versuchten die Behörden, den zur Abschiebung nötigen Pass zu besorgen. Wie FOCUS Online erfuhr, begleiteten ihn Mitarbeiter des zuständigen Regierungs­präsidiums Karlsruhe sogar persönlich zur pakistanischen Botschaft. Die Auskunft dort sei gewesen: "Wir können ihn nicht eindeutig als Pakistani identifizieren." Wie es nun weitergeht. Unklar. Der Sprecher der ausländer­rechtlich zuständigen Stadt Tuttlingen sagte: "Es gibt eben Fälle, wo wir an rechts­staatliche Grenzen stoßen." Wiederholte Bitten, doch freiwillig auszureisen, habe Said K. abgelehnt. Das sind mögliche Optionen für den Fall: Abschiebung: Die eine Herausforderung für die Behörden ist es, Said K. nach Pakistan auszuweisen. Das könnte aber noch Monate dauern. Denn auch nach nunmehr zwei Jahren konnte die pakistanische Botschaft nicht mitteilen, warum es so lange dauert, ihm einen Pass zu geben, berichtet die "Bild"-Zeitung. Wenn Pakistan ihm denn überhaupt einen ausstellt. Said K. bis dahin in Abschiebehaft unterzubringen, ist wohl auch keine Alternative. Denn dazu müssten die Voraus­setzungen für eine Abschiebung gegeben sein. Sprich: Said K. müsste einen Pass haben. Zudem ist die Abschiebehaft in erster Linie für Personen gedacht, die sich schon mal einer Abschiebung entzogen haben oder bei denen man dies befürchtet. Haft: Die Vorwürfe in dem nun beginnenden Verfahren waren den Ermittlern zufolge nicht so gewichtig, als dass Unter­suchungs­haft in Frage kam. Bis jetzt doch Haftbefehl erlassen wurde, hatte die Polizei wieder zu dem Notnagel "Gewahrsam" gegriffen. Diesen kann ein Richter anordnen, wenn eine Person Gefahr für die andere oder sich selber darstellt. Aber: Spätestens nach zwei Wochen muss der Betroffene wieder entlassen werden. Psychologische Betreuung: Bei der Gesamtschau scheinen zwei Dinge offensichtlich: Said K. wird wohl noch einige Zeit in Deutschland bleiben und aufgrund seines Aggressions­potentials muss der Mann dringend psychologisch betreut werden. Der Psychologe Jan Kizilhan, der viele Flüchtlinge behandelt, plädiert deshalb dafür, dass sich Polizei, Staatsanwaltschaft und Sozial­behörden zu einer Gefahren­analyse zusammen­setzen und gemeinsam mit Psychologen eine Strategie erarbeiten.

– Focus

Kommentar:

«Man lasse es sich auf der Zunge zergehen: "Wiederholte Bitten, doch freiwillig auszureisen, habe Said K. abgelehnt." Deutsche Behörden machen sich komplett lächerlich, weil sie in ihrer Hilflosigkeit den Kriminellen bitten, doch freiwillig zu gehen. Und der sagt einfach: "Nö". Und jetzt?!?? Kollektives Warten auf den nächsten Messermord?!??»

Ein Vorschlag kommt aus dem WGvdL-Forum:

Zitat:

«Man könnte doch eine Grünin mit dem Merkelgast zwangsverheiraten.»

US-amerikanische Flüchtlinge

Diesmal aber von ganz unerwarteter Seite. Damit hätte man neulich auch noch nicht gerechnet. Ein Leser, der sich mit seinen Freunden, die sehr gute Kontakte in die USA haben, über die Lage ausgetauscht hat, schreibt mir, er habe von ihnen erfahren, dass reihenweise amerikanische Firmen planen, nach Europa umzuziehen. Weil die USA so im Ganzen zu unsicher würden und nicht mehr geschäfts­tauglich seien. Also im Prinzip eine neue Sorte Kriegs­flüchtlinge auf dem Weg zu uns. Aber diesmal vielleicht die ersten, die der Steuerkasse was bringen. Und uns vielleicht die Innovationen, zu denen wir hier nicht mehr fähig sind. Komisch. Warum musste ich da an die Tesla[wp]-Fabrik in Brandenburg denken? Eigentlich hatte ich ja immer geschrieben, dass Feminismus und Gender a) aus den USA kommen und b) uns hier zugrunde richten (werden / sollen). Da schrieben mir immer viele Leser, dass an der Sichtweise etwas nicht stimmen könne, denn die USA litten ja selbst unter dem Gender-Wahn. Ich nahm immer an, dass denen das aber nicht so viel ausmacht, weil das da vor allem in den Universitäten bleibt. War ja auch bis noch vor zwei, drei Jahren so. Dass das jetzt aber so steil hochgeht und die USA flächen­deckend vernichtet, das hätte ich nicht gedacht. Gerade las ich irgendwo eine Webseite über Makler in den ländlicheren Gegenden rund um New York City. Bei denen tobt gerade der Bär, werden selbst ausgelutschte alte Hütten von zig Leuten besichtigt oder weit über Wert sogar unbesichtigt, nur aufgrund von deren Makler-Videos über das Haus, gekauft. Die Leute ziehen im Galopp aus New York weg und haben ziemlich viel Geld für teure Häuser. Das könnte auf unserem Wohnungsmarkt dann schwierig werden, wenn die plötzlich alle hier auftauchen und hier auch wohnen wollen.

– Hadmut Danisch

Afghanische Flüchtlinge

Es wird sich abzeichnen, dass sich Flüchtlinge hier bei uns genauso oder noch schlechter verhalten werden, als die afghanische Armee, denn wenn die sich schon für ihr eigenes Land nicht einsetzen, warum dann für unseres? Hat man Flüchtlingstum schon mal unter dem Gesichtspunkt betrachtet, dass es reines Nomadentum[wp], der Opportunismus[wp] des Augenblicks sein könnte, dem jeder Bezug zur Nation, zum Land, zum Ort, jede Kooperation, jeder konservative Aspekt fehlt, und die von Augenblick zu Augenblick einfach immer nur dahin ziehen, wo man gerade etwas zu essen findet? Dass es sich vielleicht um evolutionär erworbene, genetisch codierte Verhaltens­programme handelt, die im jeweiligen Gebiet von Vorteil waren? Dass diese Leute niemals Staatsbürger, niemals loyal, niemals überzeugt sein werden, weil das im Programm nicht vorkommt? Dass vielleicht das der Grund ist, warum sich der Islam dort überhaupt und auf seine Weise ausbreiten konnte? Nämlich so, wie die Taliban gerade Afghanistan übernehmen? Weil die Leute darauf programmiert sind, sich dem Augenblick zu unterwerfen? Ein Kölner hatte mich mal gewarnt. Vor Kölnern. Sie seien verlogen, man dürfe ihnen nichts glauben, nie vertrauen, nie den Rücken zudrehen. Weil sich die Herrschaft über Köln so oft geändert habe, dass man, besonders seit der Zeit Napoleons[wp], einfach das Prinzip verfolge, jedem nach dem Mund zu reden und ihm den Speichel zu lecken, der gerade vorbeikommt, ohne ihm jemals die Wahrheit zu sagen. Die Karnevals­uniformen gingen darauf zurück, dass die Kölner immer die Röcke derer trügen, die gerade das Sagen haben, egal wer. Dasselbe Prinzip. Vielleicht nicht ohne Grund, dass gerade der WDR zu den übelsten unserer Rundfunkanstalten gehört. Afghanistan wird sich wiederholen. In Deutschland. Weil der Migrations­glaube auf exakt demselben Irrtum, derselben soziologisch-geisteswissenschaftlichen Fehl­einschätzung beruht wie die Annahme, man könne aus Afghanistan ein demokratisches Land nach westlichen Vorstellungen formen.

– Hadmut Danisch

Flüchtlinge und Befähigung

Der Westfälische Anzeiger beklagt mit einer wüsten Bilderstrecke die unhaltbaren Zustände in einer Flüchtlingsunterkunft: Eine völlig verdreckte und vermüllte Küche. Jetzt muss ich mal ganz blöd fragen: Ich hatte 15 Monate Grundwehrdienst, und wir haben alles selbst geputzt. Es war pico bello sauber, top. Ich habe 7 Jahre in einem Studenten­wohnheim auf einem Flur mit - weiß nicht mehr genau - knapp 15 Leuten auf dem Flur gewohnt. Abgesehen von afrikanischen Koch- und islamischen Klo­gewohnheiten war es bei uns auch immer sauber, wir haben da eben geputzt. Oder gar nicht erst dreckig gemacht. Bei uns gab das Ärger, wenn einer seinen Dreck nach dem Kochen nicht wieder weggemacht und alles sauber und gespült hinterlassen hat. Ich wohne seit 1994 so vor mich hin. Zugegeben, es ist nicht immer sauber und nicht immer aufgeräumt, weil ich eben auch viel mache und mir oft die Zeit fehlt, aber ich kehre immer zeitnah zu einem geputzten und aufgeräumten Zustand zurück. Warum, zum Henker, schaffen es Flüchtlinge, die ja immer behaupten, dass sie Langeweile und nichts zu tun haben, es nicht, nach dem Kochen sauber zu machen oder mal den Müll rauszutragen? Warum sollen die Behörden dafür zuständig sein, hinter denen noch hinterherzuwischen? Warum wird mir das seit 35 Jahren - sogar staatlich und verpflichtend - zugemutet, für mich selbst sauberzumachen, Flüchtlingen aber nicht? Warum können die das nicht selbst sauber machen? Zitat: «Für Familien oder Mütter mit Kindern, die nach WA-Informationen dort auch leben, sei dies unzumutbar. Einrichtungen wie diese würden generell vom Gesundheitsamt in wieder­kehrenden Abständen geprüft, so Rolke. Da werde auch geschaut, ob die Räume gereinigt werden, die Müll­entsorgung funktioniert und die Heizung beispielsweise.» Zwei Fragen: Ach, aber Männern kann man es zumuten? Wer sagt eigentlich, dass die Familien und Mütter, die da leben, die sind, denen es zugemutet wird, und nicht die sind, die es anderen zumuten? Es ist ja nicht so, dass da Fremde reinkommen. Niemand außer denen, die da wohnen, kocht da, also sind sie das schon selbst, die den Dreck machen. Ich verstehe das nicht. Warum konnte man das von mir damals verlangen, dass ich putze, sogar die Toiletten, obwohl ich für das Wohnheim sogar gezahlt habe, aber Flüchtlingen kann man es nicht zumuten, den Herd nach dem Kochen abzuwischen? Zitat: «Ihnen sei klar, dass ein Teil der Bewohnerschaft für verdreckte Küchen und Sanitär­einrichtungen verantwortlich ist. Die Helfer beklagen aber, dass keine Strukturen geschaffen würden, mit denen eigenständiges Aufräumen etabliert und Putzpläne durchgesetzt werden können. So litten auch die um Ordnung und Sauberkeit bemühten Bewohner unter der unhygienischen Lage.» Ah, ja. Fachkräfte und Goldstücke, Piloten, Wissenschaftler und Chirurgen hatte man angekündigt. Man muss erst Strukturen schaffen, mit denen "eigenständiges Aufräumen etabliert" wird. Ich bin begeistert.

– Hadmut Danisch

Flüchtlinge und Brautraub

Die Realität ist wohl, dass die Flüchtlingsheime fast nur aus jungen Männern bestehen, die im fortpflanzungs­willigen und frau­vorweisungs­pflichtigen Alter sind. Das wird früher oder später darauf hinauslaufen, dass welche anfangen, hier Frauen zu fordern - oder sie sich zu nehmen. Nach Art ihrer Kultur. Das könnte durchaus passieren, dass es irgendwann mal einen Überfall auf eine Schule gibt, die Männer gemeuchelt, die Frauen (Mädchen) geraubt[wp], und das in voller Überzeugung. Ungefähr so, wie das in manchen Gegenden Afrikas auch heute nicht völlig unüblich ist, um sich der Weiblichkeiten des Nachbarstammes zu bemächtigen. Der Gedanke, der vielleicht nicht jedem nachvollziehbar erscheint, vielleicht auch nicht jedem Staatsanwalt, beruht grundsätzlich auf meiner humanistischen Ausbildung, denn im Latein­unterricht hatten wir den Raub der Sabinerinnen[wp] als Thema (selbstredend auf Latein). Ich kann mich noch an das Bild aus dem Lateinbuch erinnern: Kräftiger Kämpfer auf Pferd mit nackter Frau leidenden Blickes. Ich kann mich erinnern, dass einige der Mädchen in der Klasse dem Gedanken gar nicht mal so ablehnend gegen­überstanden, wie wir das erwartete hätten, sondern dem doch eine erhebliche Romantik (wenn nicht Erotik) abgewinnen konnten. Es heißt ja, dass Frauen, noch mehr als verklavt und verkauft zu werden, störe, im Vergleich zu anderen einen zu geringen Preis erzielt zu haben und damit in der sozialen Rangordnung zu niedrig zu stehen. [...] Ich habe es noch nie verstanden, warum die Grünen bei allem und jedem Frauenquoten und Frauenstatute durchsetzen, alles paarweise, abwechselnd und in Parität erfolgen muss, ob Partei- oder Vorstands­posten, ob Rederecht oder Straßennamen, nur nie bei Einwanderung. Für eine Vorschrift, dass Leute immer nur paarweise oder geschlechter­abwechselnd einwandern dürfen, wie beim Rederecht der Grünen, dass Männer nur noch einreisen dürfen, wenn gerade eine Frau eingereist ist und noch eine einreisen will, könnte ich mich nicht nur erwärmen, es würde auch die beschriebene Bedrohung vermeiden.

– Hadmut Danisch

Flüchtlinge und posttraumatische Belastungsstörungen

Es ist bekannt, dass US-Kriegsveteranen unter posttraumatische Belastungs­störungen^[wp] leiden. Dies trifft aber auch auf so genannte Flüchtlinge aus Syrien und Somalia zu. Bei vielen von Migranten verübten Gewalttaten ist eine psychische Störung^[wp] erkennbar. Es stellt sich die Frage, ob Flüchtlings­helfer und -politiker dies angemessen berücksichtigen.

Ein Detail. Die BILD-Zeitung schreibt über einen schuldunfähigen Somalier, der ein Dorf in Baden-Württemberg seit Monaten terrorisiert. Darin: Zitat: «Experten zufolge brauchen 40 bis 50 Prozent aller Geflüchteten in Deutschland psycho­therapeutische Hilfe. Viele sind aufgrund von Krieg, Verfolgung und Flucht traumatisiert und leiden unter Erkrankungen wie post­traumatische Belastungs­störungen (PTBS) oder Depressionen.» Heißt: Nicht arbeitsfähig. Woher soll eigentlich diese psychotherapeutische Hilfe kommen? So viele Psychotherapeuten haben wir doch gar nicht. Ich hatte doch schon geschrieben, wie lange ich auf Termine bei Radiologen, Dermatologen usw. warten musste. Ich habe mal so rumgegoogelt, was es dazu zu lesen gibt, nachdem mir auch viele Leser derartiges geschrieben hatten, und fand irgendwo Artikel, in denen beklagt wird, dass eine psycho­therapeutische Behandlung in Deutschland faktisch kaum noch zu haben ist, weil man Wartezeiten von vielen Monaten oder sogar über einem Jahr hat, und psychische Erkrankungen so lange einfach nicht warten können. Ich hatte vor einiger Zeit im Blog über die Situation von Ärzten geschrieben, und unter den Lesern, die mir als Ärzte geschrieben hatten, waren auch einige Psycho­therapeuten (oder Leute aus deren engem Umfeld) dabei, die mir durchweg erzählten, dass viele Psycho­therapeuten schlichtweg aufgäben, hinschmissen, in Ruhestand gingen, weil sie immer mehr Patienten bekommen, bei denen sie - aus unterschiedlichen Gründen - nichts mehr machen können oder um ihre eigene körperliche Gesundheit fürchten müssen. Nicht wenige Leute sind der Ansicht, dass sich die Psychotherapie im wesentlichen erledigt hat und es die - zumindest für die breite Masse - nicht mehr geben wird. Vielleicht kriegen wir da irgendwann KI-Systeme à la Eliza[wp]. Die Frage ist aber durchaus, was wir mit vielleicht einer Million oder zwei psychisch schwer kranker Flüchtlinge hier machen. Wenn ich mich recht erinnere, wurden uns doch hoch ausgebildete Kreative, Akademiker, Raketen­ingenieure und Hirnchirurgen, alle "wertvoller als Gold", versprochen. Es scheint fast, als hätten wir mehr Psychowracks als Hirnchirurgen und Verkehrs­piloten bekommen.

– Hadmut Danisch

Schutz vor politischer Verfolgung

Die BILD stellt fest, dass wir ein Migrations­problem haben, und veröffentlicht deshalb ein Manifest in fünf Sprachen. [...] Zitat: «30. Wer bei uns Schutz vor politischer Verfolgung oder Krieg sucht, bekommt ihn. Und selbst wer darauf keinen Anspruch hat, darf häufig ­bleiben. Dafür erwarten wir ­keine Dankbarkeit, auch wenn sie angebracht wäre. Was wir aber verlangen, ist die unbedingte Einhaltung unserer Gesetze und dass unsere Werte und ­unsere Art zu leben respektiert werden.» Dann hätte ich jetzt gerne Schutz vor politischer Verfolgung. Wo bekomme ich den? Und wann?

– Hadmut Danisch

Kommentare

Zitat:

«Diese Leute kamen selber bettelnd, kriechend und fliehend als "Flüchtlinge" oder "Asylbewerber", besser gesagt als "Asyl-Missbraucher" nach Deutschland. Oder sie sind die Kinder derer, die bettelnd, kriechend und fliehend als "Flüchtlinge" oder "Asylbewerber", besser gesagt als "Asyl-Missbraucher" nach Deutschland, kamen. Oder sie sind die Kinder derer, die aus der bitteren Armut, Arbeitslosigkeit und Aussichts­losigkeit in der Türkei fliehen und in Deutschland, Arbeit, Sicherheit, Stabilität und Rechts­staatlichkeit erfahren dürften. Und heute? Heute wollen sie diesem Land namens Deutschland Zustände bescheren, wegen denen sie oder ihre Eltern fliehen mussten. Und was ist mit morgen? Morgen werden diese Leute und ihre vielen bärtigen Söhne und bekopftuchten Töchter eine beträchtliche Mehrheit bilden, selbst als Polizisten und Polizistinnen, Soldaten und Soldatinnen, Richter und Richterinnen. Und was geschieht mit übermorgen? Es wird kein Übermorgen geben und auch niemanden mehr geben, der die Verantwortung übernehmen wird.» - Imad Karim

Zitat:

«Ein geschichtlich einmaliger Vorgang: Unbekannte Personen ohne Ausweise wandern ein. Wie viele, das bestimmen die Einwanderer selbst. Sie bekommen für ihre bloße Anwesenheit Wohnungen und Geld, das den Steuer­zahlern weggenommen wird. Die Einheimischen müssen in einer Art umgekehrtem Kolonialismus für die Eingewanderten arbeiten. Wenn sie Einwände haben, werden sie diffamiert.» - Hartmut Danneck

Zitat:

«Es gibt zwei Sorten von Flüchtlingen: Arabisch-syrische und afrikanische Flüchtlinge: Die Männer fliehen in die EU, und lassen Frauen und Kinder im Kriegsgebiet zurück. Ukrainische Flüchtlinge: Die Männer schicken Frauen und Kinder in die EU, um sie in Sicherheit zu bringen, und bleiben selbst, um das Land zu verteidigen. Sind zwei verschiedene Ansätze. War mir schon an den Fernseh-, Presse- und Social-Media-Bildern aufgefallen, dass man bei den Flüchtlingen seit 2015 in den Zügen und auf den Booten fast nur junge, kräftige Männer im besten Soldaten­alter sieht, und man jetzt bei den Zügen aus der Ukraine das Gegenteil sieht, jetzt sind es Frauen und Kinder. Ich hatte ja schon öfters mal die Frage gestellt, wo eigentlich die Frauen und Kinder aus Syrien so bleiben. Ich will allerdings nicht völlig verschweigen, dass mir jemand geschrieben hat, dass er am Bahnhof in den Flüchtlings­zügen auch Männer sieht, die aber so gar nicht nach Ukrainer aussehen. Weil ja das Ausreiseverbot für Männer nur für ukrainische Staatsbürger gilt, scheinen da manche Migranten (aus Afrika, Syrien, Afghanistan) die Gunst der Stunde zu nutzen, um in die EU zu kommen.» - Hadmut Danisch

Zitat:

«Es gibt keine "Flüchtlinge" in Deutschland. Dies ist ein gezielt falsch eingesetzter, politisch perfide instrumentalisierter Begriff. Es gibt nur Ausländer und Immigranten.» - Jürgen Fritz

Zitat:

«Auf die Tarnvokabeln "Flüchtling" oder "Asylant", die gegenwärtig noch den geduldeten millionenfachen Rechtsbruch illegaler Einreise des afrikanisch-vorder­asiatischen Bevölkerungs­über­schusses nach Europa verschleiern, können die Herrschenden in Brüssel, Paris oder Berlin schon bald verzichten.» - Junge Freiheit

Zitat:

«Der Modedesigner Karl Lagerfeld[wp] hat Flüchtlinge in Deutschland als "die schlimmsten Feinde" der Juden bezeichnet und damit für Empörung gesorgt. Bei der französischen Rundfunk­aufsicht Conseil supérieur de l'audiovisuel[wp] (CSA) gingen am Montag hunderte Beschwerden von Fernseh­zuschauern ein. Lagerfeld hatte Bundes­kanzlerin Angela Merkel (CDU) in einer Show am Samstagabend vorgeworfen, zu viele Muslime ins Land gelassen zu haben. Bei seinem Auftritt im Sender C8 kündigte Lagerfeld an, er werde "etwas Schreckliches" sagen: "Selbst wenn Jahrzehnte dazwischen liegen, kann man nicht Millionen Juden töten und später dann Millionen ihrer schlimmsten Feinde holen." Dabei habe Merkel es eigentlich "gar nicht nötig gehabt", noch mehr Flüchtlinge aufzunehmen, nachdem schon Millionen gut integrierter Migranten im Land lebten, betonte der 84 Jahre alte Modedirektor von Chanel. Offenbar habe sie aber ihr "Image als Raben­mutter" aus der Griechenland-Krise verbessern wollen, vermutete er.» - FAZ

Zitat:

«Migranten künstlich in Seenot bringen, damit sie gerettet werden und sich dann damit schmücken: eine verlogene Kette von Schleuser, NGO und Politik...» - Tichys Einblick

Literatur

• Ali Sperling: Merkels Flüchtlinge: Die schonungslose Wahrheit über den deutschen Asyl-Irrsinn!, CreateSpace Independent Publishing Platform 2016, ISBN 1518696163

Querverweise

• Flüchtilant
• Flüchtlingsbürge
• Flüchtlingshelfer
• Flüchtlingshilfe
• Rapefugees
• Realitätsflüchtling
• Versorgungssuchender

Netzverweise

• Akif Pirinçci: Deutschland und die Lüglinge, Der kleine Akif am 7. Juni 2019 (Ein Zuwanderer redet Klartext zur Zuwanderung und deren Darstellung von Politik und Meinungswirtschaft.)
• AMTLICH! Behördenmitarbeiter packen über ASYLBEWERBER aus: "Deutsche sind Scheiße! Wir sind hier um Party zu machen und unsere Zähne richten zu lassen!", Guido Brandt am 30. April 2018
• Alex Reichmuth: Das falsche Flüchtlingskind (Eritreer haben bei Familiennachzug betrogen. Die Strafen sind harmlos.), Basler Zeitung am 28. März 2018
• Hadmut Danisch: Die Welt soll erfahren, wie man Flüchtlinge behandelt, Ansichten eines Informatikers am 22. Dezember 2017 (Im bayerischen Deggendorf protestieren Flüchtlinge aus Sierra Leone gegen ihre Unterkunft im Transitzentrum. Sie kritisieren die Hygiene, das Essen und die medizinische Versorgung. [...] Ich tue mir da mit dem Verständnis etwas schwer. Sind sie nun Flüchtlinge, Asylanten oder Einwanderer? In wessen Interesse liegt es, dass sie hier sind? Wollen die jetzt froh sein, dass sie hier und nicht in Sierra Leone sind, oder sollen wir darüber froh sein, dass sie kommen? Mir ist da gerade nicht ganz klar, wer in deren Sicht dank­verpflichteter Bittsteller und wer Geber ist. )
• Ines Laufer: Warum die "Flüchtlinge" eine der gefährlichsten und kriminellsten Menschengruppen weltweit sind, Philosophia Perennis am 9. Dezember 2017
• Hadmut Danisch: Gefesselt und geknebelt: Wie Linke mit Flüchtlingen umgehen..., Ansichten eines Informatikers am 17. November 2017
• Helferin deckt auf: Was Flüchtlinge wirklich über uns reden, Kronen-Zeitung am 9. August 2017 (Maria - ein Pseudonym, da sie unerkannt bleiben möchte - ist irakische Christin, arbeitete ein halbes Jahr bei einer Wiener Hilfs­organisation und betreute Flüchtlinge. Aufgrund ihrer Herkunft und der gemeinsamen Sprache vertrauten ihr viele von ihnen an, was sie über ihr Zufluchts­land denken und von Österreich halten. Im Gespräch mit krone.tv-Interviewer Gerhard Koller gab Maria einen Einblick in die Gedanken­welt der Flüchtlinge, der allerdings auch große Schatten auf die Zukunft Europas wirft. [...] Sie warnt daher im krone.tv-Interview eindringlich: "Die Politiker müssen eingreifen, sonst wird Österreich in maximal 20 Jahren wie Afghanistan heute sein.")
• Markus Franz: Hört endlich auf undifferenziert von "Flüchtlingen" zu sprechen ..., Philosophia Perennis am 1. August 2017
• Nancy McDonnell: Ernüchternde Bilanz: Flüchtlinge sind für den deutschen Arbeitsmarkt unbrauchbar, Epoch Times am 2. Juli 2017 (Ein Argument für die Aufnahme vieler "Flüchtlinge" in Deutschland war von seitens der Politik ein Mangel an Fachkräften gewesen. Die Migranten würden dringend gebraucht, hieß es. Die Asylindustrie und andere haben bisher mächtig profitiert von den Flüchtlingen. Der Arbeitsmarkt hat offensichtlich nichts davon.)
• Gruppe42 im Dialog: Josef Mühlbauer über Staatsterrorismus, Flüchtlinge & Anarchie - Gruppe42 (9. Februar 2017) (Länge: 42:11 Min.) (Staatsterrorismus)
• Asylant, Flüchtling, Migrant - Wer ist was und wie kann man es lösen?, Dr. Maximilian Krah am 16. Januar 2017 (Asylrecht)
• Das was uns Flüchtlinge bringen ist wertvoller als Gold! (Ironie aus) - HKL (11. Januar 2017) (Länge: 0:38 Min.) (Szenen aus einer Asylunterkunft in Dortmund)
• Ex-Verfassungsrichter Georgie Markov: Flüchtlinge sind Invasoren! - Fernsehsender "BTV" (13. September 2016) (Länge: 15:10 Min.) (Georgie Markov, Invasor)
• Merkels Staatsgeheimnis: Flüchtlinge sind Siedler! - Gerhard Wisnewski (8. September 2016) (Länge: 10:41 Min.) (Angela Merkel)
• Gerhard Wisnewski: Invasion: Flüchtlingswelle ist der Verteidigungsfall, Kopp Online am 25. August 2015
• Werde niemals zu einem Flüchtling!, Post Collapse am 20. März 2014