Information icon.svg Am 28. Dezember 2024 ist Tag der unschuldigen Kinder.

WikiMANNias Geschenk zum Heiligen Abend an alle Feministinnen: Abtreibungseuthanasie.

Die Redaktion wünscht allen Müttern und Vätern ein besinnliches Weihnachtsfest mit ihren Kindern!

20170527 20170509 Abtreibung Sklaverei Menschenrechte Engel.jpg
Information icon.svg MediaWiki[wp] ist männerfeindlich, siehe T323956.
Aktueller Spendeneingang: Das Spendenziel wurde erreicht! Vielen Dank für die Spenden! Donate Button.gif
  102,9 % 1.235,22 € Spendenbetrag bei Spendenziel: 1.200 €
Die Bericht­erstattung WikiMANNias über Vorgänge des Zeitgeschehens dient der staats­bürgerlichen Aufklärung. Spenden Sie für eine einzig­artige Webpräsenz, die in Deutschland vom Frauen­ministerium als "jugend­gefährdend" indiziert wurde.
Logo - MSI.png
Besser klug vorsorgen, als teuer draufzahlen. - MSI
Die "Indizierung"[ext] der Domain "de.wikimannia.org" durch die Bundes­prüf­stelle für jugend­gefährdende Medien am 9. Januar 2020 ist illegal und deswegen rechtlich nichtig/unwirksam[wp]. Der Staatsfeminismus versucht alle Bürger zu kriminalisieren, die auf "wikimannia.org" verlinken, wobei massiv mit Einschüchterung und Angst gearbeitet wird. Bis zu dem heutigen Tag (Stand: 24. Dezember 2024) wurde WikiMANNia weder ein Rechtliches Gehör gewährt noch wurden die Namen der Ankläger und Richter genannt. Ein Beschluss ohne Namens­nennung und Unterschrift ist Geheimjustiz und das ist in einem Rechtsstaat illegal und rechtlich unwirksam. Dieser Vorgang deutet auf einen (femi-)faschistoiden Missbrauch staatlicher Institutionen hin. Judge confirms the mothers right of possession and justifies it with the childs welfare.jpg
Rolle des Staates in der Familie
WikiMANNia schützt die Jugend vor familien­zerstörender Familienpolitik und staatlicher Indoktrination. All die Dinge, wovor Jugendliche geschützt werden müssen - Hass, Hetze, Aufruf zur Gewalt und Pornographie - gibt es hier nicht. WikiMANNia dokumentiert lediglich die Wirklichkeit, ohne sich mit dem Abgebildeten, Zitierten gemein zu machen, ohne sich das Dargestellte zu eigen zu machen. In WikiMANNia erfahren Sie all das, was Sie aus Gründen der Staatsräson nicht erfahren sollen.
Feminismus basiert auf der Verschwörungstheorie, Männer auf der gesamten Welt hätten sich kollektiv gegen die Weiber verschworen, um sie zu unter­drücken, zu benachteiligen, zu schlagen, zu ver­gewaltigen und aus­zu­beuten. Feministinnen bekämpfen Ehe und Familie, weil die bürgerliche Familie das Feindbild ist. Frauen werden kollektiv als Opfer inszeniert und Männer als Täter denunziert. So manifestiert sich ein Ressentiment gegen alles Männliche bis hin zum offenen Männerhass. Dies bewirkt eine tief­greifende Spaltung der Gesellschaft, die es zu überwinden gilt.

Rechtsextremismus

Aus WikiMANNia
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Hauptseite » Politik » Rechts » Rechtsextrem » Rechtsextremismus
Hauptseite » Ideologie » Extremismus » Rechtsextremismus
Neu eingeleitete Ermittlungsverfahren der Bundesanwaltschaft im Jahr 2021 (bis Ende Oktober)[1]

Rechtsextremismus ist wie Antifaschismus zu einem linken Kampfbegriff verkommen.

Der damalige Innenminister Werner Maihofer[wp] führte 1975 im Vorwort des Verfassungs­schutz­berichts den Extremismus­begriff in den Sprachgebrauch staatlicher Behörden ein. Er sollte den bis dahin verwendeten Begriff des Rechts- und Links-Radikalismus, der nicht unbedingt verfassungsfeindliche Haltungen bezeichnet, ergänzen.[2] Heute werden mit der Bezeichnung "Rechts­extremismus" politische Bestrebungen am rechten Rand des politischen Spektrums[wp] beschrieben, die die Beseitigung der freiheitlich demokratischen Grundordnung[wp] zum Ziel haben. Rechts­extremismus in Deutschland wird in drei Lager eingeteilt: die parlamentarisch orientierten Parteien, die intellektuell orientierte Neue Rechte und die aktionistisch orientierte Neonazi- und Skinhead­szene.[3]

Beispiel

Die bayerische SPD wärmt eine angeblich wissenschaftliche Studie auf, die die Mitte der Gesellschaft unter Generalverdacht stellt und als rechtsextrem diffamiert. Der Berliner Politikwissenschaftler Professor Dr. Klaus Schröder bewertete die Studie zuletzt in einem Kommentar im Berliner Tagesspiegel:[4]

"Die Mitte des Landes wird als rechtsextrem diffamiert. Die Rechtsextremismus-Studie der Friedrich-Ebert-Stiftung ist nicht seriös, sondern eine offen ausgesprochene linke Kampfschrift gegen liberale und konservative Auffassungen und die hiesige Gesellschafts­ordnung." [5]

Die Frauenministerin Kristina Schröder hat in ihrem Kampf gegen Extremismus einen Rückschlag erlitten. Sie hatte 2010 veranlasst, dass alle Initiativen, die mit staatlicher Unterstützung gegen rechts aktiv sind, geprüft werden, ob Kooperations­partner, Referentinnen und Referenten sich den Zielen des Grundgesetzes verpflichtet fühlen. Die so genannte Extremismus­klausel begründete sie mit dem Verdacht, Initiativen gegen rechts würden von Links­extremisten unterwandert. Das Verwaltungsgericht Dresden hat die "Extremismusklausel" des Bundes nun aber für rechtswidrig erklärt und so dem Kampf gegen Linksextremismus einen Dämpfer versetzt.[6]

Unterschiede

Zitat: «Die Rechtsradikalen
zünden aus Fremdenfeindlichkeit heraus Flüchtlingswohnheime an, weil sie nicht wollen, dass Leute aus anderen Kultur­kreisen - wie Araber und Afrikaner - zu ihnen kommen. Sie wollen sich gegen eine Überfremdung wehren, weil die Leute anders aussehen, sich anders kleiden, anders reden, einen anderen Lebensstil, eine andere Sprache, andere Ansichten und eine andere Religion haben. Sie sind der Meinung, dass das ihr Land ist und deshalb nur ihr Lebensstil da gelebt werden darf, weil sie "zuerst" da waren - obwohl vor ihnen schon mehrere tausend Jahre lang andere Leute da gewohnt haben. Deshalb meinen sie, dass die Gegend ihnen gehört und verstehen sich als geschlossene Gesellschaft. Sie können es nicht ertragen, dass Leute mit einer anderen Lebensweise und mit anderen Ansichten neben ihnen leben sollen. Außerdem befürchten sie, dass das mit wirt­schaft­lichen Nachteilen für sie verbunden ist, weil durch die Neu­ankömmlinge Steuern und Sozial­abgaben steigen und es denen besser gehen könnte als denen, die hier leben und arbeiten. Deshalb greifen sie zu kriminellen Mitteln und Gewalt.

Die Linksradikalen

zünden aus Fremdenfeindlichkeit heraus in Berlin Autos an, weil sie nicht wollen, dass Leute aus anderen Kultur­kreisen - wie Bayern und Schwaben - zu ihnen kommen. Sie wollen sich gegen eine Überfremdung wehren, weil die Leute anders aussehen, sich anders kleiden, anders reden, einen anderen Lebensstil, eine andere Sprache, andere Ansichten und eine andere Religion haben. Sie sind der Meinung, dass das ihr Kiez ist und deshalb nur ihr Lebensstil da gelebt werden darf, weil sie "zuerst" da waren - obwohl vor ihnen schon mehrere tausend Jahre lang andere Leute da gewohnt haben. Deshalb meinen sie, dass die Gegend ihnen gehört und verstehen sich als geschlossene Gesellschaft. Sie können es nicht ertragen, dass Leute mit einer anderen Lebensweise und mit anderen Ansichten neben ihnen leben sollen. Außerdem befürchten sie, dass das mit wirt­schaft­lichen Nachteilen für sie verbunden ist, weil durch die Neu­ankömmlinge Mieten steigen und es denen besser gehen könnte als denen, die hier leben und arbeiten. Deshalb greifen sie zu kriminellen Mitteln und Gewalt.

Was genau soll da jetzt eigentlich der Unterschied sein?» - Hadmut Danisch[7]

Zitat: «Links- und Rechtsradikale gleichen sich verblüffend, in ihrer Motivation, Denkweise, Methodik, Vorgehensweise, Fremdenfeindlichkeit - Hadmut Danisch[8]

Verwendung des Begriffs rechtsextrem

Die Frage nach der Rabulistik, Rhetorik, oder auch Wortschatzarmut:

Unter rechtsextrem machen sie es nicht, nie. Sowas wie leichtrechts, mittelrechts, normalrechts kommt in deren Vokabular nicht vor. Wer aber einfach alles für extrem hält, der hat den Sinn dieses Begriffes nicht verstanden. Wieder mal so eine Wort­verdrehung, Bedeutungs­vertauschung, um etwas zum Kampfbegriff zu machen. [...]

Das ist halt die Hirnlosig- und Verlogenheit linker Beschimpfungs­rhetorik: Wenn man schon normale, mitten­orientierte Leute als "rechtsextrem" tituliert, dann leugnet man damit eigentlich, dass es irgendwelche echten Rechten, Nazis usw. überhaupt gibt. Denn sonst wäre man ja nicht als kritisch-Neutraler schon "extrem".

Zudem gehört das Liebermann-Zitat in den Kontext der Machtergreifung der Nazis 1933, ausgesprochen zu deren Fackelzug. Man muss sich das mal klarmachen, was die da treiben: Nur allein kritisch zu denken und von seiner Meinungsfreiheit Gebrauch zu machen genügt schon, um mit der Machtergreifung der Nazis verglichen zu werden. So kaputt ist die Linke in diesem Land schon.

Hadmut Danisch[9]
Im Jahr 2015 erklärte Oberbürgermeister Lutz Trümper[wp], warum er aus der SPD ausgetreten ist:

Zitat, auch mit Kontext Linke: "Jeder, der eine offene Meinung sagt, wird sofort in die Ecke gestellt. Das machen die von morgens bis abends. (...) Jeder, der irgendwas sagt, ist sofort ein Rechter." [10]

– Hadmut Danisch[11]
Jeder, der Fragen stellt oder Kritik äußert, wird sofort als rechtsradikal in die Ecke gestellt, zusammen­getreten, aus der Karriere geschossen. Und in den Social Media gelöscht, gesperrt, zensiert. Zuständig dafür, Kritiker zum Schweigen zu bringen: Justizminister Maas.
– Hadmut Danisch[12]

Zitate

Zitat: «Die ausufernde Lancierung von Berichten über Links- und Rechts­extremismus hat in erster Linie den Charakter eines Stöckchen­wurfs, das all diejenigen mit einem noch verbleibenden, politischen Rest­interesse apportieren sollen, um ja nicht ihre Aufmerksamkeit den relevanten Themen widmen zu können. [...] Es ist ein nur Ablenkungs­manöver von wichtigeren Themen. Er würde damit nur über genau das Stöckchen springen, das die Etablierten ihm vor die Nase halten.» - Thomas[13]
Zitat: «Wenn linke Positionen zur Mitte erklärt werden, wird die echte Mitte automatisch "rechts".»[14]
Zitat: «Wenn sich ein Deutscher und ein Immigrant prügeln und der Immigrant gewinnt, handelt es sich um ein Integrationsproblem. Gewinnt der Deutsche, ist es Rechtsextremismus.» - Michael Klonovsky[15]
Zitat: «Geburtshelfer eines erfolgreichen Rechtsradikalismus?

Dass jemand wie Höcke überhaupt eine Chance hat, bundespolitisch bedeutsam zu werden, ist allerdings auch den Bundestags­parteien vorzuwerfen. [...]

Auch rot-grüne Parteien beschädigen bis heute offene Debatten, indem sie viel zu beliebig mit dem Vorwurf des Rechts­radikalismus umgehen. Ob Menschen, die das muslimische Kopftuch als frauen­feindlich wahrnehmen - oder Männer und Frauen, die Schwierigkeiten mit dem Feminismus haben - oder Eltern, die eine rot-grüne schulische Sexualpädagogik ablehnen - oder Menschen, die behaupten, auch Weiße könnten Opfer von Rassismus werden - oder auch einfach klassische Konservative: Beliebig tun rot-grüne Akteure bis heute die Positionen solcher Menschen als reaktionär, als rechtsradikal, als Hate Speech ab, gern auch in steuer­mittel­finanzierten Kampagnen.

Akteure, die sich als "links" verstehen, haben damit den Vorwurf des Rechts­radikalismus durch seinen beliebigen Gebrauch für die Diskreditierung von Gegnern inflationiert - so weit, als ob sie gar nicht mehr damit gerechnet hätten, dass ihnen irgendwann auch einmal echte Rechtsradikale begegnen könnten.

[...] So können, wenn wir Pech haben, alle zur Zeit im Bundestag vertretenen Parteien zu Geburts­helfern eines neuen, erfolgreichen Rechts­radikalismus werden - nicht aus Sympathie für Rechtsradikale, aber aus kalkulierendem Desinteresse gegenüber demokratischen Debatten.» - Lucas Schoppe[16]

Einzelnachweise

  1. Jonas Hermann, Oliver Maksan: Kommt die grösste Gefahr für die deutsche Demokratie wirklich von rechts?, Neue Zürcher Zeitung am 31. Dezember 2021
    Anreißer: Der deutsche Kanzler Olaf Scholz sieht im Rechtsextremismus die stärkste Bedrohung für den Staat. Die Bundes­anwaltschaft beschäftigt sich aber fast nur mit Islamisten - und auch Links­extreme sind hochgefährlich.
    Auszug: 210 Ermittlungsverfahren mit Bezug zum islamistischen Terrorismus hat die Behörde im Jahr 2021 bis Ende Oktober neu eingeleitet. Gegen Links­extremisten leitete sie zehn, gegen Rechts­extremisten fünf Verfahren ein. Im Jahr 2020 sah es ähnlich aus: Damals leitete die Behörde 372 Ermittlungs­verfahren gegen Islamisten ein, zehn gegen rechte und vier gegen linke Extremisten. Nimmt man die Zahlen der Bundes­anwaltschaft zum Massstab, ist nicht der Rechts­extremismus die grösste Gefahr, sondern der Islamismus, und zwar mit Abstand.
  2. Uwe Backes: Entwicklung und Elemente des Extremismuskonzepts
  3. Wikipedia: Rechtsextremismus
  4. Bayerisches Staatsministerium des Innern: Pressemitteilung Nr. 108/11, München am 1. April 2011
  5. Gastkommentar: Überall Chauvinisten, Tagesspiegel am 21. Oktober 2010
  6. Extremismusklausel ist rechtswidrig: Kristina Schröder abgewatscht, TAZ am 25. April 2012
  7. Hadmut Danisch: Wo ist eigentlich der Unterschied zwischen links und rechts?, Ansichten eines Informatikers am 19. Dezember 2014
  8. Hadmut Danisch: linke Gewalt = rechte Gewalt, Ansichten eines Informatikers am 30. Mai 2016
  9. Hadmut Danisch: Die ZEIT hält mich für rassistisch verstandbar, Ansichten eines Informatikers am 11. März 2016
  10. Youtube-link-icon.svg Bürgermeister aus SPD ausgetreten wegen Asyl-Politik - Maybrit Illner[wp] (25. Oktober 2015) (Länge: 6:36 Min., ab 2:17 Min.)
  11. Hadmut Danisch: Über die SPD und das Fernsehen, Ansichten eines Informatikers am 27. Februar 2016
  12. Hadmut Danisch: Staatsbetrug Feminismus, Ansichten eines Informatikers am 19. März 2016
  13. Thomas am 24. Februar 2015 um 22:09 Uhr
  14. Beitragsüberschrift bei den "Menschenrechtsfundamentalisten"
  15. Michael Klonovsky: Allerlei
  16. Lucas Schoppe: AfD und Neonazismus, Man Tau am 19. Januar 2017

Querverweise

Netzverweise