Willkommenskultur

Willkommenskultur und "Wir schaffen das" um 1800 in Nordamerika

Der Begriff Willkommenskultur ist ein euphemistischer Slogan, der von der deutschen Bundeskanzlerin Angela Merkel für die seit 2015 praktizierte Massen­zuwanderungs­politik popularisiert wurde.

Wo ist die Willkommenskultur für den Deutschen Nachwuchs?

Wenn deutsche Neugeborenen dieselbe "Willkommenskultur" erhielten wie wildfremde Immigranten, hätte Deutschland kein Nachwuchsproblem

Zitat:

«Willkommenskultur für Un- und Neugeborene: Stellen wir uns mal vor... Kindergärten würden im selben atemberaubenden Tempo wie Asylheime aus dem Boden schießen. Neugeborene erhalten 2.800,00 EUR Willkommensgeld. Der Staat zahlt für jedes Kind 33,- EUR/Tag für dessen Unterbringung. Das Kindergeld wird auf das Hartz4-Niveau erhöht samt Wohnkosten. Hunderte Gutmenschen stehen mit Blumensträußen vor der Entbindungsklinik. Öffentliche Verkehrsmittel sind für Kinder kostenlos. Genau wie Tageseinrichtungen, Sportvereine und Universitäten. Kinder­feindlich­keit wird als Volksverhetzung geahndet. Die Versorgung mit Mittagessen wird übernommen. Gutherzige Bürger spendieren das erste Fahrrad und Arbeitslose reparieren diese. Bei Lernschwachen erfolgt kostenlose Nachhilfe. Wenn Kinder ohne Frühstück in die Schule kommen, stehen die Linken und Grünen mit "Fressbeuteln" bereits im Schulhof. Arme, hyperintelligente "Wunder­kinder" müssen nicht mehr als Fabrik­arbeiter malochen, weil der Staat ihr Potential erkennt und die vollen Kosten ihrer Ausbildung übernimmt! Dumme müssten nicht mehr in die Politik, weil auch für sie ein menschen­würdiges Dasein gesichert ist, ohne größeren Schaden anzurichten.»

Zitat:

«"Willkommenskultur für Flüchtlinge" ist das Gegenteil von Nächstenliebe. Der Vater der eigenen Kinder darf nämlich "abgeschoben" [= entsorgt] werden.»

Zitat:

«"Willkommenskultur" in Südafrika: In Südafrika gehen bewaffnete Banden bestialisch gegen Zuwanderer vor: Menschen wurden angezündet oder aus Fenstern geworfen. Mehrere Ausländer kamen bereits ums Leben.»

Migrantische Antwort auf deutsche Willkommenskultur

Satire oder gnadenlose Abscheu gegen Deutschland und seine Bevölkerung? Ein orientalischer Migrant hetzt auf dem chinesischen Social-Media-Dienst gegen deutsche Steuerzahler und gibt zahlreiche kriminelle Hinweise. Die besten Fluchtmöglichkeiten innerhalb der EU, Tipps zum "Abtauchen" nach kriminellen Handlungen in Deutschland und Hinweise, um einer Abschiebung zuvorzukommen. Wovor Parteien wie die AfD seit 2013 und aufmerksame Beobachter bereits früher warnten, scheint sich zum Medientrend unter jungen Migranten zu entwickeln. Der TikTok-Nutzer "Breezy der Don" erklärt in seinen Videos allen "Al-Zeins"[wp] und "Remmos"[wp], wie man denn in Europa und besonders in Deutschland am besten auf Kosten des Steuerzahlers lebt. Vor seiner vermeintlichen "Flucht" nach Teneriffa, aufgrund laut eigener Aussage "Scheiße, die er abgezogen" habe, hat der gebürtige Frankfurter noch Werbung für Halal Burger oder die Dönerpreise im Stadtteil Offenbach gemacht. Nun scheint seine Influencer-Karriere eine andere Richtung eingeschlagen haben. "Möchten nicht willkommen sein" Seine Stellung gegenüber seinem Geburtsland ist dabei unverhohlen hasserfüllt. Sein Video "Armes Deutschland" erreichte bislang rund 18.000 Aufrufe, während andere Videos wie etwa seine Videos zur illegalen Flucht in andere Staaten wie Zypern auch gern über 200.000 Zuschauer anzogen. In dem Video geht er auf einen Nutzer­kommentar ein, der die deutschen­feindlichen Kommentare von "Breezy" als Erklärung für die zunehmend ablehnende Haltung der Deutschen gegenüber Migranten erklärt. Daraufhin erklärt der migrantische Influencer: "Wir wollen nicht willkommen sein. [...] Deutschland ist ein Land, das verdient es abgezogen zu werden." Den Jahrhundertraub im Grünen Gewölbe[wp] der Stadt Dresden, bei dem einen Millionenwert an Schaden entstand, schätzt der Halb-Türke als "verdient". An seine Gastgeber und die deutschen Mitbürger hat er eine klare Botschaft: "Wenn ihr es nicht lernt, habt ihr es verdient. Wir möchten hier nicht willkommen sein. [...] Wir leben in unserer eigenen Welt und machen unsere eigenen Regeln."

– Freilich-Magazin

Zitate

Zitat:

«Wir werden die Willkommens- und Anerkennungs­kultur in unserem Land stärken. Dies fördert den gesellschaftlichen Zusammenhalt und steigert zugleich die Attraktivität unseres Landes für ausländische Fachkräfte, die wir brauchen. [...] Zur Willkommens- und Anerkennungs­kultur gehört die inter­kulturelle Öffnung von Staat und Gesellschaft. Wir setzen uns dafür in allen Lebens­bereichen ein [...]» - Koalitionsvertrag der GröKoZ

Zitat:

«Willkommens-Kultur ist kein politischer Plan, sondern Größenwahn Die von Angela Merkel propagierte Willkommens­kultur ist zum Scheitern verurteilt, weil sie nicht mit einem politischen Programm zur Lösung der real entstehenden Probleme unterlegt ist. So wird die Gesellschaft in Deutschland gespalten. Das Beschwören der Machbarkeit allein ist nichts anderes als ein humanistisch verbrämter Größenwahn. Er ist zum Scheitern verurteilt. [...]»

Zitat:

«Es gehört zur Paradoxie des umstandslos dominant gesetzten Universalismus, dass in der Willkommens­kultur auch der sozio­kulturell Fremdeste auf nahezu grenzenloses Verständnis vertrauen kann, während die Landsleute, die sich jenem Kult wider­setzen und tradierte Lebens­formen pflegen möchten, als kaum noch integrationsfähige Zeitgenossen[ext] erscheinen. Kommunikation über diesen Abgrund hinweg scheint kaum möglich zu sein. Wie soll man mit jemandem reden, der sich in der "Zeit" wünscht, dass "mehr Stimmen lauter rufen: Wir wollen euch nicht! Eure 'Sorgen' kotzen uns an!"? Der Konflikt wird nicht als Konflikt differierender politischer Konzepte begriffen und bearbeitet, über deren Begründung man streiten, deren Tatsachen­behauptungen man prüfen und deren normative Grund­annahmen man kritisch erörtern könnte. Hier steht das Gute gegen das Böse, das Rückwärts­gewandte gegen das allein Zukunfts­fähige. Begriffe fungieren dabei als Reiz­auslöser. Wenn sie als rechts verortet werden, wird das Feld der politischen Aus­einander­setzung sofort blockiert und das moralische Tribunal aufgerufen, das oft nur Schaubühne für denunziatorische Unterstellungen[ext] ist.»

Zitat:

«Bornheim, eine ländlich gelegene Kleinstadt mit rd. 50.000 Einwohnern zwischen den bereits bestens "bereicherten" Großstädten Köln und Bonn, bekommt immer mehr die Quittung für seine besonders naiv-gutmenschliche und besonders übereifrige Willkommens­kultur-Politik aus den Jahren 2015 und 2016. Erstmals geriet das beschauliche Kleinstädtchen im Januar 2016 bundesweit in die Schlagzeilen, nachdem es dort zu mehreren sexuellen Übergriffen von männlichen Flüchtlingen auf weibliche Gäste und auf Kinder im örtlichen Schwimmbad gekommen war. Als der damalige mutige Sozial­dezernent Markus Schnapka (Mitglied der Grünen!) daraufhin richtiger­weise die Notbremse zog und ein Schwimmbad­verbot für männliche Flüchtlinge erließ. Daraufhin wurde er bundesweit von den Qualitäts­medien und der Politik förmlich in der Luft zerrissen, sein grünes Parteibuch half ihm dann auch nicht mehr. In der Folge musste der Sozialdezernent seinen mutigen Verbotserlass unter dem massiven Druck des linken gutmenschlichen Flüchtlings­förderung-Establishment zurücknehmen und trat kurze Zeit darauf frustriert von seinem Amt zurück. Nachfolgerin im Amte wurde dann Sozial­dezernentin Alice von Bülow (SPD), sie sollte es von Stund an besser als Schnapka machen, soll heißen: noch bunter, noch multi­kultureller. Seitdem nehmen die Übergriffe, Belästigungen und Gewalttaten auch hier im beschaulichen klein­städtischen Bornheim immer mehr zu. Konnten die Übergriffe und Gewalt­taten anfangs noch von den naiven Gutmenschen und den beihilfe­leistenden Medien vertuscht und verharmlost werden, so funktioniert dies zunehmend nicht mehr, weil sich die Fälle häufen und auch der gutmütig-naiven Landbevölkerung immer klarer wird, wen und was sie sich da ins Land bzw. in die Gemeinde geholt haben bzw. was ihnen dort von der Bezirks­regierung zugemutet wurde und wird. Verharmlosungen, Relativierungen, Beschwichtigungen, Vertuschung, Beschimpfungen von Kritikern als Nazis, all die Argumente und Instrumente der bestens verdienenden Schlepper- und Helferindustrie in Deutschland funktionieren zunehmend nicht mehr. Der jüngste Vorfall von massiver Gewalt ereignete sich am vergangenen Mittwoch, den 24. Januar 2018 in einer der vielen Flüchtlings­unter­künfte in der beschaulichen Kleinstadt Bornheim. Dort gingen zwei verfeindete Familien aus Syrien und dem Irak, also "arme schutz­suchende und traumatisierte Kriegs­flüchtlinge", wegen einer Gering­fügigkeit mit Messern aufeinander los. Eben so, wie das in deren heimatlichen "Hoch­kulturen" traditionell mit dem Messer "aus­diskutiert" wird. Insgesamt 9-10 Personen betätigen sich an der "folkloristischen" Messer­stecherei. Es folgte ein mehr­stündiger Großeinsatz von Polizei und Notdiensten mit fünf Fahrzeugen und einem Fahrzeug der Polizei-Hundert­schaft, um die Streit­parteien zu entzweien und ärztlich zu versorgen. Zugegeben, bis dahin nur ein weiterer Fall des mittlerweile normalen Wahnsinns in Deutschland infolge der Merkelchen Willkommens­kultur, möchte man frustriert denken. Nun aber erfolgt die offizielle Erklärung der linken Stadtoberen von Bülow vor der Presse. Die linke Sozial­dezernentin versuchte mit dummen stereotypen Erklärungs­versuchen im alt bekannten Bla-Bla des Gutmenschen-Sprech wie folgt zu relativieren: "Die Flüchtlinge werden (in Bornheim) engmaschig betreut. Wir sind (in Bornheim) diesbezüglich bestens aufgestellt, besser als andere Kommunen. Wir waren der Ansicht, dass alles unter Kontrolle ist, wir bedauern diesen Vorfall. Aber es handelt sich nur um einen Einzelfall. Die Betroffenen sind einfach zu lange in ihren Unterkünften. Das steigen sowohl die Frustration als auch das Konflikt­potenzial an. Man kann schon von einem Lagerkoller sprechen." Als Hintergrund sei gesagt, dass in der betreffenden großen und modernen Flüchtlings­unter­kunft zum Zeitpunkt der Gewalttat nur ganze zwölf Flüchtlinge untergebracht waren. Wie man vor diesem Hintergrund von Lagerkoller sprechen kann, bleibt einem normal denkenden Menschen wohl verschlossen, leben doch in vielen Mehr­familien­häuser weit mehr Menschen unter einem Dach als diese zwölf und ohne, dass die ihre Konflikte unter­einander mit Messern austragen. Nein, was uns die nette linke Gutmensch-Dame von Bülow damit durch die Blume sagen will ist, dass wir, die naiv-dumme Aufnahme­gesellschaft schuld daran sind, dass diese kultur­fremden Eindringlinge aggressiv werden müssen und quasi aus Not und Verzweiflung zum Messer greifen müssen. Diese zynische Auslegung aus dem Munde einer bestens bezahlten Kommunal­beamtin zu einer völlig unverhältnis­mäßigen Gewalt- und Straftat ist unerträglich. Aber auch hier handelt es sich erneut um die stereotype Antwort eines Helfer-Establishment unter Verwendung der gut funktionierenden Schuldkomplex-Keule gegen jegliche Kritik der bestens verdienenden Schlepper- und Helferindustrie. Diese Schuldkomplex-Keule wirkt jedoch zunehmend nicht mehr, weil die Bevölkerung immer mehr die Realität in unserem durch die Politik verratenen Land sieht.» - Georg Martin ist Dipl.-Ing. und freiberuflicher Unternehmensberater

Querverweise

• Asylforderer
• Kein Mensch ist illegal - Manifest 1997

Netzverweise

• Bundesregierung muss tatsächliche Gesamtkosten der "Willkommenskultur" vollständig darlegen!, Philosophia Perennis am 15. Januar 2020
• Einwanderung: Willkommenspolitik aus afrikanischer Sicht, Tichys Einblick am 10. Februar 2019 (Deutschland ist das Ziel der jungen Erwachsenen in Afrika. Längst hat sich die Botschaft verbreitet, dass man dort bleiben kann - mit oder ohne Asyl. Die Reise lohnt sich also.)
• Gefühlsrausch der Willkommenskultur: Bald will keiner mehr dabei gewesen sein, Philosophia Perennis am 7. Januar 2019 (Für die so genannte Willkommenskultur, die nicht allein ein mediales Phänomen war, kann man vielfache Erklärungs­versuche finden. Ich selbst habe an anderer Stelle auf tiefer liegende Motive, historische Linien und mentale Muster für ihre Entstehungs­bedingungen hingewiesen (vgl. "Die Eitelkeit des Guten", S. 179-191). Nirgendwo sonst in Europa gab es diese Willkommens­kultur in reiner, konzentrierter Form. Die Szenen an deutschen Bahnsteigen und vor Sammel­unter­künften können als eine massen­psychologische und massenmediale Selbst­begeisterung gedeutet werden, die einem Gefühls­rausch diente, der Politik und Moral in eins setzte und jegliche Reflexion über die Folgen bei Strafe des sozialen Ausschlusses verbot. Gibt es ein vergleichbares Ereignis in der deutschen Geschichte, das auf Tiefen­strukturen verweist, die unabhängig von historisch völlig anderen Vor­aus­setzungen im Kern Ähnlichkeiten haben? Es ist für mich erstaunlich, dass noch niemand die Ereignisse im August 1914 mit denen des September 2015 verglichen hat. Die Kriegs­begeisterung 1914 ist für uns ein Ereignis wie aus einem anderen, längst versunkenen Zeitalter. Für den September 2015 gilt das in gewisser Weise schon heute.) (Tatsächlich befand sich Deutschland, präziser ein Teil der deutschen Gesellschaft, vor zwei Jahren in einer Art Traumland, an das sich heute nicht einmal die eifrigsten Befürworter der Grenzen­losigkeit gerne erinnern. Wahrscheinlich will auch bald niemand mehr dabei gewesen sein. Natürlich wäre es unsinnig, die Ereignisse von 1914 mit 2015 gleich­zu­setzen. Vergleichen heißt nicht gleichsetzen. Die folgenden Ausführungen wollen deshalb nur zum Nachdenken anregen und auf einige Gemeinsam­keiten aufmerksam machen, anhand derer weiter­gedacht werden müsste: Die Anrufung einer historischen Mission Deutschlands, der starke idealistische Gehalt der Begeisterung, die massen­psychologische Dimension des Vorganges, die massive Abwertung der Kritiker und Zweifler, die eschatologische Komponente, die Ziellosigkeit des eigentlichen Vorganges und das rasche Ende der Euphorie, begleitet von einer aggressiven Abwehr der Kritiker und einer Ignoranz der realen Entwicklungen. Wie eine Ironie der Geschichte wirkt es, wenn wir uns vergegenwärtigen, dass die Soldaten 1914 bei der Ausfahrt aus den Bahnhöfen an die Front mit Jubel verabschiedet wurden, während 2015 die Ankommenden wie siegreiche Heimkehrer begrüßt wurden. Nicht Auszug, sondern Einfahrt ins Paradies Deutschland, zu "Mama Merkel", wie auf manchen Schildern zu lesen war. Dass in der Regel junge Männer (im kriegs­fähigen Alter) mit Teddy­bären und Plüsch­tieren begrüßt wurden, zeigt nur den Infantilisierungs­grad eines Teils der deutschen Gesellschaft.)
• Hadmut Danisch: Es brodelte - es brodelt nicht mehr - es brodelt noch nicht ..., Ansichten eines Informatikers am 3. Januar 2019 (Siedeverzug - "Die Willkommenskultur ist am Ende")
• Alexander Meschnig: Willkommenskultur: Die Eitelkeit des Guten, AchGut-Blog am 11. April 2017 (Gutmensch)
• Malte Dahlgrün: Willkommenskultur und Vernebelungsrhetorik: Sieben falsche Dichotomien des Asyldiskurses, Medium, abgefasst im Nov. 2016, überarbeitet im Dez. 2016, ab 26. Januar 2017 als 6-teilige Serie auf AchGut erschienen.
• Malte Dahlgrün: Pappkameraden und Denkfehler der Asyldebatte, AchGut-Blog
  • Falsche Dichotomien als rhetorische Allzweckwaffe (Teil 1), 26. Januar 2017
  • Drei emotionale Falschdichotomien (Teil 2), 27. Januar 2017
  • Drei faktische Falschdichotomien (Teil 3), 28. Januar 2017
  • Eng umgrenzter Funktionsausfall im Denken (Teil 4), 29. Januar 2017
  • Die frei erfundene Monokausalitätsthese (Teil 5), 30. Januar 2017
  • Nationalstaat und altruistische Priorisierung (Teil 6), 31. Januar 2017
• Alexander Kissler: Flüchtlinge: Willkommenskultur ist ein Widerspruch in sich, Kisslers Konter am 8. September 2015 (So sympathisch und menschlich das Anliegen auch ist - der Begriff "Willkommenskultur" hat keinen Sinn. Die Versuche, Deutschland so eine neue Identität zu geben, werden scheitern. Zum Nachteil für Alteingesessene wie Zugewanderte gleichermaßen.)
• Erich Wiedemann: Flüchtlinge und Finanzen - Die Schattenseiten der Willkommenskultur, AchGut-Blog am 13. Dezember 2015 (Die korrekte Darstellung der Kausalität zwischen Flüchtlings­strom und Steuer­erhöhung ist für Bär und seine Freunde fremden­feindlich. Was wahr ist und was nicht, ist für sie belanglos. Wichtig ist für sie nur, wem die Wahrheit nützt und wem sie schadet. Der Shitstorm lehrt: Der militant fremden­freundliche Teil der Nation tut so, als hätte es einen Anspruch darauf, die Wirklichkeit so zu verbiegen, dass sie zu seinem naiven Multikulti-Klischee passt.)
• Jürgen Elsässer: Wenn deutsche Neugeborenen dieselbe "Willkommenskultur" erhielten wie wildfremde Immigranten, hätte Deutschland kein Nachwuchsproblem, Michael Mannheimer am 13. September 2015