Zersetzung

Der Begriff Zersetzung stammt aus der Geheimdienst­sprache und bezeichnet im deutschen Sprachraum eine vom Ministerium für Staatssicherheit^[wp] (MfS) der DDR und davon abgeleitet auch von vergleichbaren Staats­organen in anderen Ländern eingesetzte geheim­polizeiliche Arbeits­technik zur Bekämpfung vermeintlicher und tatsächlicher politischer Gegner. Die Zersetzungs­maßnahmen wurden vom MfS vornehmlich in den 1970er und 1980er Jahren in Operativen Vorgängen gegen oppositionelle Gruppen und Einzel­personen eingesetzt. Fast durchgehend konspirativ angewandt, ersetzten sie den offenen Terror der Ära Ulbricht^[wp].

Als repressive Verfolgungspraxis bestanden die Zersetzungs­methoden aus umfangreichen, heimlichen Steuerungs- und Manipulations­funktionen und subtilen Formen ausgeklügelten Psycho­terrors^[wp] bis in die persönlichsten Beziehungen der Opfer hinein.

In der BRD nach der Wiedervereinigung^[wp] wird die Praxis der Zersetzung von der Amadeu-Antonio-Stiftung und anderen links­extremen Gruppen zur Bekämpfung von Andersdenkenden fortgesetzt.

Zersetzungsstrategien

Ein Physiker schreibt mir zum Thema Antennen im Blut: Zitat: «Hallo Herr Danisch, als Physiker kann ich Ihnen nur recht geben, auf derartigen Quatsch nicht einzugehen. Interessant ist aber die Tatsache, dass es bei praktisch allen kontroversen Themen im Internet derart einfach zu durchschauenden Unfug zu lesen gibt. Nimmt man an, dass es eine herrschende Ideologie gibt, deren Aufrecht­erhaltung im Sinne derer ist, die von den aktuellen Zuständen profitieren, dann liegt der Gedanke nicht fern, dass derartiger Nonsenses im Sinne von "Zersetzungs­maßnahmen" (nach Stasi-Definition) von "oben" eingespeist wird. Dann erreicht man, dass sich unter den Kritikern streitende Fraktionen bilden und vom eigentlichen Ziel abgehalten werden. Und weil die Absurdität unmittelbar ins Auge springt, kann man jeden ernsthaften Kritiker mit derartigen Verschwörungstheorien in Verbindung bringen und so jede unangenehme Frage lächerlich machen. Ich jedenfalls würde genau so vorgehen.» Ich hatte ja schon oft die Vermutung, dass die ganzen "Rechten" und vor allem deren Spuren wie irgendwelche Hakenkreuz­schmierereien, brennende Migranten­heime, Drohbriefe und was es so alles gibt, von Linken, insbesondere der Antifa organisiert und betrieben werden, weil es eben deren Geschäfts- und Psycho­modell ist, einen Gegner zu bekämpfen, und sie dafür eben dafür sorgen müssen, dass da auch einer aufgestellt ist. Das Ganze erinnert mich so ein bisschen an den Glaser, der die Lausbuben bezahlte, um Scheiben einzuwerfen, damit sein Geschäft läuft. Und gerade auch solche Politfiguren wie Nancy Faeser versuchen ja mit allen Mitteln, "Rechte" als den einzigen Feind hinzustellen und von linkem und migrantischem Handeln abzulenken, und alle in eine Richtung gucken zu lassen. Und wir erinnern uns ja auch an die (inzwischen doppelte) Corona-Rochade, als man dreist einfach die Standpunkte wechselte. Könnte es also sein, dass einige dieser "Verschwörungstheorien" - übrigens ganz nach den Kochrezepten der Stasi für Agitation und Zersetzung - von linken Agenten verteilt werden, damit Leute nicht nur markiert werden, sondern auch leicht als Idioten dargestellt werden können? Da kommt mir ein weiterer Gedanke. Ich hatte ja bis vor einigen Jahren hier im Blog die Kommmentar­funktion freigeschaltet, sie dann aber abgeschaltet, weil man immer stärker und teils immer subtiler versuchte, mir irgendwelches rechtsextreme Zeug unterzujubeln. Und das auf sehr seltsame Weise. Nämlich nicht inhaltlich, die Texte waren oft unverfänglich, aber dann kam da irgendein Name drin vor, der mir nichts sagte. Und dann schrieben mir andere Leser "Bist Du wahnsinnig, sowas durchzulassen, das war doch ein Erznazi, der ...". Aber woher hätte ich das wissen sollen? Ich kenne die Nazis doch nicht auswendig, das ist doch nicht mein Thema. Es entstand der Eindruck, dass Leute versuchten, mich zu "markieren", indem sie solche Schlüsselnamen in meinem Blog unterbringen und man damit einen Nazi-Nachweis hat und bei der Suche nach Nazinamen auf mein Blog trifft. Ich hatte den starken Eindruck, dass mir solches Zeug von Linken eingeworfen wird, um mich als rechts zu markieren.

– Hadmut Danisch

Vorwurf der Spionage und Agentenplatzierung

Die Grünen sind eine Partei von Maoisten[wp]. Hamburg hat einen Teil seines Hafens an China verkauft. Die Bundesregierung hat zugeguckt, als Kuka an China verkauft wurde. China ist ein kommunistisches Land. Xi Jinping[wp] baut dort gerade den Mao-Kommunismus wieder auf. Und im Radio kam gerade, dass die Grünen (ich hatte den Anfang nicht mitbekommen, laut Pressemeldung war es Konstantin von Notz) behaupten, es sei logisch, dass die AfD Kontakte nach China habe, weil sie eine rechte Partei sei: Zitat: «In praktisch allen europäischen Ländern gebe es rechte Parteien, "die überhaupt keinen Hehl daraus machen, dass sie die Demokratie ätzend finden und verächtlich machen und stattdessen autokratische Strukturen sich wünschen. Und dass diese Parteien der natürliche Partner von den Autokratien, Diktaturen sind, die versuchen, die westlichen Demokratien herauszufordern, das liegt auf der Hand", so von Notz.» Das ist komisch, denn mir ist seit Jahren so, als ob besonders die Linken und die Muslime Demokratie ätzend finden und autokratische Systeme fordern. Die Grünen sabotieren ja auch gerne die Demokratie. Und wenn man sich das mal historisch anschaut, geht unsere Demokratie zwar inhaltlich und begrifflich auf die alten Griechen zurück, aber konkret erfunden wurden sie im 19. Jahrhundert von rechten Burschenschaften[wp]. Stichwort Paulskirchen­versammlung[wp]. Es gibt sogar eine Ausstellung des Bundestags in Berlin dazu. Als die Monarchie und der Feudalismus zu bröckeln begannen, gab es zwei Kräfte, die dagegen wirkten und das für sich entscheiden wollten: Die Kommunisten und die Demokraten. Während es in der französischen Revolution[wp] auch nur vordergründig so aussah, als wären das die Linken, die die Freiheit wollten, wollten die tatsächlich nur einen Umsturz[wp], und es waren die Bürgerlichen, die das in eine Demokratie umbauten. Deshalb heißen die Rechte dort ja auch Menschen- und Bürgerrechte. Und deshalb haben Marx und viele Sozialisten die ja auch beschimpft, sie seien eine bürgerliche Revolution, in der eine kapitalistische Bourgeoisie die feudale Aristokratie stürzte, um die Gesellschaft entsprechend den kapitalistischen Interessen und Werten neu zu gestalten und so den Boden zu ebnen der Weg für die industrielle Revolution. In Deutschland war die Trennung deutlicher, weil die Kommunisten nach der russischen Revolution[wp] diese auch in Deutschland gewaltsam durchsetzen wollten. Prinzip Lenin, Stalin, nichts mit Demokratie am Hut, und die griffen die Weimarer Republik[wp] an. Noch nie waren sozialistische oder kommunistische Parteien für Demokratie, sondern immer deren gewalttätige und intrigante Gegner. Es ist nur eine typische linke Rhetorik, sozialistische Diktaturen als "Demokratie" auszugeben ("DDR"). Deshalb ist es nicht nur unlogisch, sondern auch historisch einfach falsch, eine Verbindung zwischen "rechten Parteien" und chinesischen Kommunisten als logisch und typisch hinzustellen. Von Notz ist entweder sehr ungebildet, was schon so manche seiner Äußerungen erklären würde, oder er ist ein Demagoge, der wider besseres Wissen agitiert. Klassischerweise nennt man so etwas dann "Hetze". Und zumindest mir persönlich wäre von Notz, soweit ich mich jetzt spontan erinnern kann, noch nie, noch nicht ein einziges Mal, durch Bildung oder irgendwelche schlauen Aussagen aufgefallen. Mir fällt an seinen Aussagen aber etwas anderes auf, nämlich in der zitierten Pressemeldung: Zitat: «Von Notz wies darauf hin, dass die Liste der AfD für die Europawahl nicht mehr geändert werden kann. Krah könnte allenfalls "erklären, dass er das Mandat nicht annimmt, aber [...] wer soll ihm das glauben?"» Was gewaltig nach einer Intrige stinkt. Denn es wurde gestern im Fernsehen irgendwo gesagt, dass die Behörden diesen chinesischen Mitarbeiter Krahs schon länger auf dem Schirm hatten. Hat man mit der Festnahme gezielt gewartet, um das Zeitfenster zwischen Listen­festlegung und Wahl zu treffen, damit die AfD nicht reagieren kann? Dass Verfassungsschutz, Polizei und Staatsanwalt­schaft(en) tiefgehend korrupt sind und für die Grünen arbeiten, ist ja kein Geheimnis, das habe ich ja gerade in eigener Sache aufgedeckt und aufgezeigt. Und das sagen die ja sogar selbst.[ext] Die Grünen haben sich ja sogar schon gebrüstet, Polizei und Staatsanwaltschaft mit ihren Leuten unterwandert zu haben. Ist das ganze Ding, oder zumindest der Zeitpunkt, also eine Intrige gegen die Demokratie? Ich finde an der ganzen Sache etwas nämlich äußerst seltsam und verdächtig. Unglaublich verdächtig. Ich fange es mal so an: Wenn in der Computertechnik irgendein Hersteller so ein richtig dickes, peinliches Sicherheitsloch hat, kommt ja vor, dann ist es normalerweise nicht so, dass die anderen Hersteller Häme über ihn ausgießen oder sich das in der Werbung zunutze machen. Viel zu riskant, denn es könnte einem ja selbst dasselbe passieren. Im Gegenteil halten die in der Regel die Klappe und fangen an, den eigenen Laden unaufällig, aber intensiv zu prüfen, ob sie nicht denselben Fehler machen, und diesen zu beheben, bevor es auffällt. Insofern wäre unter rationalen Aspekte zu erwarten gewesen, dass die anderen Parteien sich bedeckt halten und sofort schauen, ob sie nicht auch Spione in den eigenen Reihen haben. Denn mal ehrlich: Die AfD ist doch aus Sicht der chinesischen Spionage die am wenigsten interessante Partei, weil die in den wenigsten Gremien sitzen und am wenigsten Zugang zu Geheimnissen haben, nirgends in der Regierung sind. SPD, Grüne, CDU sind da doch sehr viel interessanter. Und irgendwo hieß es ja auch, dass dieser "Jian G." früher SPD-Mitglied gewesen sei. Wäre ich in der Leitung einer solchen Partei, hätten spätestens jetzt alle Alarmzeichen bei mir geklingelt. Wie aber ist es zu erklären, dass die jetzt so eine große Klappe riskieren, wenn sie den Skandal nicht selbst inszeniert haben? Ist es die Gewissheit, dass den anderen Parteien vor der Europa-Wahl da nichts widerfahren wird? Ist das alles, oder zumindest der gewählte Zeitpunkt, eine Wahlkampf- und Propaganda­aktion der Bundes­anwalt­schaft? Heute wurde gemeldet, dass der in Untersuchungshaft sitzt: [...] Auf Twitter gibt es welche, die behaupten, das sei eine Falschmeldung, der sei kein "Mitarbeiter der AfD". Interessante Frage, ob das stimmt. Und ein anderer stellt die ebenfalls interessante Frage, wie der Chinese eigentlich an die deutsche Staats­bürgerschaft kam, ob nicht gerade die rot-grüne Politik daran mitgewirkt hat. Ich hatte ja selbst schon die Frage gestellt, wie Medien und rot-grün reagiert hätten, wenn die AfD einen nicht eingestellt hätte, weil er nicht Ur-Deutscher ist. Irgendwie müsste einem doch da schon auffallen, dass sich der linke Mainstream gerade selbst widerspricht, weil er bisher doch immer dafür war, dass man jeden gleich behandeln muss, ohne nach seiner Herkunft zu fragen. Im Tagesschau-Artikel zur Causa steht übrigens Zitat: «Der Vorwurf lautet auf Agenten­tätigkeit für einen ausländischen Geheimdienst in einem besonders schweren Fall.» Während die Grüne Annalena Baerbock die Amerikanerin Jennifer Morgan[wp] im Hauruck-Verfahren eingedeutscht und in das Auswärtige Amt gesetzt hat. Es gab früher mal ein Sprichwort: Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen.

– Hadmut Danisch

Im Gegensatz zu Konstantin von Notz (Grüne) äußert sich einer von der CDU deutlich seriöser. TRT Deutsch: Zitat: «Nach der Festnahme von drei Deutschen wegen mutmaßlicher Spionage für China befürchtet der CDU-Sicherheits­experte Roderich Kiesewetter noch weitere unentdeckte Fälle. "Ähnlich wie Russland hat auch China ein regelrechtes Netzwerk in Politik, Wirtschaft und Wissenschaft und findet dort Personen und Unternehmen, die sich zum Werkzeug chinesischer Einfluss­operationen und hybrider Kriegsführung machen", sagte Kiesewetter dem "Handelsblatt". Die drei Festnahmen seien "lediglich ein Anfang und kleiner Ermittlungserfolg der Behörden, es wird etliche weiterer solcher Fälle geben". Dem Redaktionsnetzwerk Deutschland[wp] (RND) sagte Kiesewetter, der als Bundestags­abgeordneter auch Vize-Vorsitzender des Parlamentarischen Kontrollgremiums ist, welches die Nachrichtendienste kontrolliert: "Deutschland ist gegen hybride Angriffe auch durch nachrichten­dienstliche Operationen schlecht gewappnet und sehr vulnerabel. China hat also ein eher leichtes Spiel in Deutschland." Gerade in der Wissenschaft und Wirtschaft fehle die notwendige Sensibilisierung für die Risiken einer chinesischen Zusammenarbeit.» Ja. Ungefähr so hätte ich das auch formuliert. Und wenn ich in einer der Parteien was zu sagen hätte, hätte ich da erst einmal die Anweisung herausgegeben "Haltet die Bälle flach und die Klappe, und sucht erst einmal nach Spionen bei uns selbst!" Es ist absolut naiv zu glauben, dass die Chinesen nur oder bevorzugt bei der AfD spionierten. Die anderen Parteien sind für die viel interessanter. Wieviele Migranten sitzen für SPD, Grüne, Linke, CDU/CSU im Bundestag und auf den poltischen Posten? Wer hat jemals gefragt, ob und für wen die spionieren? Komischerweise stellt aber niemand die Frage, wie eigentlich der politische Druck von SPD und Grünen zu bewerten ist, möglichst viele Migranten - gleich welcher Herkunft - in die Verwaltung, Behörden, Regierung zu drücken. Oder was eine Jennifer Morgan[wp] im Außenministerium verloren hat. Und dass man so mancher deutschen Feministin in höchsten Ämtern unterstellen muss, für die CIA tätig zu sein, hatte ich auch schon ausgeführt. Oder dass CIA und NSA hier in unsere Promotions­verfahren eingreifen.

– Hadmut Danisch

Werden wir gerade verschaukelt? Zitat: «Laut Tagesschau ehemaliges SPD-Mitglied und hat sich vor 10 Jahren dem Verfassungsschutz als Mitarbeiter angeboten. - Das müffelt, 10 Meilen gegen den Wind...» - Francus Angelus Das ist ein guter Punkt. Dass er SPD-Mitglied war, hatte ich schon gehört und gelesen, aber dass der sich dem Verfassungsschutz angeboten hat, noch nicht. Wer weiß, vielleicht hat der Verfassungsschutz den ja auch angenommen. War das vielleicht ein verdeckter Mitarbeiter des Verfassungsschutzes, den die in die AfD eingeschleust haben und der nun für die den Auftrag erfüllt, und nach der Wahl wird er wieder entlassen, weil keine Beweise? Denkt mal dran, was ich über die Unterwanderung und Zerstörung der Piratenpartei von innen heraus geschrieben hatte. Das waren auch überwiegend Leute, die vorher bei anderen Parteien waren, vor allem rot-grün, und die danach auch - wieder - bei anderen Parteien untergekommen sind und heute etwa für die Linke im Bundestag sitzen oder hohe IT-Posten bekommen habe. Wenn einer so eine Karriere aus SPD und Verfassungs­schutz­bewerbung hat, könnte das zwar zur Eigenschaft als Spion passen. Es könnte aber genausogut dazu passen, ein "inoffizieller Mitarbeiter" zu sein, den man da nach Art der Stasi zur Zersetzung eingeschleust hat. Denn auffällig ist: Je näher die Wahl kommt und je schlechter SPD und Grüne gegen die AfD aussehen und sich das nicht ändern lässt, desto derber werden die Vorwürfe und Skandale. Der Anstieg ist viel zu deutlich als noch ein Zufall zu sein. Ich wette, dass da bis zur Europawahl am 9.6. noch mehr kommen wird. SPD und Grüne sind gerade in Lebensangst, und dann ist denen einfach jedes Mittel recht. Die schießen jetzt mit allem, was sie finden können. Was jetzt allerdings auch nur eine Einschätzung und Meinung ist. Keine Ahnung, was da wirklich gelaufen ist. Was heißt: Augen auf, nichts direkt glauben, Medienkompetenz walten lassen!

– Hadmut Danisch

Die Spionageaffäre wird immer grotesker. Die WELT schreibt dazu: "Die Lage ist ernst", mahnt Habeck nach Spionage-Fällen Zitat: «Laut Informationen von WELT hatten die Sicherheitsbehörden Krahs Umfeld bereits seit Längerem wegen Verbindungen nach China im Blick. Bei dem Beschuldigten handelt es sich laut "Zeit" um einen 43-jährigen gebürtigen Chinesen, der nach seinem Studium in Deutschland zunächst dort weiterhin als Geschäftsmann arbeitete, wo er auch Krah kennengelernt haben soll. [...] G. habe sich bereits vor rund zehn Jahren deutschen Behörden als Informant angeboten, berichtete die ARD. Er sei damals allerdings als unzuverlässig eingestuft worden. Es habe der Verdacht bestanden, dass er ein möglicher Doppelagent Chinas sei. Laut "Spiegel" soll G. konkret Details zum Diskussions­prozess zu "sicherheits- und verteidigungs­politischen Auswirkungen des Einflusses Chinas auf die kritische Infrastruktur in der Europäischen Union" weitergegeben haben sowie Informationen zu einem Entschließungs­antrag "zu der anhaltenden Verfolgung der Falun-Gong-Bewegung in China".» Selbst die ARD setzt noch ein Fragezeichen dahinter, ob der für China spioniert habe, so sicher ist man sich da also nicht. Ein Leser fragt deshalb gerade an, wie das eigentlich passieren kann, dass die Sicherheitsbehörden den schon seit 10 Jahren im Verdacht haben, ein chinesischer Doppelagent zu sein, und trotzdem einfach so rumlaufen und in das Parlament lassen, ohne einen Mucks zu tun. Das stinkt geradezu danach, dass man den zwar als Agenten, aber als mindergefährlich eingestuft und ihn absichtlich hat rumlaufen lassen, oder sogar der AfD untergejubelt, um die Mine im richtigen Augenblick hochgehen zu lassen.

– Hadmut Danisch

Zitate

Hadmut Danisch in "Die Juristen-Junta putscht":

Zitat:

«Es entsteht ein immer dichteres Netz, ein immer stärkerer Eindruck, dass wir einem massiven Verfassungs­putsch ausgesetzt sind, dass der Staat aus dem Bundesverfassungsgericht heraus und unter Mitwirkung von dessen ehemaligen Mitarbeitern zersetzt, zerstört, geplündert wird. Ausgerechnet aus dem Bundes­verfassungs­gericht heraus. Das, wogegen es keine demokratische Gegenwehr mehr gibt. Und genau das hatte ja auch mal eine Mitarbeiterin Baers auf einer Veranstaltung gesagt: Dass man als Verfassungsrichterin den Staat nach feministischen und genderistischen Gesichts­punkten umbauen könne und niemand könne etwas dagegen machen. Und auf einmal passen alle diese Entscheidungen des Bundes­verfassungs­gerichts genau zusammen, ergeben ein geschlossenes Bild einer links­radikalen Zersetzung des Staates, schlimmer als es die RAF[wp] je hätte unternehmen können.»

Zitat:

«Linke können nichts, haben kein Ziel, sind völlig destruktiv. Es geht nur ums Stören, Sabotieren, Vernichten, Beschmieren, Brandstiften. Alles kaputt zu machen, was man vorfindet. Keinerlei Leistung. Darin fügt sich auch der Genderismus ein ("Gender trouble" und das ganze Ziel der "Dekonstruktion"). Das vermischt sich dann mit Marxismus. Man denkt, man müsse einfach nur alles kaputtmachen und jegliche Eigenschaft, jeglichen Besitz von Menschen vernichten und Zersetzung, und dann noch den großen Klassenkampf anzetteln, und danach würde das Paradies[wp] irgendwie aber zwangsläufig vom Himmel fallen."» - Hadmut Danisch

In Forschungsmafia schreibt Danisch:

Zitat:

«Ich beobachte und höre zunehmend, dass immer mehr Fälle vorkommen, in denen es gerade die Richter und die Gerichte sind, in denen der Rechtsstaat von innen heraus zersetzt wird.»

Querverweise

• FUD-Taktik
• Unterwanderung

Netzverweise

• Wikipedia führt einen Artikel über Zersetzung (Ministerium für Staatssicherheit)
• Hadmut Danisch - Ansichten eines Informatikers:
  • Die Richtlinie 1/76 des Ministeriums für Staatssicherheit, die Zersetzung betreffend, 30. September 2018
  • Bereitet das Bundesverfassungsgericht die Zersetzung der Demokratie vor?, 12. Dezember 2017 (Bundesverfassungsgericht)
  • "Operation Zersetzung", 30. Mai 2017 (Auf Phoenix läuft gerade eine Dokumentation über die Zersetzungstechniken der Stasi gegen politisch unliebsame Personen.^[ext])
  • Zersetzung der Mittelschicht, 22. März 2017 (Mittelschicht)
  • Die politische Zersetzung der Bildung, 11. April 2016 (Bildung)
• Hadmut Danisch - Forschungsmafia:
  • Zersetzung des Rechtsstaates durch die Gerichte, 30. Dezember 2008
• Klaus Behnke / Jürgen Fuchs^[wp] (Hrsg.): Zersetzung der Seele. Psychologie und Psychiatrie im Dienste der Stasi, Rotbuch 1015, Hamburg 1995, ISBN 3-88022-365-3 (2. Auflage: EVA Europäische Verlagsanstalt, Hamburg 2010, ISBN 3-434-46160-4).
• Kurt Lewin^[wp]; Gertrud Weiss Lewin (Hrsg.): Die Lösung sozialer Konflikte, Ausgewählte Abhandlungen über Gruppendynamik (Originaltitel: Resolving Social Conflicts, übersetzt von H. A. Frenzel, Christian, Bad Nauheim 1953 (Mit einem Vorwort von Max Horkheimer und einer Einleitung von Gordon W. Allport).
• Compact-Konferenz: Erfolg der Meinungsfreiheit und Europas Grundstein gegen Zersetzung der Familie, Stimme Russlands am 25. November 2013
• Michael Klein: Wider die Zersetzung der (Sozial-)Wissenschaft, Kritische Wissenschaft - critical science am 30. November 2017 (Sozialwissenschaft)
• Feministische Zersetzung der Kultur (Audio: Gespräch mit Jan Deichmohle), Nicht-Feminist am 16. Mai 2016
• Wiedervereinigung der Stasi-Schlapphüte&Nazi-Gestapotruppe als Bundesamt (für) gegen die "Verfassung" : VS - Nur für den Dienstgebrauch: Operationsentwurf 3 : Wirksame Zersetzungs- und Einschüchterungsmaßnahmen gegen Zielpersonen (ZP) liegt der Redaktion J+J vor, justizalltag-justizskandale.info am 25. März 2015
• Geheimdienst OPERATION ZERSETZUNG gegen die Opposition in Deutschland (SSL OP Target), Staatenlos.info