PlusPedia

PlusPedia ist ein Kindergarten-Wiki auf Schülerzeitungs­niveau. Seit seiner Gründung im Oktober 2009 ist das Wiki absolut irrelevant, und es gibt (leider) keinerlei Anzeichen dafür, dass sich daran noch mal was ändert. Die Administratoren handeln völlig unprofessionell und haben keinen Plan, wie man aus PlusPedia ein ernst­zu­nehmendes Wiki machen könnte.

Löschgrund: Anordnung der Landesanstalt für Kommunikation Ba-Wü^[wp] an Ante Šaravanja vom 10.05.2020

PlusPedia ist eine im Oktober 2009 gegründete freie Online-Enzyklopädie. Spätestens seit Januar 2019 ist PlusPedia ein selbst erklärtes Gutmenschen-Lexikon für Multikulti.

Eigendarstellung

PlusPedia ist nach Eigenaussage "als Antwort auf zähe Lösch­diskussionen und den rauen Umgang in der deutsch­sprachigen Wikipedia entstanden". Der Name PlusPedia setzt sich zusammen aus "Plus" (dem Operator für die Addition) und "Encyclopedia" (dem englischen Wort für Enzyklopädie). Mit PlusPedia ist Deutschland eines der wenigen Länder weltweit, in denen es ein zu Wikipedia alternatives, zweites Online-Universal­lexikon gibt. Es bestehen kollegiale Beziehungen zu anderen unabhängigen, thematisch begrenzten Online-Enzyklopädien.

Heute steht PlusPedia außerhalb des Wikipedia-Kosmos.

Ziele

Die Ziele des Projektes sind:

• gelöschte Artikel bei der Wikipedia zu retten^[pp]
• Die PlusPedia kann beispielsweise ähnlich wie ein Wikipedia-Benutzer­namens­raum als Raum für Wikipedia-abgelehnte Artikel dienen - Wo man sie findet, wo man gemeinsam an ihnen arbeiten kann und vielleicht auch die Chance haben, eines Tages in die große Wikipedia zu gelangen.
• Enzyklopädische Begriffe zu definieren und hierfür eigene Artikel zur Verfügung zu stellen
• Dem Monopol von Wikipedia in Deutschland eine demokratischere und freiheitlichere Alternative ent­gegen­zusetzen

Logo

Das aktuelle Logo stellt einen fliegenden Vogel dar, der ein buntes Puzzlestück auffängt. Interpretation: Die PlusPedia steht für den klugen Raben, der das weggeworfene bunte Wissen der WikiPedia auffängt. Der Rabe steht demnach nicht nur für die Klugheit, sondern auch für die Freiheit. Die PlusPedia vertritt die Ansicht, dass es kein irrelevantes Wissen gibt. Dies soll durch den Schriftzug "Libertas", der von einem früheren Logo übernommen wurde, unterstrichen werden.

Geschichte

Das Projekt startete unter dem Namen Wiki-Waste^[pp], nachdem in der deutschen Blogsphäre und zum Teil auch in anderen Medien gegen Ende 2009 die zu strikten Relevanz­kriterien der deutschen Wikipedia kritisiert wurden. Im Dezember 2009 wurde es in PlusPedia umbenannt.

Im März 2011 erfolgte der Wechsel von www.pluspedia.de auf die Domain de.pluspedia.org. Seitdem hat PlusPedia dieselbe Domain­struktur wie Wikipedia. Seit 2014 entwickelt sich PlusPedia zu einer Alternative zur deutschen Wikipedia.

Aus der Hauptseite

Zitat:

«Refugees welcome! - Flüchtlinge - auch aus der Wikipedia - sind bei der PlusPedia herzlich willkommen!» (3. Januar 2019)

Für:

Zitat:

«"AfD = Nazis» (21. Februar 2020)

Zitat:

«Björn Höcke = Faschist» (21. Februar 2020)

Zitat:

«Alice Weidel = Nazischlampe» (21. Februar 2020)

Gegen:

Zitat:

«FDP-Politiker, die sich von AfD-Nazis wählen lassen» (13. April 2020)

Einschätzung

PlusPedia ist ebenso wie Wikipedia ein konzeptionell gescheitertes Projekt.

Empfehlung

Stand: 19.02.2017		Alexa-Rank
Wiki	Artikel	weltweit	Germany
Metapedia	60.000	32.260	3.325
PlusPedia	40.200	441.950	28.450
WikiMANNia	3.550	153.890	9.475
NürnbergWiki	1.100	2.064.000	209.640
IntactiWiki	565	9.050.000	k. A.

Stand: 26.03.2019		Alexa-Rank
Wiki	Artikel	weltweit	Germany
Metapedia	67.500	48.560	2.900
PlusPedia	45.000	1.002.050	52.636
WikiMANNia	5.070	107.867	7.190
NürnbergWiki	1.100	3.372.700	k. A.
IntactiWiki	740	7.431.060	k. A.

Stand: 08.07.2020		Alexa-Rank
Wiki	Artikel	weltweit	Germany
Metapedia	72.400	136.700	3.940
PlusPedia	52.000	2.171.000	k. A.
WikiMANNia	5.730	756.000	k. A.

Markus Fiedler hat in den Interviews mit Ken Jebsen und Bodo Schickentanz die PlusPedia als Alternative zur Wikipedia empfohlen.

Einschätzung durch die WikiMANNia-Redaktion

Die PlusPedia hat es seit ihrer Gründung im Oktober 2009 nicht geschafft, sich irgendeine Relevanz zu erarbeiten. Sie behauptet zwar, eine "freundlichere" und "bessere" Alternative zur Wikipedia zu sein. Wie im Artikel Wikipedia-Kritik dargestellt, ist auch PlusPedia in dieselbe Falle gelaufen, dass dort unfähige Mitarbeiter die Inhalte prägen und sich ein ähnlicher Duktus der Administratoren entwickelt hat.

Die unfähigen Mitarbeiter tragen tonnenweise Schreibfehler in die PlusPedia mit infantilen Inhalten, die an eine Schüler­zeitung erinnern.

Beispiel:

«Nairobi ist die Haupstadt Kenias.»

Ein Benutzer Jens Steinmann^[pp] schreibt folgende Beleidigungen in die Kommentarspalten:

Zitat:

«[...] Dachschaden hoch drei! [...] Scheißdrecksmüllwiki [...]»

In der Folge wird der Schreib-Account der WikiMANNia-Redaktion gesperrt mit der Begründung:

Sperrbegründung:

«Ungebührliches Verhalten: Beachtet nicht die einfachsten freundlichen Hinweise und wird beleidigend.»

Der handelnde Administrator ist also damit überfordert, einfachste Sachverhalte zu durchblicken.

Der Befund lässt sich so zusammenfassen:

Zitat:

«Klar, der Unschuldige wird beschuldigt und gesperrt. Eine Praxis wie aus Wikipedia bekannt. [...] Ihr seid so unprofessionell, dass da kein Arzt mehr was retten kann. Und ihr wollt (nach eigenem Anspruch) eine Alternative zur Wikipedia sein... Ihr seid Lichtjahre davon entfernt.»

Das mag der Kindergartenverein aber nicht hören:

Sperrbegründung:

«Ungebührliches Verhalten: Keine Besserung, Beleidigung von PlusPedia.»

Wer schon Erfahrungen mit Wikipedia hat, der kann dasselbe Verhalten auf PlusPedia nochmals auf Kindergarten-Niveau erleben. Wer braucht das?

Vorwurf eines undistanzierten Verhältnisses zu Holocaustleugnern gegen WikiMANNia

Anfang 2018 bemerkt die WikiMANNia-Redaktion, dass der PP-Hauptautor Fmrauch WikiMANNia offenkundig in Rufmordabsicht mit Holocaustleugnung in Verbindung bringt:

Zitat:

«Bei Holocaustleugnern finden sogar Frauen ihren Platz in der WikiMANNia. [...] Auffällig ist auch die Wiederholung eines Textbausteins aus der taz von 2007: "Zuletzt lehnte das Gericht alle Anträge mit der lapidaren - und für einige Antifaschisten im Publikum schockierenden - Begründung ab, dass es völlig unerheblich sei, ob der Holocaust stattgefunden habe oder nicht. Seine Leugnung stehe in Deutschland unter Strafe. Und nur das zähle vor Gericht." Dies wird von WikiMANNia so interpretiert, als ob kein Gericht in Deutschland sich die Mühe machen wolle, die Beweise zum Holocaust zu überprüfen. Dabei wird irgnoriert, dass diese Prüfung seit 1946 durch Historiker und internationale Gerichte stattgefunden hat. WikiMANNia begibt sich somit in gefährliche Nähe zur Holocaust­leugnung und ist somit kein seriöses Forum mehr.»

Diese Unterstellung stellt einen Rufmord-Tatbestand dar. Es wird für PlusPedia-Leser auch nicht als Meinung eines PlusPedia-Autoren gekennzeichnet, sondern es wird so getan, also ob eine allgemein akzeptierte Kritik referiert würde. Diese plumpe Verleumdung eines anderen Wiki-Projekts legt ein aufschlussreiches Zeugnis über die Geisteshaltung der Autoren von PlusPedia-Projekts ab.

Im Artikel Holocaustleugner setzt sich WikiMANNia mit dem Verhältnis zwischen Matriarchatsleugnung und Holocaustleugnung auseinander, wobei die Kriminalisierung von Feminismuskritik problematisiert wird. Das hindert PlusPedia allerdings nicht daran, in einem einschlägigen Artikel zur WikiMANNia zu behaupten, dass in WikiMANNia das Gedankengut von Holocaust­leugnern unkritisch dargestellt werde. Diese Form der übelsten in Deutschland möglichen Verleumdung findet sich also in einem Wiki, das sich selbst als Alternative zu Wikipedia empfiehlt. Wikipedia, in dem beispielsweise der Schweizer Friedensforscher Daniele Ganser eine "Nähe zu" Verschwörungstheorien und Holocaust­leugnung unterstellt wird.

Inzwischen wurde der PP-Autor als der grüne Parteibuchbesitzer Frank Michael Rauch aus Bremen identifiziert.

PP-Autor Kärcher^[pp] sah auch ein, dass Rauch's Kritik "in dieser Form nicht tragbar" ist. Allerdings zeigt Autor Fmrauch sich uneinsichtig und stellt seinen Verleumdungstext wieder her. Aber auch Kärcher äußert sich gehässig.

"Der Nutzer musste uns leider verlassen."

Auch dieser Kommentar ist verstörend. Ein Verleumder wird "politisch neutral" bezeichnet:

"Bitte nimm Deine Arbeit wieder auf. Hier regiert immer noch die Zivilisation. Dass Du politisch neutral bist, erkennt jeder Beobachter Deiner Arbeit. Weitermachen. Danke."

Das WikiMANNia-Schreibkonto wurde am 19. Januar 2018 gesperrt mit der Begründung:

"Der Nutzer WikiMANNia^[pp] wurde infinit gesperrt aufgrund seiner abermaligen Überreaktion."

"Ungebührliches Verhalten: Keine Besserung erkennbar. Angriffe gegen Autoren und Schlechtreden von PlusPedia. Sorry, bei allem Respekt - so geht es nicht."

Der Verleumder wird in Schutz genommen, die Verleumdete der "Überreaktion" bezichtigt. Leider unterläuft der "Politisch Neutrale" die Schaden­begrenzungs­bemühungen:

"Sag mal, muss es sein, dass Du meine Befriedungsbemühungen unterläufst, indem Du einen keineswegs unumstrittenen Abschnitt wieder einfügst, während Dein 'Gegner' gesperrt ist und sich nicht wehren kann. Schon etwas dreist, bitte mehr Feingefühl. Danke."

Tja, da hat der PP-Redakteur seinen Kindergarten offenbar nicht unter Kontrolle. ;-) Oder ist es eine Unterwerfung unter die grünlinke Hegemonie? Festzuhalten ist, dass Verleumder von der PP-Redaktion nicht gesperrt werden.

Dem PP-Redakteur fehlt auch die Einsichtsfähigkeit, dass PlusPedia mit der Verleumdung von WikiMANNia einen schwerwiegenden Fehler begangen hat, was mindestens eine Entschuldigung geboten erscheinen lässt. Statt dessen betreibt der Urheber der Verleumdung Täter-Opfer-Umkehr und versteigt sich zu einer medizinischen Diagnose:

"[...] dem Autor WikiMANNia leider die Nerven durchgegangen sind [...] aufgrund seiner Überreaktion [...]"

Mit dieser Wortwahl suggeriert der PP-Redakteur, der WikiMANNia-Redakteur hätte die Beherrschung verloren und sich der persönlichen Angriffe, des Vandalismus, der Streitigkeiten oder des ungebührlichen Betragens schuldig gemacht. Der WikiMANNia-Redakteur hatte allerdings lediglich auf Diskussions­seiten auf die Verleumdung in durchaus deutlicher, aber in sehr sachlicher Weise hingewiesen.

Autor Fmrauch^[pp] ist aber auch kein Einzelfall. Eine Autorin Mama Afrika^[pp], für die jede Kritik als "Hass" gilt und zu denunzieren ist, forderte (immerhin "nur" auf einer Diskussionsseite), dass im PlusPedia-Artikel "gleich zu Anfang" gesagt werden müsse, dass WikiMANNia ein "grundgesetz­widriges Hassprojekt" sei. Schon zuvor hatte diese Autorin im Artikel­bereich in Bezug auf WikiMANNia die Beiwörter "rechts­nationales und fremden­feindliches" eingefügt. Die Einfügung wurde zwar wieder rückgängig gemacht, zeigt aber doch, welche fragwürdigen Aktivitäten von Autoren in PlusPedia geduldet werden.

Ab Januar 2019 wurde PlusPedia durch Infiltration durch Anhänger und Sympathisanten linksgrüner Gutmenschen-Ideologie endgültig zu einer Propaganda-Plattform umfunktioniert. Siehe dazu die oben in der Einleitung zitierten Aussagen auf der PlusPedia-Hauptseite.

Verhältnis zu anderen Wikis

Jewiki

Zitat:

«In der PlusPedia gab es einen Personenartikel über Michael Kühntopf und einen Artikel über das Jewiki. Die Artikel wurden sofort boykottiert, obwohl Michael Kühntopf Administrator war. Trotz seiner Macht­befugnisse als Administrator konnte er sich nicht durchsetzen, da der Seiten­betreiber ihn in seinen berechtigten Anliegen gegen die Demagogen nicht unterstützte. Nachdem Michael Kühntopf dort nicht mehr Administrator war, wurden diese Artikel auf die bekannte Weise boykottiert: Sie wurden von anonymen Benutzern zu Pranger­seiten um­funktioniert, um Michael Kühntopf und sein "Jewiki" möglichst schlecht aussehen zu lassen. Deshalb beantragte er die Löschung beider Artikel. In PlusPedia fehlen aber auch Verweise auf das "Jewiki".» - NürnbergWiki

WikiMANNia

PlusPedia-Autor OberKorrektor^[pp] kriminalisiert WikiMANNia und verleumdet seine Mitarbeiter:

Zitat:

«Im übrigen wimmeln die WikiMANNia-Texte nur so von Fehlern; die Autoren zeigen damit ihre Unfähigkeit, das in Deutschland geltende Rechtssystem zu verstehen. Die kennen ja nicht mal die einfachsten Regeln. Beispiele kann ich dir gerne nennen. [...] Zudem versucht sich der Betreiber den üblichen Pflichten hierzulande zu entziehen, statt sich Hilfe bei einem guten Rechtsanwalt zu suchen.» - OberKorrektor[pp]

Zitat:

«Wissenschaftler werden WikiMANNia niemals zitieren, das ist nur eine Propaganda­seite einer einzelnen Person! Und diese Person hat sich in Deutschland mehrfach strafbar gemacht. Willst du deren kriminelle Aktivitäten unterstützen?» - OberKorrektor[pp]

Unter Multikulturalismus (WikiMANNia)^[pp] steht ein Beitrag, der zwischen dem 17. November 2017 und 31. Dezember 2018 von PlusPedia-Autoren umgeschrieben wurde. Über den umgearbeiteten Text wurde dann folgende Kommentarbox platziert:

PP-Anmerkung:

«Dieser Artikel ist angelehnt an eine Textversion aus WikiMANNia und tendenziös geschrieben. Dem Artikel fehlt jede Neutralität und jeder Wille, die positiven Aspekte von Multikulti auszuarbeiten. Zudem erkennt der Artikel nicht an, dass wir in Deutschland und Europa in Multikulti-Gesellschaften leben.»

Originalversion	PlusPedia-Autoren machten daraus
Multikulti ist ein Slogan des multikulturellen Mainstreams.	Multikulti ist ein meist abwertender Begriff für Multikulturelle Gesellschaft und multikulturelle Bestrebungen (Multikulturalismus) im sogenannten Mainstream.
–	Beispielsweise beinhaltet Multikulti auch verschiedene Religionen wie das Christentum, den Islam, das Judentum - aber natürlich auch Menschen ohne Religion. Daher lehnen gerade Antisemiten und Islamophbe (sic!) Menschen Multikulti ab.
–	Ohne Multikulti ist faktisch ein jüdisches Leben in Europa nicht möglich. Daher ist Multikulti Bestandteil Europas seit Jahrhunderten. Judenverfolgung, Holocaust oder auch der Roma-Holocaust bzw. Porajmos hatten implizit immer auch "weniger Multikulti" zum Ziel.
Angela Merkel	Rechtskonservative Angela Merkel
Horst Seehofer	Rechtskonservativer Horst Seehofer
Jürgen Elsässer	Jürgen Elsässer - Chefredakteur des rechtspopulistschen Monatsmagazins Compact
Akif Pirinçci	rechtspopulistischer und islamfeindlicher Migrant Akif Pirinçci
Hadmut Danisch	Hadmut Danisch - Rechtspopulistischer Blogger
Wolfgang Bosbach	Rechtskonservativer Wolfgang Bosbach
Ingrid Carlqvist	Rechtskonservative Ingrid Carlqvist
Udo Ulfkotte	Rechtspopulist Udo Ulfkotte

Es ist dreist von den PlusPedia-Autoren, einen Artikel erst selbst "tendenziös" umzuschreiben und dann WikiMANNia unterzuschieben.

Querverweise

• Deletionpedia
• Marjorie-Wiki

Netzverweise

• Wikipedia führt einen Artikel über Wikipedia:Enzyklopädie/PlusPedia
• Webpräsenz: de.pluspedia.org
  • Gemeinsamkeiten und Unterschiede zur Wikipedia
  • Kritik an Wikipedia
    • Autorenschwund bei Wikipedia
    • Linkslastigkeit in Wikipedia
    • Wikimedia Deutschland
    • Wikipedia-Krise
    • Wikipedia-Opfer
    • Wiki-Immunity (Leseempfehlung!)
    • Wiki-Watch
    • Prangerseite (Leseempfehlung!)
    • Diese "Enzyklopädie" muss man nach Meinung von Benutzer Parisi ertragen, weil… (Kritik an PlusPedia) (Leseempfehlung!)
  • Ast-Artikel
• Wikipedia führt einen Artikel über Wikipedia:Enzyklopädie/PlusPedia
• Torsten Kleinz: Eine Million deutschsprachige Artikel in der Wikipedia, Heise/Telepolis am 28. Dezember 2009