Nicolaus Fest

Nicolaus Fest
Geboren	1. Juli 1962
Beruf	Jurist, Journalist
URL	nicolaus-fest.de

Constantin Nicolaus Johannes Joachim Fest (* 1962) ist ein deutscher Jurist, Journalist, Politiker und seit 2019 Abgeordneter des EU-Parlaments. Er hatte von Ende Januar 2020 bis März 2021 das Amt des Vorsitzenden des Notvorstands^[wp] des Berliner Landesverbandes der AfD inne. Im Februar 2022 wurde Fest als Nachfolger von Jörg Meuthen zum Leiter der AfD-Delegation innerhalb der Fraktion Identität und Demokratie^[wp] im EU-Parlament gewählt.

Privates

Nicolaus Fest ist der Sohn des Zeithistorikers, FAZ-Herausgebers und Autors Joachim Fest^[wp] und der Bruder des Verlegers Alexander Fest^[wp].

Berufliches

Fest studierte Rechtswissenschaften und wurde 1995 an der Humboldt-Universität zu Berlin mit der Dissertation Bereicherungs- und Schadens­ausgleich bei der Verletzung von Immaterial­güter­rechten promoviert.

Nach seinem Referendariat arbeitete Fest zunächst beim Auktionshaus Sotheby's^[wp] und bei der Ebner Presse­gesellschaft in Ulm (Südwest Presse). Anfang 1995 kam er zum Verlag Gruner + Jahr^[wp]. Zunächst arbeitete er für ein Projekt im Anzeigenbereich, später war er Referent für Sonder­projekte im Büro des Vorstandsvorsitzenden Gerd Schulte-Hillen^[wp]. Im Februar 1999 wechselte er ins Presse­sprecher-Team mit Zuständigkeit für den Bereich Interne Kommunikation, Kontakt zur Regionalpresse und den Online-Auftritt. Nach einem Streit mit Schulte-Hillen verließ er Ende Mai 2000 das Unternehmen. Anfang 2001 begann er seine Tätigkeit bei der Bild-Gruppe des Axel-Springer-Verlags^[wp]. Er fungierte als Kulturfachbereichschef der Bild und von Oktober 2013 bis September 2014 als stellvertretender Chefredakteur der Bild am Sonntag mit Zuständigkeit für Sonderaufgaben. Fest beendete Ende 2014 seine Tätigkeit bei der Zeitung.

Politisches

Fest trat im Oktober 2016 dem Berliner Landesverband der Alternative für Deutschland^[wp] bei.

Im März 2017 wurde er von der AfD Berlin auf Platz 5 der Landesliste für die Bundestagswahl 2017 nominiert. In seinem Bundestags­wahlkreis Berlin-Charlottenburg - Wilmersdorf erreichte er mit 7,2 % der abgegebenen Stimmen nur Platz 6 der Direkt­kandidaten. Der Einzug in den Bundestag gelang ihm auch über die Landesliste nicht.

Ende April 2024 gab Fest das Ende seiner partei­politischen Karriere bei der AfD bekannt. Mitte Mai 2024 wurde Fest aus der AfD ausgeschlossen.

Positionen

Anlässlich einer Pressekonferenz zum Parteieintritt sagte Fest, er halte den Islam "weniger für eine Religion als eine totalitäre Bewegung", die mit dem Nationalsozialismus vergleichbar und nicht mit dem deutschen Grundgesetz vereinbar sei. "Das öffentliche Ausüben (...) dieser Ideologie muss man verhindern", was auch in logischer Konsequenz die Schließung von Moscheen in Deutschland zur Folge haben muss. Im März 2017 erweiterte er diese Forderung, indem er gegenüber dem Tagesspiegel angab, dass er alle Moscheen schließen lassen wolle.

Ein Blogeintrag, in dem Fest "Gruppen von arabischen, türkischen oder afrikanischen Jugendlichen" als "primitiv und bösartig" bezeichnete und in dem sich zudem der Satz "Insofern muss man das Wort von Max Frisch^[wp], dem zufolge wir Gastarbeiter riefen, aber Menschen bekamen, vielleicht korrigieren: Wir riefen Gastarbeiter, bekamen aber Gesindel" findet, brachte Fest 2017 eine Strafanzeige wegen Volksverhetzung ein. Das Verfahren wurde im Juli 2017 von der Staatsanwaltschaft Berlin eingestellt.

Bei einem Bürgerdialog des AfD-Kreisverbandes Lüchow-Dannenberg/Lüneburg im Jahr 2018 forderte Fest, man müsse Bundeskanzlerin Angela Merkel "erlegen". Bundestags­vize­präsident Wolfgang Kubicki bezeichnete diese Aussage als "armselig".

Für die EU-Wahl 2019 wurde Fest auf einem Delegierten­parteitag im November 2018 auf Platz 6 der Bundesliste der AfD gewählt. Ihm gelang der Einzug in das EU-Parlament.

Am Tag des Todes des Präsidenten des Europäischen Parlaments David Sassoli^[wp] im Januar 2022 verunglimpfte Fest diesen in einem internen Gruppenchat der AfD-EU-Parlaments­abgeordneten als "Antidemokrat, eine Schande für jede parlamentarische Idee", "Endlich ist dieses Dreckschwein weg".

Menschenwürde und Logikbrüche

"Die Spekulation mit Menschheitswerten ist in der Moderne das bevorzugte Feld der Heuchelei, weil sich auf ihm der Kampf um die kulturelle Hegemonie entscheidet." - Der Frankfurter Sozialphilosoph Peter Furth[wp] * * * Ende 2016 schrieb der FAZ-Redakteur Daniel Deckers[wp], auch bekannt durch seine journalistisch fragwürdige Nähe zur Staatsministerin Özoguz, in einem Artikel zum Berliner Attentäter Anis Amri[wp]: "Im Namen dieses Gottes werden Menschen ohne Ansehen von Hautfarbe und Religionen massakriert. Das ist nicht nur ein Zivilisations­bruch. Es ist auch ein Bruch mit allem, was der Prophet gelehrt hat..." Das ist es ganz sicher nicht. Denn in zahlreichen Suren ruft der Prophet des Terrors immer und immer wieder zur Tötung auf. Ein Leser dieses Blogs, empört ob Deckers skandalöser Verdrehungen, schrieb ihm daraufhin einen Leserbrief, den Deckers so beantwortete: "Selbstverständlich hat der Prophet gelehrt, dass man Andersgläubige töten kann. Aber er hat nicht gelehrt, dass man so töten kann, dass auch Muslime ermordet werden, wie es die IS-Salafisten tun. Darum ging es mir, und nichts anderes habe ich geschrieben." Interessant. Erst ist die Tötung ein Bruch mit allem, was der Prophet gelehrt hat, nun plötzlich selbstverständlich. Zudem bewegt Deckers die Tötung von Menschen offenkundig nur dann, wenn unter den Toten auch Muslime sind. Nur dann ist es für ihn ein Zivilisations­bruch. Vom Selektions­gedanken der Nazis ist das nicht weit entfernt. Gänzlich absurd ist der letzte Satz: "Darum ging es mir, und nichts anderes habe ich geschrieben". Nicht anderes hat er geschrieben? Kann man die Sätze in seinem Artikel wirklich so verstehen, wie Deckers meint? Zum Zivilisations­bruch kommt hier der der Logik. Deckers Zeilen wirken wie der Versuch, den terroristischen Charakter des Islam zu verschleiern. Dass derart skandalösen Verdrehungen Deckers Chancen erhöhen, weiterhin ein geschätzter Zuträger im Kreis von Frau Özoguz und ihrer muslimischen Entourage zu bleiben, bleibt eine Vermutung. Keine Vermutung ist, dass die FAZ mit solchen Artikeln ihren ohnehin maladen Ruf weiter verspielt. * * * Wer auf Gruppen von arabischen, türkischen oder afrikanischen Jugendlichen trifft, macht in letzter Zeit immer die gleiche Erfahrung: Keiner der Jugendlichen denkt nur im Mindesten daran, ein wenig Platz zu machen, aus dem Weg zu treten, den Älteren durchzulassen. Alle sind laut, aggressiv, präpotent, ohne den Willen zur einfachsten Höflichkeit, ohne jede soziale Intelligenz. Nicht einfach sind diese Leute, sondern primitiv und bösartig. Insofern muss man das Wort von Max Frisch, dem zufolge wir Gastarbeiter riefen, aber Menschen bekamen, vielleicht korrigieren: Wir riefen Gastarbeiter, bekamen aber Gesindel. * * * Am Rathaus von Göppingen ein Transparent: "132 Nationen, 89 Sprachen, 9 Religionen, eine Stadt". Darüber groß Artikel 1 Grundgesetz: "Die Würde des Menschen ist unantastbar!" Vor dem Rathaus, auf dem Marktplatz, zahlreiche Frauen mit Kopftuch, einige auch vollverschleiert. Ein klarer Hinweis auf die Wirklichkeit: Dass nämlich in den meisten Ländern die Würde des Menschen durchaus antastbar ist und jeden Tag angetastet wird - so in der gesamten muslimischen Welt, und mit der Einwanderung auch immer häufiger in Deutschland: Kinderehen, Beschneidung von Frauen, Zwangsheiraten. Wer die Menschenwürde schützen will, muss Religionen kritisch betrachten. Denn alle Individualrechte wurden zumeist gegen Kirchen und Religions­gelehrte durchgesetzt. Das scheinen die Stadtoberen von Göppingen nicht zu wissen. Und aus dem Fenster schauen sie auch nicht. * * * Ein Freund erzählt die Geschichte einer großen Liebe. Seine Nachbarin sei im hohen Alter gestorben. Fast 70 Jahre war sie verheiratet, und wenn es die perfekte Ehe gibt, dann war es diese. Der Ehemann, weit über 90, ist untröstlich. Schon vor dem Tod hatte er wieder und wieder beteuert, ohne seine geliebte Frau nicht leben zu wollen; nun betet er inständig, dass seine Frau ihn zu sich hole. Auch irdische Wege sucht er, läuft von Arzt zu Arzt, bittet um Sterbehilfe. Alle lehnen ab, alle müssen ablehnen. Ebenso macht es der eidgenössische Verein, da er nur Todkranken helfen darf. Ein zerrissenes Herz nach 70 Jahren gemeinsamer Liebe zählt nicht als Krankheit auf den Tod. So greift der alte Herr zum Strick. Er wollte nicht so gefunden werden, niemandem diesen Anblick zumuten, schreibt er in seinem letzten Brief; aber weiterleben ohne seine Frau könne und wolle er nicht. Auch dies lässt sich als Fall der angetasteten Menschenwürde sehen. Wer sie ernst nimmt, muss klären, ob zur Würde nicht auch die eigen­verantwortliche Entscheidung über das Leben gehört. * * * Was sie unter gesellschafts­politisches Engagement versteht, zeigt die Gewerkschaft Ver.di, der auch viele Künstler und Medienleute zu ihren Mitgliedern zählt. Sie veröffentlicht eine Broschüre mit dem eleganten Namen Handlungshilfe für den Umgang mit Rechtspopulisten in Betrieb und Verwaltung. In ihr offenbart sich das gewerkschaftliche Verständnis von politischer Meinungsfreiheit: Nicht die inhaltliche Diskussion wird gesucht, sondern die Ausgrenzung und Zersetzung des Gegners, durchdekliniert in einzelnen Arbeits­schritten. Man solle die Person "beobachten", "isolieren", sie "in betrieblicher/außer­betrieblicher Öffentlichkeit outen", ihr "politisches Engagement ächten". Auch arbeitsrechtliche Schritte werden empfohlen, sofern man damit, so der ausdrückliche Hinweis in roter Farbe, den Betroffenen nicht zum Märtyrer mache. Auch hier also Heimlichkeit statt offenes Visier. Anhaltspunkte für rechtsextreme Gesinnung sind "Provokationen gegenüber Linken" oder die Lektüre der Jungen Freiheit respektive, wenn auch leider nicht erwähnt, dieses Blogs. Entscheidend, so die Handlungshilfe, ist aber immer die "Hausmacht" des Gegners und ob "man es sich erlauben kann, sich mit ihr anzulegen". Wenn nicht, sind alle Zersetzungs-Anleihen bei der Stasi hinfällig. (Dank an JL) * * * Freunde einer Geschichtsrevision[wp] mögen sich beruhigen. Die zuweilen geforderte "180-Grad-Wende in der deutschen Erinnerungskultur[wp]" ist längst auf dem Weg, exekutiert von der Kanzlerin. Keiner der antisemitischen, historisch schimmerlosen Migranten wird den Holocaust als negativen Höhepunkt der deutschen Geschichte begreifen.

– Nicolaus Fest

Fremdsicht

Nicolaus Fest hat recht, wenn er sagt, dass ein Delegations­leiter im EU-Parlament viel Finger­spitzen­gefühl braucht. Leider lässt der EU-Delegations­leiter der AfD den von ihm oft geforderten "Stil und Anstand" selbst jedoch vermissen. Bei einer auf Facebook live übertragenen Rede, vermittelte er sogar den Eindruck eines Elefanten im Porzellanladen. Eigentlich wurde Fest vom AfD-Bezirksverband Berlin-Reinickendorf zum Neujahrs­empfang eingeladen, um von seiner Arbeit in Brüssel zu berichten. Einen großen Teil seiner Rede nutzte er jedoch, um Stimmung gegen einen seiner Parteikollegen zu machen. Bei der von Fest angegriffen Person dürfte es sich um seinen Kollegen im EU-Parlament und Mitglied des AfD-Bundes­vorstandes Maximilian Krah handeln - bestätigen wollte Fest das jedoch gegenüber Info-DIREKT nicht. Mehr dazu am Ende des Textes. Kandidatenaufstellung für EU-Wahl Fest begann seine Rede im lockeren Plauderton über die Missstände in der EU, bevor er "zum eigentlichen Thema" seiner Ausführungen kam - nämlich der Kandidaten­aufstellung für die EU-Wahl 2024, die diesen Juni stattfinden soll. Dass er davon sprach, dass diese Kandidatenwahl eigentlich wichtiger sei, als die anstehende Wahlwiederholung in Berlin[ext], mag bei einer Rede vor Berliner Parteikollegen, die gerade mitten im Wahlkampf stehen, etwas unsensibel wirken, muss aber nicht böse gemeint sein. Selbiges gilt auch für einen Scherz, den er auf Kosten von AfD-Chef Tino Chrupalla machte. Interessant waren Fests Ausführungen über die schwierigen Arbeits­bedingungen für kleine Parteien im EU-Parlament und die damit verbundene Notwendigkeit für jede Partei, Teil einer Fraktion zu sein. Dazu stellte er sein Konzept vor, wie sich die AfD auf EU-Ebene aufstellen sollte. So weit so gut. Anstatt jedoch nur seine eigenen Ideen vorzustellen, begann er nun auch damit, gegen einen seiner Parteikollegen scharf zu schießen. Mit dem wolle "keiner unser ausländischen Partner etwas zu tun haben", deshalb sei eine Fraktions­bildung mit diesem Kollegen "faktisch nicht mehr möglich". Und weiter: "Wer ihn aufstellt, wählt die Isolation der AfD!" Woher stammen die Gerüchte über den einen Kollegen? Dazu drängen sich zwei Fragen auf. Erstens, ob Fests Behauptungen der Wahrheit entsprechen. Und zweitens, wenn Fests Behauptungen stimmen, woher beziehen die Politiker ausländischer Parteien, ihre Informationen über einzelne EU-Abgeordnete der AfD? Manche hegen den Verdacht, dass die Infos über jenen Politiker, mit denen angeblich "keiner unser ausländischen Partner etwas zu tun haben" will, von anderen AfDlern bewusst gestreut wurden. Spannend in diesem Zusammenhang ist auch die Tatsache, dass sich der amerikanische Journalist Matthew Tyrmand[wp] seit einigen Monaten sehr für Maximilian Krah interessiert und teilweise in vulgärer Sprache[ext] gegen ihn anschreibt. Denis Deppe[ext], der in Fests Rede auch "gewürdigt" wird, hat hierzu einen schlimmen Verdacht, der jedoch hoffentlich nicht stimmt! Zu den Vorwürfen, die Fest gegen ihn erhoben hat, hat sich Deppe hier[ext] geäußert. In Anspielung auf die Haltung des "Kollegen, von dem hier soviel die Rede war, zu China, stellte Fest die Frage "sollten wir denen wirklich den Arsch küssen?". Zudem sprach er von "Radikalen und Halbirren" in der Partei, unterstellte parteinahen Personen, dass sie vom Verfassungsschutz bezahlt würden und eine ähnliche Strategie der Zersetzung wie die Stasi fahren würden. Ferner zitierte er namentliche nicht genannte Kollegen aus Österreich, die über den "Kollegen" behauptet haben sollen, dass er "große Nehmer­qualitäten" habe - was man wohl ohne viel böse Absicht als Korruptions­vorwurf auffassen kann. "Stil und Anstand" sehen anders aus Nicolaus Fest hat sicherlich Recht damit, dass es wichtig sei, für europäische Freunde ein verlässlicher Partner zu sein und dabei "Stil, Anstand und Umgang" eine wichtige Rolle spielen. Offenbar gilt dieser Anspruch jedoch für Fest selbst nicht. Anders ist es nämlich nicht zu erklären, weshalb Fest den niemals namentlich genannten Kollegen zwar dafür kritisiert, dass er die Franzosen mit einzelnen Aussagen vor den Kopf gestoßen haben soll, er selbst aber seine italienischen Kollegen öffentlich als äußerst unzuverlässig darstellt und sie auf ihre Kochkünste und ihren guten Wein reduziert. Fests Rede wurde auf Facebook live übertragen, mittlerweile jedoch vom Netz genommen. Info-DIREKT hat die Rede jedoch rechtzeitig gesichert. Da wir die teils schweren Anschuldigen, die Fest gegen namentlich genannte Personen nicht weiterverbreiten wollen, werden wir das Video aus derzeitiger Sicht jedoch nicht veröffentlichen. Fest über Info-DIREKT: "Als Medium getarnte parteiische Dreckwerferei" Um auch Nicolaus Fests Sichtweise in diesem Kommentar würdigen zu können, habe ich ihm zu seiner Rede per E-Mail fünf Fragen gestellt. Darauf habe ich nachfolgende Antwort des ehemaligen Stv. Chefredakteurs der "Bild am Sonntag" erhalten: (Hervorhebungen und Verlinkung im Text durch Info-DIREKT) Zitat: «"Sehr geehrter Herr Scharfmüller, ich beantworte grundsätzlich alle Medienanfragen. Doch meinen meine geschätzten österreichischen Kollegen, Ihre Publikation sei kein Medium, sondern eine als Medium getarnte parteiische Dreckwerferei - und ihr letzter Bericht über mich, einseitig und unrecherchiert, hat dieses Urteil vollumfänglich bestätigt. Insofern nehmen Sie bitte von künftigen Anfragen Abstand. Selbstverständlich dürfen Sie diese Antwort gerne veröffentlichen. Im übrigen sollten Sie vorsichtig sein, was Sie schreiben. Es gibt zu Ihren Fragen Rechtshängigkeiten und Tatsachen, von denen Sie offensichtlich keine Ahnung haben, die man aber recherchieren könnte. Sollten Sie also behaupten, was Sie mit Ihren Fragen ungestützt insinuieren, gehen Sie auf dünnem Eis. Mit freundlichem Gruß, N. Fest"» Den von Fest in seiner Antwort angesprochenen Kommentar über seine Person, kann hier gelesen werden: Meuthen 2.0? Nicolaus Fest (AfD) stichelt gegen eigenen Bundesvorstand. Einschüchtern lassen wir uns bei Info-DIREKT übrigens weder durch solche Beschimpfungen noch durch Mahnungen zur Vorsicht. Bereits das DÖW und das "Mauthausen Komitee" haben sich an uns die Zähne ausgebissen. Und das waren meine Fragen an Nicolaus Fest: Handelt es sich bei ihrem Kollegen, über den Sie gesprochen haben, um Maximilian Krah? Sie werfen ihrem Kollegen vor, dass er die Franzosen vor dem Kopf gestoßen habe, selbst sprechen sie in ihrer Rede jedoch abfällig über die Italiener. Weshalb machen Sie das? Inwiefern ist es aus Ihrer Sicht mit "Stil, Anstand und Umgang" zu vereinbaren, wenn Sie bei einer öffentlichen Veranstaltung, die live auf Facebook übertragen wurde, die Hälfte ihrer Redezeit dazu benutzen, um eigene Partei­kollegen anzugreifen? Weshalb glauben Sie, dass Sie von den anderen europäischen Parteien als seriöser und verlässlicher Ansprech­partner wahrgenommen werden, wenn Sie ihre eigenen Kollegen attackieren, den eigenen Bundesvorstand angreifen und von "Radikalen und Halbirren" in Ihrer eigenen Partei sprechen? Wenn Sie es kritisieren, dass angeblich über einen Ihrer Kollegen das Gerücht verbreitet werde, dass er schwul sei. Wieso nennen sie den Namen des vom Gerücht betroffenen Kollegen? Tragen Sie damit nicht selbst zur Gerüchte­küche bei?

– Info-Direkt - Das Magazin für Patrioten - Ein Kommentar von Michael Scharfmüller

Einordnung

In diesem Artikel fehlen wichtige Informationen. Du kannst WikiMANNia helfen, indem du sie recherchierst und einfügst, oder uns informierst.

Frage:

«Man fragt sich irrigiert, ob Fest nicht bemerkt hat, dass er jetzt Politiker und kein BILD-Zeitungs­journalist mehr ist, der reißerische Schlagzeilen entwirft, oder ob die Äußerungen Fests dazu dienen sollen, die AfD zu diskreditieren und zu zersetzen. Man beachte seine Karriere, die in der Humboldt-Universität zu Berlin (siehe dazu Hadmut Danisch und Susanne Baer) und Frankfurter Institut für Sozialforschung begann, dann im Lügenimperium (Gruner + Jahr[wp] = Bertelsmann[wp] und BILD-Zeitung (= Springer = Transatlantiker) Da ploppen zwei, drei, viele Fragezeichen hoch. Seine erste Äußerung als AfD-Politiker, kaum in die Partei eingetreten, sorgt für Stirnrunzeln. Er nannte "den Islam" eine "totalitäre Ideologie" und die "größte Gefahr für Europa". Das wirkt wie ein Ablenkungs­manöver, denn mir fallen größere Gefahren für Deutschland und Europa ein, beispielsweise die deutsche Regierung, das deutsche Parlament, die deutschen System­parteien, das Lügenimperium, die System­journalisten und die Flüchtlings­muttis. Und von wegen, man müsse Bundeskanzlerin Angela Merkel "erlegen". Das ist Jägersprache. Da Fest ja nun selbst Politiker ist, halte ich seine Ausdrucksweise gegenüber Mitglieder seines Standes (andere Politiker) für nicht angemessen. Das ist lediglich eine Steilvorlage für so etwas: Zitat: «Zehn Jahre AfD - Die Radikalen haben längst gewonnen Zehn Jahre nach ihrer Gründung ist klar: Die AfD wird ein rechtsextremer Problemfall bleiben, meint Martin Schmidt. Die Partei ist in einer Selbst­radikalisierungs­schleife gefangen. Ihr Markenkern bleibt das Schüren von Wut.» - Kommentar der Tagesschau (ARD) am 6. Februar 2023 Ich frage mich ernsthaft, wieviel "Alternative" in dieser Partei, die sich so nennt, überhaupt steckt.»

Ein interessanter Hinweis:

Zitat:

«Viel interessanter als der Austritt von Ivo Teichmann[wp] ist jedoch der Umstand, dass etablierte Medien genau wissen, bei welchem AfD-Politiker sie nachfragen müssen, um einen Keil in die Partei zu treiben. Erster Ansprechpartner in solchen Sachen waren lange Zeit Jörg Meuthen und dann Joana Cotar - beide haben ihre Mandate zwar behalten aber die AfD endlich verlassen. In der AfD vermisst die beiden Quertreiber niemand. Den etablierten Medien sind mit Meuthen und Cotar jedoch zwei wichtige Ansprechpartner für Anti-AfD-Bericht­erstattung verloren gegangen.»

Über Multikulti:

Zitat:

«Kulturell homogene Gesellschaften haben geringe Sicherheitskosten, weil dort die Regeln des Umgangs selbstverständlich sind. Man weiß, was man tut, und man weiß, was man läßt. Polizisten sind eher Streitschlichter als Repressionsorgan. Deshalb sind liberale, noch mehr libertäre Gesellschaften nur in kulturell homogenen Räumen möglich. Dagegen erfordert Multikulti immer die harte Hand des Staates. Daß die USA, die klassisch multikulturelle Gesellschaft, auf Bedrohungen der öffentlichen Sicherheit extrem harsch reagieren, ist kein Zufall. Multikulti erfordert den Polizeistaat.»

Netzverweise

• Webpräsenz: nicolaus-fest.de
• Nicolaus Fest in der Abgeordneten-Datenbank des Europäischen Parlaments