Frauenhaus

Frauenhäuser sollen Frauen eine erste Zuflucht bieten, wenn sie aufgrund von häuslicher Gewalt eine Wohnung verlassen wollen bzw. müssen, in der sie mit dem Täter (oder der Täterin) zusammenleben. Neben einer Unterkunft bieten die Einrichtungen auch Beratung und anderweitige Unterstützung.

Nach Aussage der "Frauenhauskoordinierung e.V." gab es 2008 in der Bundesrepublik Deutschland 358 Frauenhäuser mit rund 7.000 Plätzen Amnesty International spricht für das selbe Jahr von 363 Frauenhäusern. Inzwischen sollen es über 400 sein. Betrieben werden sie von Fraueninitiativen oder Wohlfahrtsverbänden, die hierfür öffentliche Zuwendungen erhalten.

Von den Anfängen bis heute

Fehlentwicklungen und Zweckentfremdung

Das Frauenhaus als ein Zufluchtsort für misshandelte und missbrauchte Frauen ist ein längst von einer ganz anderen Realität überholtes Relikt aus den 1970er Jahren. In dieser Zeit entstanden Frauenhäuser in großer Zahl und mittlerweile gibt es fast in jeder größeren Gemeinde in Deutschland ein solches (deutschlandweit etwa 400). Vor dem neuen Wohnungs­zuweisungs­gesetz, welches wir unseren Bundes-"Familien"­ministerinnen zu verdanken haben, war das Frauenhaus für viele Frauen die einzige Möglichkeit, um sich auf legalem Wege und äußerst wirkungsvoll von ihrem lästig gewordenen männlichen Ehe- oder Beziehungs­partner zu trennen und zugleich seinen Umgang mit den gemeinsamen Kindern auf lange Zeit zu verhindern. Mittlerweile ist es sogar so, dass Frauenhäuser als bloße Unter­kunfts­stätten für Frauen dienen, welche gerade nirgends unterkommen können und der ehelichen bzw. gemeinsamen Wohnung und vor allem des Ehemannes oder Freundes überdrüssig sind. Also, ohne dass der Ehemann, beziehungsweise Lebenspartner überhaupt gewalttätig geworden wäre.

Sicher ist es so, dass bei der Gründung der ersten Frauenhäuser in Deutschland vor über 30 Jahren ein gewisser Bedarf an Einrichtungen für von Gewalt betroffene Frauen vorhanden war. Jedoch wurden Frauenhäuser von Anfang an daraufhin ausgerichtet, dass Frauen sich von ihren so genannten gewalttätigen Ehepartnern lösen konnten. Es wurde also aktiv auf eine Trennung und somit Zerstörung der ehelichen Lebens­gemeinschaft hin gearbeitet, anstatt nach konstruktiven Lösungs­ansätzen zu suchen, um die Partnerschaft zu erhalten. Von Anfang an wurde versucht, den alleine in der Wohnung zurückgebliebenen Ehemann von seinen Kindern zu isolieren, und ihm jegliche Kontakt­möglichkeit zu unterbinden. Dies geschah durch die Anonymisierung der Adresse des Frauenhauses.

Mit immer stärkerer Verbreitung des Radikalfeminismus in den Medien und der Politik wurden Frauenhäuser sozusagen salonfähig und es entstanden immer mehr solcher Einrichtungen. Mittlerweile verfügt jede mittelgroße Kommune über ein oder mehrere Frauenhäuser.

Nun könnte man meinen, dass Frauenhäuser durch das Wohnungs­zuweisungs­gesetz nicht mehr notwendig sind und ausgedient haben, aber weit gefehlt: Heute definieren sich Frauenhäuser als Zufluchts­stätten nicht nur bei Gewalt, sondern mittlerweile als ganz legitimes Druckmittel gegen den Ehepartner. Mittlerweile werden "Opfer" von Frauen­beratungs­stellen und dergleichen bereits bei familiären Streitereien und Problemen ohne jegliche physische Gewaltanwendung in Frauenhäuser eingewiesen.

→ Hauptartikel: Trennungsberatung

Oftmals ist die Situation sogar so, dass die Frau gewalttätig ist, ihre Kinder und ihren Ehepartner schlägt bzw. tyrannisiert und dies den Frauen­beratungs­stellen bekannt ist, die jedoch trotzdem die Frau in ein Frauenhaus einweisen.

Gründe, Erklärungen

Die geschilderte Handlungsweise resultiert zum einen aus der radikal­feministischen Denkweise, die in den Frauen­beratungs- und Hilfs­institutionen vorherrschend ist. Zum anderen sind es schlichtweg finanzielle Überlegungen, die solche Praktiken begründen. Frauenhäuser, Frauenhilfs- und Beratungs­ein­richtungen sind letztendlich alle von Fördergeldern abhängig, die sie von den Städten und Gemeinden sowie vom Staat erhalten. Diese Gelder fließen aber nur bei konkretem Bedarf. Davon hängen auch die Arbeitsplätze der Beraterinnen ab. Fließen die Gelder nicht mehr, so droht dem jeweiligen Frauenhaus oder der Beratungs­ein­richtung die Schließung. Da die dort tätigen Sozial­arbeiterinnen jedoch gerne ihren Job behalten wollen, wird eben dazu übergegangen aus Fällen, die keine berechtigten Frauenhaus­fälle sind, solche zu konstruieren. Die Fälle werden also so lange hingebogen und ratsuchende Frauen bearbeitet, dem vermeintlichen "Opfer" und potentiellen "Kundin" die Situation in deren Beziehung zum Partner als "ausweglos" dargestellt, bis sie sich dann zu einem Einzug ins Frauenhaus überreden lassen.

Hier versucht sich also ein Teil einer ganzen Opferindustrie, nämlich der Scheidungsindustrie, bestehend aus Sozial­arbeiterinnen, ausgebildeten und selbst ernannten Beraterinnen, diakonischen Einrichtungen, Jugendämtern, Aufklärerinnen von sexueller Gewalt, Anwälte/innen und Richter/innen auf Kosten unschuldiger Ehemänner und Väter, Lebenspartner und deren Kindern über Wasser zu halten und sich weiterhin Fälle, Aufträge und somit das wirtschaftliche Überleben zu sichern. Dabei wird die gezielte Vernichtung der betroffenen Familien ganz bewusst und eiskalt kalkulierend in Kauf genommen. Dies ist die äußerst fragwürdige Situation der Frauenhäuser heute.

Psychische und soziale Gewalt nach der Definition des AWO-Frauenhauses Schwalm-Eder

Laut der Betreiberinnen des "Schutzhauses" der Arbeiterwohlfahrt Schwalmeder kann sich Gewalt unter anderem im Zurückhalten von Komplimenten und anderen Formen emotionaler Unterstützung, Schweigen, Schrecken einjagen (z.B. durch zu schnelles Auto fahren) und "vieles mehr“ ausdrücken. Weitere Kriterien wie "behandelt sie als Dienerin", "trifft alle Entscheidungen allein", "Anschuldigungen", "Verspotten" oder "ständige Kritik" sind ausgesprochen interpretations­fähig und damit bestens geeignet, Übertreibungen zu fördern und Frauen so lange durch Einflüsterung zu bearbeiten, bis sie sich tatsächlich als Opfer sehen.

Wirksamkeit

40.000 Fälle von Frauen, die in Deutschland in Frauenhäuser flüchten, verteilen sich auf etwa 400 Frauenhäuser, also etwa 100 Fälle pro Frauenhaus. Wenn davon auszugehen ist, dass jede Frau dort für 10 Tage bleibt, ergibt das, dass sich in jedem deutschen Frauenhaus im Durchschnitt drei Frauen aufhalten. Trotzdem benötigt jedes Frauenhaus Personal - da sie rund um die Uhr geöffnet sein müssen, wird eine Person dafür nicht ausreichend sein. (Genaueres ist z. Z. nicht bekannt.)

Obwohl jährlich 240.000 Frauen zwischen 20 und 59 Opfer häuslicher Gewalt werden, nimmt die große Mehrheit davon offensichtlich nicht die Frauenhäuser in Anspruch. Über die Gründe kann nur spekuliert werden.

Die Frauenhäuser werden jedenfalls ihrem eigenen Anspruch somit nicht gerecht und sind anscheinend auch nicht besonders wirksam.

Anonymität

Frauenhäuser agieren aus dem Verborgenen heraus. Das Prinzip der Anonymität wird gegebenfalls per einstweiliger Verfügung gar richterlich unter Androhung einer hohe Strafe durchgesetzt. Begründet wird das mit dem besonderen Sicherheitsbedürfnis dieser Frauen, genauer, mit ihrer Angst vor dem Täter, geschürt durch die Parteilichkeit der Frauen­haus­arbeit.

Im Konzept der Anonymität wird in der Ausübung der Taten nicht differenziert, denn die Idee der Opferschaft der Frau ist Prinzip. Die Opferschaft des Mannes findet dagegen nur minimalistischen Anklang, etwa mit dem lapidaren Satz: Auch Männer können Opfer häuslicher Gewalt sein. Konsequenzen aus dieser Option werden bislang nicht gezogen.

Kritik

• Frauenhäuser agieren aus dem Verborgenen heraus. Das widerspricht dem Wesen einer Demokratie.
• Frauenhäuser entziehen sich jeder öffentlichen Kontrolle. Sie bezeichnen sich gerne selbst als autonom, sind es aber nicht. Die Betreiberinnen fordern öffentliche Gelder und unterliegen den Gesetzen.
• In Frauenhäuser werden Kinder gegen den Willen eines sorgeberechtigten Elternteils verbracht und vor diesem versteckt. Das ist Kindesentziehung. Es ist ungesetzlich und umgehend zu ändern.
• Die Frauenhäuser begründen ihre Existenz mit einer pauschalen Schuldzuweisung: Männer seien Täter, Frauen müßten geschützt werden. Dabei arbeiten diese Frauen mit einer Definition von Gewalt, die einer sachlichen Betrachtung nicht Stand hält.
• Mit dem Gewaltschutzgesetz wurden Frauenhäuser eigentlich überflüssig. Tatsächliche Täter oder Täterinnen können (nach dem Wortlaut des Gesetzes) der Wohnung verwiesen werden. Aber: Ein Polizist und eine Frauenhausfrau definieren Gewalt völlig unterschiedlich.
• Mit der schon erwähnten absurden Definition von Gewalt begründen feministische Frauen ihr Recht auf pauschale Diskriminierung aller Männer. Sie verstoßen damit gegen das Gleichberechtigungsgebot, das in § 3 GG festgeschrieben ist.

Ideologie

Die grundlegende Ideologie der Frauenhäusler ist das feministische Dogma, dass die Frau immer das Opfer und der Mann immer der Täter ist. Von daher gibt es keinerlei Neigung, Opfer­schilderungen in Frage zu stellen, Frauen, die ihren Mann als Bösewicht und Monster darstellen, wird bereitwillig das Opfer-Abo zugebilligt. Da Frauenhäuser zur Helferinnenindustrie gehören und de facto Akquisitionsbüros für nachgeschaltete Juristen, Jugendämter und Helfer­organisationen fungiert, steht bei der Arbeit der Frauenhäuser nicht einmal das Wohl der Frau im Mittelpunkt, sondern die Familienzerstörung, beziehungsweise das Geschäft mit der Familienzerstörung.

Frauenhäusler unterscheiden Männer in zwei Gruppen:

Pit-Bull-Täter

"Dieser Typ beschreibt einen Täter, der nur in der Familie gewalttätig wird und ansonsten weitgehend angepasst und gesellschaftlich integriert lebt. Dieser Tätertyp zeigt im allgemeinen große Reue nach der Tat."

Kobra-Täter

"Dieser Tätertyp ist auch gegenüber anderen Personen in dem sozialen Umfeld gewalttätig und zeigt häufig antisoziales Verhalten. Er verspürt in der Regel keine Reue nach seiner Tat, sondern neigt eher dazu, diese zu bagatellisieren bzw. er vergisst diese kurz danach, weil sie keine Wichtigkeit für ihn hat."

Nicht-Täter

Die Möglichkeit, dass ein Mann kein Täter ist, kommt im Paralleluniversum der Frauenhausbewegung nicht vor.

Artikel

Studien mit "interessegeleiteten Fragestellungen"

Bundesministerium sieht Frauenhäuser im Überlebenskampf

Braunschweig (epd). Die künftige Finanzierung von Frauenhäusern und Frauenberatungsstellen ist nach Einschätzung des Bundesfamilienministeriums "äußerst gefährdet". Mit rund 450 (Zahl nicht mehr aktuell) Frauenschutzhäusern habe Deutschland die beste Infrastruktur Europas(!), dennoch reichten die Plätze bei weitem nicht aus(!!), sagte die Leiterin der zuständigen Unterabteilung des Ministeriums, Renate Augstein, am Sonnabend in Braunschweig bei einer Tagung der evangelischen Männerarbeit zum Thema "Häusliche Gewalt". Augstein wies darauf hin, dass die Finanzierung Sache der Bundesländer sei. Sie sprach von einem "düsteren Kapitel". Die Einrichtungen kämpften um ihr Überleben. In der Diskussion mit den Teilnehmern der Jahrestagung räumte die Leiterin ein, dass es kein Konzept für männliche Opfer häuslicher Gewalt gebe. Es müsse diskutiert werden, ob die Strukturen für Frauen übertragbar seien und von den Männern angenommen würden.

Der Theologische Vorsitzende der Männerarbeit der Evangelischen Kirche in Deutschland (EKD), Heinz-Georg Ackermeier, hatte zuvor gefordert, das Thema Gewalt von Frauen gegen Kinder und Männer zu enttabuisieren. Allerdings dürften Frauen und Männer dabei nicht gegeneinander ausgespielt werden. Die evangelische Männerarbeit befasst sich nach Angaben ihres Vorsitzenden seit vier Jahren intensiv mit dem Thema "Gewalt überwinden".

Der Sozialforscher Joachim Kersten von der Polizei-Fachhochschule Villingen/Schwenningen stellte Untersuchungen des Bundesministeriums in Frage, denen zufolge jede zweite(!) bis dritte Frau Gewalt erlitten habe. Er vermute, dass hier interessegeleitete Fragestellungen aus der Zeit der Frauenbewegung eingeflossen seien, sagte der Professor.

Falsch sei auch die Annahme, dass alles immer schlimmer werde. Die Zahl der Tötungsdelikte in Deutschland sei beispielsweise in den letzten zwölf Jahren von 1.500 auf 800 pro Jahr gesunken. Zur Situation der Frauenhäuser sagte Kersten, schätzungsweise seien zwei Drittel der Bewohnerinnen Migrantinnen.

Gelöscht in Wikipedia

Zitat:

«Laut John Hamel und Tonia Nicholls habe die Frauenhaus­bewegung in Großbritannien in den 1970/1980er Jahren den Fokus von geschlechts­unabhängigen Ansätzen der Familientherapie zu einem geschlechter­spezifischen Modell verschoben, das auf feministischen Theorien von männlicher Gewalt gegen Frauen basiere.» - Gelöscht von Fiona Baine

Zitat:

«2009 behauptete Gerhard Amendt in einem Meinungs­artikel in der Tageszeitung Die Welt, Frauenhäuser seien Orte des "politisch motivierten institutionalisierten Männerhasses" und er forderte ihren Ersatz durch "Familienhäuser". Amendts Aussagen und Forderungen wurden von Sozial­wissen­schaftlern, Publizisten, Vereinen und Verbänden als realitäts­fremd und frauen­feindlich zurück­gewiesen.» - Gelöscht von Fiona Baine

Querverweise

• Gewalt
• Häusliche Gewalt
• Männerhaus
• Frauenhaus-Abriss-Simulator

Netzverweise

• Frauenhaus-Lied - Franz Gender (21. Oktober 2012) (Länge: 3:25 Min.)
• Frauenhauslüge - Ein Ratgeber für Männer und Väter - HTML - Herausgeber: Väteraufbruch für Kinder Schwaben - Informationen rund um das Thema Frauenhäuser und deren Missbrauch. Ratgeber für unschuldig betroffene Elternteile, die mit der Entführung Ihrer Kinder durch die Kindsmutter in ein Frauenhaus konfrontiert sind.
• Gewalt von Frauen - von Erin Pizzey, Erin Pizzey war die Gründerin des ersten modernen Frauenhauses. Sie stellte fest, dass von den ersten 100 Frauen, die bei ihr Zuflucht suchten, 62 mindestens so gewalttätig waren wie ihre Partner, vor denen sie zu fliehen versuchten. Im Laufe von zehn Jahren hat Erin Pizzey in ihrem Frauenhaus im englischen Chiswick mit 5000 Frauen und ihren Kindern zusammengearbeitet. Sie ist Autorin verschiedener Bücher zum Thema Gewalt in Beziehungen.
• FemokratieBlog: Notkasse und Trillerpfeife. Interview mit einer ehemaligen Frauenhausmitarbeiterin, aus: Matthias Matussek Die vaterlose Gesellschaft - Briefe, Berichte, Essays. Rowohlt 1999, ISBN 3-499-60816-2, S. 233f.
• Alexander Wallasch^[wp]: Linke Einäugigkeit: Frauenhäuser in Deutschland: Fluchtort für immer mehr muslimische Frauen, Tichys Einblick am 28. November 2019

  Anreißer: Seit 2012 ist die Zahl der muslimischen Frauen in Frauenhäusern eklatant angestiegen von unter der Hälfte auf fast zwei Drittel. Und dafür gibt es seit 2015 wieder wesentliche Gründe mehr: Das verschweigt die Linke.

Anmerkung der Redaktion

Alexander Wallasch[wp] versucht sich hier offenbar in Islamkritik, ja, teilt auch in Richtung links aus, bedient aber trotzdem unkritisch das feministische Narrativ "Frauenhaus" und "geschlagene Frau". Der Ursache dafür, dass die Anzahl der Migranten­frauen so stark angestiegen ist, liegt in der Regelung zur Wohnungsüberlassung als Kernstück des Gewaltschutzgesetzes. Weiße, einheimische Frauen sind seit dem 1. Januar 2002 (in aller Regel) nicht mehr auf Frauenhäuser angewiesen, weil sie seitdem die Männer einfach aus der Wohnung herausklagen können. Die Frauenhäuser hatten die Wahl, entweder zu schließen oder sich neue Klientinnen zu suchen, die sie in den muslimischen Frauen gefunden haben. Davon liest man in Wallaschs Artikel nichts, der sich zu einer männer­feindlichen Argumentation hinreißen lässt.

• Moloch Frauenhaus, monika-ebeling.de am 22. Oktober 2014 (In Frauenhäusern wird einer Ideologie Vorschub geleistet, die ihr Urteil gegen Männer bereits gefällt hat und jetzt vollstrecken will.)
• Erfahrungen im Frauenhaus: Die machen gar nix!, monika-ebeling.de am 22. Oktober 2014 (Das Frauenhaus ist nur eine Art Überbrückungshilfe bis eine geeignete Wohnung für sich, die Kinder und den neuen Partner gefunden ist.)
• WGvdL-Forum (Archiv 2): Aus der Geschichte der Frauenhäuser in Deutschland, Rainer am 3. März 2012 - 11:48 Uhr
• Frauenhaus bietet Plattform für Frauengewalt, Kinder ohne Rechte am 19. Januar 2011
• Weshalb es gut ist, die Adresse von Frauenhäusern zu veröffentlichen, Täterarbeit und Täterberatung am 19. Juli 2011
• Frauenhausadresse veröffentlichen?^[ext] (3 Seiten)
• The Gender War - "Könskriget" (15. und 22. Mai 2005) (Länge: 15:39 Min.) (Kritische Dokumentation über den radikalen Feminismus und die schwedische Frauenhausindustrie, gekürzte Zusammenfassung)
• "Der Genderkrieg - Teil 1", Teil 1, 2, 3, 4, 5, 6 - Sveriges Television^[wp] (15. Mai 2005) (Radikaler Feminismus und die schwedische Frauenhausindustrie) (Wikipedia: Könskriget, The Gender War^[wp])
• "Der Genderkrieg - Teil 2", Teil 1, 2, 3, 4, 5, 6 - Sveriges Television^[wp] (22. Mai 2005) (The Gender War is a two hour documentary by journalist Evin Rubar, about radical feminism and its influence on Swedish politics.)
• Frauenhaus bietet Plattform für Frauengewalt^[ext] - Herausgeber: IG Antifeminismus Schweiz, 19. Januar 2011
• Die Verteidigung der Bastion^[ext] - Herausgeber: MANNdat, Februar 2009
• Neuerungen sind nicht erwünscht - Extra am Mittwoch (Goslar), 8. Juni 2011 (Schweigepflicht im Frauenhaus)
• Kindesentzug oder der Missbrauch mit dem Frauenhaus: Vorteile im Familienrecht^[ext] - Väterradio, 17. März 2005
  • Erfahrungen als Opfer häuslicher Gewalt sind für Kinder, Frauen und Männer gleichermaßen schlimm. Schmerz, Demütigung und Unterwerfung sind die wesentlichen Erfahrungen der Opfer. Das Thema war viele Jahre ein Tabu, weil der häusliche Bereich als Privatsphäre galt. Die Frauen­schutz­häuser haben versucht diese Lücke zu schließen. Frauen konnten ihre bedrohliche Lebens­situation verlassen, konnten im Frauen­schutz­haus Beratung erfahren und ihre Zukunft planen. Die Angebote für Frauen sind gewollt parteilich. Das ist Solidarität mit den Opfern von häuslicher Gewalt. Dadurch ist aber auch ein Missbrauch der Mütter durch Aufenthalte in den Frauen­schutz­häusern möglich. Väter können unberechtigter Weise sofort den Kontakt zu ihren Kindern verlieren. Die Mütter können durch den Einzug in ein Frauenschutzhaus sogar in die Anonymität gegenüber den Vätern verschwinden, ohne dass geprüft wird, ob die Vorwürfe überhaupt zutreffen oder berechtigt sind. Damit können die Mütter die Frauen­schutz­häuser dazu missbrauchen, dass ihre Kinder über viele Monate den Kontakt zu den Vätern verlieren.
  • Gäste: Susanne Schmotz - Gleichstellungsbeauftragte und Leiterin des Frauen­schutz­hauses Halle, Irmingard Ackermann - Ehemalige Mitarbeiterin des autonomen Frauenschutzhaus in Nürnberg, Reinhold Fock - Vater ohne Kind: Verlust des Sorgerechtes und des Umgangsrechtes, Frank B. - Vater ohne Umgang - Umgangsboykott durch Entzug des Kindes
• Hanna Bretzke: Frauenhaus! - Frauenhäuser in Deutschland^[webarchiv], Knol-Artikel vom 31. Mai 2009
• Nico Schiefer: Feministische Hassprediger, The PRO Anti
• WGvdL-Forum (Archiv 2): Der "Frauenhausthread"
• WGvdL-Forum (Archiv 2): Frauenhäuser im Zwielicht, Wiener Zeitung am 27. Oktober 2006
• WGvdL-Forum (Archiv 2): Hier mal die Wurzeln allen Übels: Die ersten Frauenhäuser!, LatexTester am 23. Dezember 2011 - 19:22 Uhr
• WGvdL-Forum (Archiv 2): Frauenhäuser sind längst zur Einwanderungsbehörde geworden!, Herpes am 26. April 2012 - 09:45 Uhr
• WGvdL-Forum (Archiv 2): Analyse der Frauenhaustätigkeit nach dem Erstschlag, Referatsleiter 408 am 3. Oktober 2012 - 11:27 Uhr
• WGvdL-Forum: Die Kinder hatten im Frauenhaus gelernt, dass Männer grundsätzlich gefährlich sind, Jenny Doe am 2. Februar 2013 - 09:59 Uhr; Alex Baur: Justiz: Vernichtung einer Existenz, Die Weltwoche, Ausgabe 18/2009 (2004 wurde der Primarlehrer Claudio Rossi wegen angeblicher sexueller Übergriffe verhaftet. Fünf Jahre später hat ihn die Justiz nun vollständig freigesprochen. Doch der Schaden, den übereifrige Opferhelfer angerichtet haben, ist irreparabel.)