Information icon.svg Erinnere Dich an die Movember Wohltätigkeitsveranstaltungen im November. Movember - Moustache.jpg
Information icon.svg MediaWiki[wp] ist männerfeindlich, siehe T323956.
Aktueller Spendeneingang: !!! Spenden Sie für Hosting-Kosten im Jahr 2024 !!! Donate Button.gif
84,6 %
1.015,22 € Spendenziel: 1.200 €
Die Bericht­erstattung WikiMANNias über Vorgänge des Zeitgeschehens dient der staats­bürgerlichen Aufklärung. Spenden Sie für eine einzig­artige Webpräsenz, die in Deutschland vom Frauen­ministerium als "jugend­gefährdend" indiziert wurde.
Logo - MSI.png
Besser klug vorsorgen, als teuer draufzahlen. - MSI
Die "Indizierung"[ext] der Domain "de.wikimannia.org" durch die Bundes­prüf­stelle für jugend­gefährdende Medien am 9. Januar 2020 ist illegal und deswegen rechtlich nichtig/unwirksam[wp]. Der Staatsfeminismus versucht alle Bürger zu kriminalisieren, die auf "wikimannia.org" verlinken, wobei massiv mit Einschüchterung und Angst gearbeitet wird. Bis zu dem heutigen Tag (Stand: 5. November 2024) wurde WikiMANNia weder ein Rechtliches Gehör gewährt noch wurden die Namen der Ankläger und Richter genannt. Ein Beschluss ohne Namens­nennung und Unterschrift ist Geheimjustiz und das ist in einem Rechtsstaat illegal und rechtlich unwirksam. Dieser Vorgang deutet auf einen (femi-)faschistoiden Missbrauch staatlicher Institutionen hin. Judge confirms the mothers right of possession and justifies it with the childs welfare.jpg
Rolle des Staates in der Familie
WikiMANNia schützt die Jugend vor familien­zerstörender Familienpolitik und staatlicher Indoktrination. All die Dinge, wovor Jugendliche geschützt werden müssen - Hass, Hetze, Aufruf zur Gewalt und Pornographie - gibt es hier nicht. WikiMANNia dokumentiert lediglich die Wirklichkeit, ohne sich mit dem Abgebildeten, Zitierten gemein zu machen, ohne sich das Dargestellte zu eigen zu machen. In WikiMANNia erfahren Sie all das, was Sie aus Gründen der Staatsräson nicht erfahren sollen.
Feminismus basiert auf der Verschwörungstheorie, Männer auf der gesamten Welt hätten sich kollektiv gegen die Weiber verschworen, um sie zu unter­drücken, zu benachteiligen, zu schlagen, zu ver­gewaltigen und aus­zu­beuten. Feministinnen bekämpfen Ehe und Familie, weil die bürgerliche Familie das Feindbild ist. Frauen werden kollektiv als Opfer inszeniert und Männer als Täter denunziert. So manifestiert sich ein Ressentiment gegen alles Männliche bis hin zum offenen Männerhass. Dies bewirkt eine tief­greifende Spaltung der Gesellschaft, die es zu überwinden gilt.

zivilisationsfähig

Aus WikiMANNia
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Hauptseite » Sprache » Wörterbuch » Zivilisationsfähig
Hauptseite » Gesellschaft » Zivilisation » Zivilisationsfähig

Das Beiwort zivilisationsfähig ist ein Determinativkompositum aus dem Substantiv Zivilisation[wikt] und dem Beiwort fähig[wikt].

Worttrennung
zi·vi·li·sa·ti·ons·fä·hig, Komparativ: zi·vi·li·sa·ti·ons·fä·hi·ger, Superlativ: am zi·vi·li·sa·ti·ons·fä·higs·ten
Bedeutungen
[1] geeignet, eine Zivilisation hervorzubringen
[2] imstande, sich in den Kulturkreis einer Gesellschaft einzugliedern
Synonyme
[1,2] zivilisiert
Beispiele
[1] Viele führende Mitglieder der Ethnologischen Gesellschaft[wp] waren am Streben des British Empire[wp], den Sklavenhandel[wp] auszurotten, beteiligt und viele von ihnen glaubten auch dass alle Menschen dieselbe Abstammung hätten (die mono­genistische Sichtweise) und dass die afrikanische Bevölkerung durchaus zu den Menschen zu zählen sei. Schwarz­afrikaner (und auch andere) hielten aber auch sie für nicht "zivilisations­fähig" und daher für am besten geeignet zur Arbeit (und auch, in weiterer Folge, zur Sklaven­arbeit).[1]
[1] Schuld sind immer die äußeren Einflüsse. Auf die Idee, dass der Täter (Mazedonier) und seine Mittäter (andere Migranten) sich schlicht und einfach nicht benehmen können und zivilisations­un­fähig sind, kommt der nicht, die Umgebung ist schuld.[2]
[1] Linke und rechte Gewalttäter sind nach meinen Beobachtungen dieselbe Sorte assozialer zivilisations­un­fähiger Dummköpfe. Und ich bin so gar nicht bereit, da moralisch oder juristisch zu differenzieren.[3]
[1] Warum stellt sich keiner die Frage, ob die meisten dieser #MeToo-Tröten nicht einfach nur dokumentieren, dass sie nicht zivilisations­fähig sind und kaputt­erzogen wurden?[4]
[1] Das sind die Leute, die man heute an Universitäten karrt und als Akademiker ausgibt. Und die dann in den Parteien und Gremien Politik machen. Nicht zivilisations­fähig. Wer hat diesen Leuten die Hochschulreife bescheinigt? [5]
[1] Warum geht sowas in Singapur, aber nicht in Berlin? Ist Berlin eine Ansammlung von Leuten, die nicht zivilisations­fähig sind?[6]
[1] 1. Alle Menschen haben "Kultur": Kultur meint das ganze Leben, das Menschen in einer zweiten Ökologie um sich herum aufbauen. Es geht da immer um Politik, um Ökonomie und Ideologie. 2. Weil Kulturen gegenseitig nicht normativ sind, kann nicht unterschieden werden zwischen "höher­wertigen" und "minder­wertigen" Kulturen. Denn dies wäre bereits der Beginn eines Ethnozentrismus[wp], aus dem Einstellungen erwachsen, die behaupten, daß es Kulturen gibt, die weder evangelisierungs­fähig noch zivilisations­fähig sind. Solange solche Einstellungen nicht überwunden werden, werden wir in der Begegnung mit dem Anderen völlig verloren sein, weil wir dann die Anderen immer nur bemitleidend, auf sie herabschauend oder paternalistisch behandeln können. [...][7]

Einzelnachweise

  1. Aus WikipediaAnthropologische Gesellschaft Londons
  2. Hadmut Danisch: Wie ein Überraschungsei, Ansichten eines Informatikers am 5. August 2019
  3. Hadmut Danisch: Linke Gewalt, rechte Gewalt, Ansichten eines Informatikers am 30. November 2017
  4. Hadmut Danisch: #MeToo - warum ich es nicht glaube, Ansichten eines Informatikers am 26. Oktober 2017
  5. Hadmut Danisch: Vandalismus der Soziologen, Ansichten eines Informatikers am 28. Februar 2017
  6. Hadmut Danisch: Berlin - Singapur, Ansichten eines Informatikers am 20. November 2013
  7. Paulo Suess: Theologie, kulturelle Identität und Befreiung II, 18. August 2006

Querverweise