Information icon.svg Erinnere Dich an die Movember Wohltätigkeitsveranstaltungen im November. Movember - Moustache.jpg
Information icon.svg MediaWiki[wp] ist männerfeindlich, siehe T323956.
Aktueller Spendeneingang: !!! Spenden Sie für Hosting-Kosten im Jahr 2024 !!! Donate Button.gif
84,6 %
1.015,22 € Spendenziel: 1.200 €
Die Bericht­erstattung WikiMANNias über Vorgänge des Zeitgeschehens dient der staats­bürgerlichen Aufklärung. Spenden Sie für eine einzig­artige Webpräsenz, die in Deutschland vom Frauen­ministerium als "jugend­gefährdend" indiziert wurde.
Logo - MSI.png
Besser klug vorsorgen, als teuer draufzahlen. - MSI
Die "Indizierung"[ext] der Domain "de.wikimannia.org" durch die Bundes­prüf­stelle für jugend­gefährdende Medien am 9. Januar 2020 ist illegal und deswegen rechtlich nichtig/unwirksam[wp]. Der Staatsfeminismus versucht alle Bürger zu kriminalisieren, die auf "wikimannia.org" verlinken, wobei massiv mit Einschüchterung und Angst gearbeitet wird. Bis zu dem heutigen Tag (Stand: 5. November 2024) wurde WikiMANNia weder ein Rechtliches Gehör gewährt noch wurden die Namen der Ankläger und Richter genannt. Ein Beschluss ohne Namens­nennung und Unterschrift ist Geheimjustiz und das ist in einem Rechtsstaat illegal und rechtlich unwirksam. Dieser Vorgang deutet auf einen (femi-)faschistoiden Missbrauch staatlicher Institutionen hin. Judge confirms the mothers right of possession and justifies it with the childs welfare.jpg
Rolle des Staates in der Familie
WikiMANNia schützt die Jugend vor familien­zerstörender Familienpolitik und staatlicher Indoktrination. All die Dinge, wovor Jugendliche geschützt werden müssen - Hass, Hetze, Aufruf zur Gewalt und Pornographie - gibt es hier nicht. WikiMANNia dokumentiert lediglich die Wirklichkeit, ohne sich mit dem Abgebildeten, Zitierten gemein zu machen, ohne sich das Dargestellte zu eigen zu machen. In WikiMANNia erfahren Sie all das, was Sie aus Gründen der Staatsräson nicht erfahren sollen.
Feminismus basiert auf der Verschwörungstheorie, Männer auf der gesamten Welt hätten sich kollektiv gegen die Weiber verschworen, um sie zu unter­drücken, zu benachteiligen, zu schlagen, zu ver­gewaltigen und aus­zu­beuten. Feministinnen bekämpfen Ehe und Familie, weil die bürgerliche Familie das Feindbild ist. Frauen werden kollektiv als Opfer inszeniert und Männer als Täter denunziert. So manifestiert sich ein Ressentiment gegen alles Männliche bis hin zum offenen Männerhass. Dies bewirkt eine tief­greifende Spaltung der Gesellschaft, die es zu überwinden gilt.

Zufluchtsstadt

Aus WikiMANNia
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Hauptseite » Land » Stadt » Zufluchtsstadt

Zufluchtsstadt (Englisch: "Sanctuary Citiy") ist ein Sammelbegriff, der Städte und Gemeinden bezeichnet, die Maßnahmen ihrer jeweiligen einzel­staatlichen Regierung gegen illegale Einwanderung unterlaufen und boykottieren.

Zitat: «Manche gewähren dabei allen Bewohnern Zugang zu öffentlichen Dienst­leistungen und weigern sich beispielsweise an Abschiebungen mitzuwirken. Dabei können sich Bündnisse von flüchtlings­solidarischen Aktions­gruppen mit kommunalen Verwaltungen, Gesundheits­behörden, Schulen, Gewerkschaften und Polizei­organisationen finden, die aus unterschiedlichen Gründen von Problemen für das kommunale Zusammenleben ausgehen, welche sich z. B. aus der Einteilung in legale, geduldete und illegale Einwanderer ergeben.» - WikiPrawda[1]

Situation in den USA

In den Vereinigten Staaten von Amerika bezeichnen sich rund 200 Städte und Gemeinden als Sanctuary Cities. Zwischen 2014 und 2015 wurden etwa 300 Gerichtsbezirke gezählt, die rund 17.000 Anordnungen der Bundes­behörden zum Festhalten von illegalen Einwanderern nicht umsetzten.[2] Nachdem Donald Trump die Initiative bereits in seinem Wahlkampf[wp] verurteilt hatte,[3][4] gab er als der neu amtierende amerikanische Präsident am 24. Januar 2017 bekannt, Finanzhilfen für die Städte zu streichen, die illegal in die USA eingereiste Zuwanderer[wp] nicht festnehmen.[5] Nachdem die Stadt San Francisco und der benachbarte Bezirk Santa Clara gegen ein entsprechend erlassenes Dekret Klage erhoben hatten, urteilte im April 2017 ein Bundes­richter (Bezirks­richter William Orrick III vom United States District Court for the Northern District of California), dass dieses verfassungs­widrig sei, weil die Regelung von Bundes­zuschüssen gar nicht in die Kompetenz des Präsidenten, sondern in die des Kongresses falle.

Am 7. Mai 2017 unterzeichnete Greg Abbott[wp] in seiner Rolle als Gouverneur von Texas eine Anordnung, nach der alle Polizisten ermächtigt sind, den Aufenthalts­status von Personen zu klären. Weiterhin sind Verdächtige, die für eine Abschiebung in Frage kommen, festzuhalten. Alle Beamten, die der Anweisung nicht Folge leisten, können entlassen und angeklagt werden. Die Anweisung wurde von der Presse auch als sanctuary cities ban bezeichnet.[6] Ende August 2017 entschied ein Bundesgericht, die Umsetzung dieser Anordnung vorläufig zu stoppen. Der Richter Orlando Garcia befand, dass die meisten Teile der Anordnung prima facie[wp] Bundes­gesetzen und der Verfassung entgegen­stehen.[7] Am 15. September 2017 erließ ein Bundesrichter in Chicago eine Verfügung gegen die Anordnung der Regierung in Washington, in der er urteilte, dass das Justiz­ministerium keine Gelder für Städte allein deshalb streichen könne, weil diese den Migrations­behörden des Bundes den Zugang zu den Gefängnissen und die Kooperation verweigerten.[8]

Die US-Bundesbehörde ICE[wp] des Heimat­schutz­ministeriums ließ Ende September 2017 in einer groß angelegten Operation fast 500 illegale Einwanderer in Sanctuary Cities wie Los Angeles, San Francisco und San Jose verhaften. Bei der Aktion konzentrierte sich die Behörde nach eigenen Aussagen auf bereits bekannte Kriminelle.[9][10]

San Francisco

San Francisco[wp] ist eine "Sanctuary City"[11], was sich etwa als "Zufluchtsstadt" übersetzen lässt.

Sich eine "Sanctuary City" zu nennen, ist zuerst ein Akt des "Zeichen­setzens". Man will "gut" sein und "auf der richtigen Seite der Geschichte" stehen. Man will sagen, dass man will, dass "Flüchtlinge" und "Menschen in Not" aufgenommen werden.

Es sind Kampagnen, die Millionäre und Milliardäre von geschützten Villen aus betreiben (oder zumindest finanzieren), und für die sie dann Menschen aus einfacheren Verhältnissen gewinnen - wobei "einfacher" in San Francisco tausende Dollar Monatsmiete bedeuten kann.

"Sanctuary City" ist nicht klar definiert (es ist ja zuerst Zeichen­setzung), doch in der Praxis kann es bedeuten, sich den Anordnungen der US-Bundes­behörden hinsichtlich illegaler Einwanderer zu verweigern (so etwa San Francisco, siehe sfgov.org[ext]), gratis Gesundheits­versorgung für illegale Einwanderer bereitzustellen, oder wenig mehr als regelmäßige Toleranz-Bekundungen.

Pläsierlich leben in San Francisco

Simple Frage: Wenn illegale, mittellose mexikanische Einwanderer nach San Francisco kommen, unter ihnen leider auch Mitglieder der brutalen MS-13-Gang[wp][12], wo werden diese Menschen sich wahrscheinlich ansiedeln? Da, wo man 5000 US-Dollar Monatsmiete für ein Apartment zahlt (oder es wahlweise für Millionen von Dollar kauft) und wo "die besten Schulen" in Gehweite und Security in Sichtweite ist? Nein. - Die Armen aus dem Süden (und mit ihnen die Armen, aber zugleich Rabiaten) werden vom Reichtum angezogen, doch sie landen wieder im Elend, und so vergrößern sie es.

NPR, ein öffentliches Hörfunknetzwerk in den USA, schreibt:

Zitat: «Die sich ausbreitende kalifornische Stadt, die ein Zentrum für große Tech-Firmen wie Uber[wp] und Twitter ist, befindet sich im Würgegriff einer Krise durch den Mangel an bezahlbarem Wohnraum, die mehr Menschen auf die Straße verdrängt.»

Es lässt sich pläsierlich leben in San Francisco, und vorzüglich urlauben lässt es sich auch - solange man darauf achtet, nicht in die "falschen" Ecken zu geraten.[13] In der Welt der "Guten" ist das Leben tatsächlich "gut" - wenn, weil und solange sie das Schlechte ausblenden.

News

Donald Trump will, seit seinem Wahlkampf schon, etwas gegen illegale Einwanderung (und aus Mexiko eingeführte Drogen) tun. Das versprachen zwar schon Barack Obama[ext] und Hillary Clinton[ext] (teils wortgleich), doch Trump setzt es um - und die große CNN-Soros-Demokraten-Koalition-im-Geiste schäumt vor Wut.

"Put your money where your mouth is", sagt man im Englischen. Wer etwas fordert, der soll es selbst umsetzen.

Trump hat angedacht, an der Grenze festgehaltene illegale Einwanderer freizulassen und gezielt in die "Sanctuary Cities" zu schicken.[14] Die Begründung ist "trumpsch", man sollte es im Original genießen:

The Radical Left always seems to have an Open Borders, Open Arms policy - so this should make them very happy. [14]

Nein, die "radikale Linke" freut sich nicht; sie findet es "horrifying", sagt sie, dass der Präsident "verzweifelte Menschen als Waffe nutzt", um seine politischen Gegner zu bestrafen (so etwa CNN-Aktivist Don Lemon[15]). Man kann es Linken nicht recht machen - sie wollen die Grenzen öffnen, aber sie wollen die Menschen nicht in ihre Städte lassen - entscheidet euch! (Oh Schreck, sind die Open-Borders-Zeichensetzer gar allesamt Heuchler[wp]?)

Linke Offene-Grenzen-Freunde erinnern manchmal an einen Kläffer, der den großen Hund wild anbellt, aber nur so lange, wie er sicher und geschützt an der Leine des Herrchens hängt. Wenn das Herrchen dem Kläffer gibt, was der zu wollen behauptet, nämlich die Freiheit von der Leine, dann zieht er schnell den Schwanz ein, in Panik, denn das, was er zu wollen behauptet, ist eher irre und selbst­mörderisch. (Manchmal glauben sie selbst, dass sie wollen, was sie wollen, und dann wird es gefährlich, für sie selbst und auch für andere.)

Zähneknirschend wagen klügere Demokraten die Flucht nach vorn und erklären, dass ganz Amerika eigentlich ein "sanctuary country" sei; man beachte etwa die Moral­predigt eines Rahm Emanuel[wp].[16] - Die Grenzen zu schließen ist schlecht, so die US-Linke, die illegalen Einwanderer samt MS-13-Gangs[wp] in die Straßen "toleranter" Städte zu schicken ist noch schlechter. Die Linke ist sich untereinander einig, nur mit Realität, Logik und Trump, da knirscht es immer heftiger.

Erklärung

Der Realist hat Werte, der Idealist hat Träume. Der Realist verbessert das, was ist, und er tut es anhand seiner Werte; der Idealist will das, was ist, abreißen und komplett neu bauen, auf dass es wie seine Träumen[wp] aussehe.

Der Idealist kann (und wird) sich selbst (und seine Anhänger) enttäuschen: Kein Mensch (und derweil keine Maschine) kann die Welt als Ganzes samt aller Details und Kausalitäten erfassen. Das Ideal des Idealisten ist immer nur eine grobe Skizze mit regelmäßig zu grober Berücksichtigung von Zusammenhängen und Wirkungen. (Immer wieder erlauben sich Künstler den Spaß, die Kritzeleien ihrer Kinder "realistisch" umzusetzen - siehe etwa boredpanda.com[17] oder designboom.com[18] - das Ergebnis sind lustig-gruselige Monster; in der Politik ist das Entsprechende weit weniger lustig!)

Sobald das Ideal des Idealisten ihn selbst einschließt, muss dieser schon der Logik nach zum Heuchler werden, denn jede Realität, und damit auch seine, ist komplexer als die ideale Traumwelt seiner Predigten.

Dushan Wegner[19]

Einzelnachweise

  1. WikipediaSanctuary Cities
  2. Tal Kopan: What are sanctuary cities, and can they be defunded?, CNN am 26. März 2018
  3. Tami Luhby: Trump condemns sanctuary cities, but what are they?, CNN am 1. September 2016
  4. Martina Buttler: Pläne zur Abschiebung - Großstädte stellen sich gegen Trump, Tagesschau am 27. Januar 2017, 2. Dezember 2016
  5. Donald Trump ordnet Mauerbau an Grenze zu Mexiko an, Deutschlandfunk am 25. Januar 2017 (Anreißer: US-Präsident Donald Trump hat eine Regierungs­anordnung zum Bau einer Mauer an der Grenze zu Mexiko unterzeichnet. Außerdem erließ er ein Dekret, das Streichungen von Finanzhilfen vorsieht für all jene Städte, die die illegal in die USA eingereiste Zuwanderer nicht festnehmen.)
  6. Texas governor signs 'sanctuary cities' ban in ceremony held without notice, The Guardian am 8. Mai 2017
  7. Tom Dart: Federal judge blocks Texas ban on sanctuary cities in blow for Trump, The Guardian am 31. August 2017
  8. Judge rules Justice Department can't keep grant money from uncooperative sanctuary cities, Washington Post am 15. September 2017
  9. ICE arrests hundreds of immigrants in 'sanctuary cities' around the nation, California, Los Angeles Times am 28. September 2017
  10. Erik Ortiz: Immigration raids target hundreds in 'sanctuary' cities, NBC News am 29. September 2017
  11. sfmayor.org/sanctuary-city - "We Are a Sanctuary City - Since 1989, San Francisco has proudly been a Sanctuary City. We will stand shoulder-to-shoulder with our immigrant communities and fight for the progress we've achieved in this City. We are a sanctuary city, now, tomorrow and forever."
  12. siehe Wie Leitmedien mit einer Lüge böse Stimmung gegen Trump machen, Dushan Wegner-Blog am 17. Mai 2018 (Trump sagte, dass er anständige Menschen ins Land holen und böse Menschen ausweisen will. Die ultrabrutale Gang MS-13 nannte er "Tiere". - Linke Medien logen, er hätte das über ALLE Einwanderer gesagt - oder solidarisieren sie sich mit Mördern?)
  13. ein positiver Bericht eines 3-Tage-Trips auf tripadvisor.com: Our 3 days in San Francisco
  14. 14,0 14,1 Twitter: @realDonaldTrump - 12. Apr. 2019 - 09:38
  15. Twitter: @CNN - 12. Apr. 2019 - 20:09
  16. Twitter: @ChicagosMayor - 12. Apr. 2019 - 09:31
  17. Iveta: Dad Turns His 6-Year-Old Son's Drawings Into Reality And The Results Are Both Creepy And Hilarious (31 Pics), boredpanda.com
  18. artist dad turns son's doodles into absurdly anatomically-incorrect animals, designboom.com am 24. Oktober 2016
  19. Dushan Wegner: Wie Trump seine Gegner vorführt und warum ich kein Idealist sein will, Dushan Wegner-Blog am 13. April 2019 ("Offene Grenzen, offene Arme!", so rufen Trumps Gegner. "Okay", sagt Trump (sinngemäß), "ich schicke die illegalen Einwanderer einfach in eure Sanctuary Cities"! - Und das finden die dann noch doofer. Warum bloß?!)