Erinnere Dich an die Movember Wohltätigkeitsveranstaltungen im November. |
MediaWiki[wp] ist männerfeindlich, siehe T323956. |
Hofnarr
Der Hofnarr hatte im Mittelalter die Aufgabe, den Herrscher zu unterhalten und das Privileg, ihm als Einziger die Wahrheit sagen zu dürfen.
Mittelalter
Am Hofstaat und an Fürstenhöfen galt für die dort tätigen Hofnarren die Narrenfreiheit, die es ihnen ermöglichte, ungestraft Kritik an den bestehenden Verhältnissen zu üben. Auch die Parodierung von Adeligen war den Hofnarren erlaubt. Das Hofnarrentum war eine ideengeschichtlich klar begründete soziale Institution zulässiger Kritik. Ihre gesonderte Stellung, und somit keine Bindung an gesellschaftliche Normen, gab dem Narren[wp] die Möglichkeit auf einen besonders großen Handlungsfreiraum - da alles was er sagte, aufgrund seiner "Narrheit" nicht ernst genommen wurde. Darauf begründet sich der heute noch viel verwendete Begriff der "Narrenfreiheit". Manche Städte unterhielten so genannte Stadtnarren, die zur allgemeinen Belustigung Späße treiben durften. Das bekannteste Beispiel in Deutschland ist möglicherweise Till Eulenspiegel[wp].
Narrentum heute
Auch heute gibt es ein institutionalisiertes Narrentum. Dazu gehört beispielsweise die Fastnacht[wp] oder der Karneval[wp]. Auch das Politiker-Derblecken[wp] auf dem Nockherberg[wp] gehört dazu, bei dem in einem textlich-kabarettistischen Teil ("Fastenpredigt"[wp]) und später in einem Singspiel[wp] den mehrheitlich anwesenden Landes- sowie Bundespolitikern äußerst kritisch der Spiegel vorgehalten wird, was diese mit einem Lächeln auf den Lippen über sich ergehen lassen.
Auch Kleinkünstler aus dem politischen Kabarett übernehmen heute die Rolle des öffentlichen Narren. Die ZDF-Sendung Neues aus der Anstalt[wp] deutet schon in der Namensgebung an, dass die Darbietungen nicht allzu ernst genommen werden sollen, weil die Darsteller aus der Narrenanstalt stammen. Besonders der Hofnarr der Nation, Georg Schramm, durfte auf der Bühne der "öffentlich-rechtlichen Bedürfnisanstalten"[1] heftige Kritik an gesellschaftlichen Zuständen üben. Das gibt dem Zuschauer das erleichternde Gefühl, "endlich hat es einer mal gesagt". Diese Ventilfunktion des Narrentums wird auch in der heutigen Zeit gebraucht.
Auch in den Medien ist es wenigen Konservativen (Jürgen Liminski, Michael Klonovsky, Matthias Matussek) und eigenwilligen Rechtsliberalen (Jan Fleischauer[wp], Henryk M. Broder) unter den deutschen Journalisten gestattet, in den Massenmedien die herrschende Ideologie zu kritisieren, damit eine ganz bestimmte Funktion erfüllen: nämlich die Ausnahme zu sein, die die Regel bestätigt, und einen "Pluralismus" zu fingieren, dessen tatsächliche Absenz dem Publikum sonst allzu schmerzlich auffiele.
Das wissen sie, und sie hüten sich daher, ihre Rolle als die von Türöffnern misszuverstehen, die wichtigen Themen, Personen und Ideen den Weg in die vielzitierte "Mitte der Gesellschaft" ebnen. Sie übernehmen innerhalb des Mediensystems eine Funktion, die sonst aus besagtem System auswandern würde, und üben eine Art virtueller Opposition, damit es nicht zur Entstehung einer realen kommt. Sie sind deshalb so etwas wie das moderne Äquivalent des mittelalterlichen Hofnarren.[2]
Bedeutung des "Politischen Kabaretts"
Im Deutschland der Nachkriegszeit erfüllt die seltsame Sparte des "politischen Kabaretts[wp]" eine Hofnarrenfunktion. Politische Kabarettisten wollen auf gar keinen Fall Komiker[wp] oder "Comedians" sein, sie bestehen aber auf der Behauptung, dass ihre politischen Belehrungen unterhaltend und witzig seien. Tatsächlich handelt es sich beim "politischen Kabarett" um eine historisch schiefe Anknüpfung an Varieté[wp]-Traditionen der Weimarer Republik[wp]. Unter Wohlfahrtsbedingungen hat sich besonders im Bundesland Nordrhein-Westfalen seit den 1970er Jahren eine gewerkschaftsfinanzierte (also subventionierte) Szene des tief in linken soziologischen Strukturen beheimateten, zumeist SPD-nahen "politischen Kabaretts" herausgebildet. Um mit der Übernahme der Kanzlerschaft von Gerhard Schröder 1998 nicht arbeitslos zu werden, ist diese Szene seither dazu übergegangen, alles, was die Regierung tut, im Generellen wohlwollend zu kommentieren und alle Gegner von Rot-Grün mehr oder weniger als "unbelehrbare" "Nazis", "Ewig-Gestrige", "Menschenfeinde" und dergleichen zu verleumden. Weder mit Humor, noch mit Kleinkunst[wp], noch mit Ironie oder genauer Beobachtung hat dieses "politische Kabarett" irgendetwas zu tun, es ist ein Subventionsgewächs, das einfach die zwangsfinanzierten GEZ-Medien sich zur Beute gemacht hat.
Mit der Kanzlerschaft von Angela Merkel seit 2005 war zwar zunächst auch die (alteingespielte) gegnerische Positionierung zur CDU und mithin auch dieser einen Kanzlerin - jedenfalls bis zum Beginn der Masseneinwanderung nach Europa 2015[mp] - wieder aufgeblüht, zugleich aber der "antifaschistische", pseudo-humorige Jargon einer ausgeprägten und ständigen Beleidigung von so genannten "Wutbürgern" intensiviert worden. Derartige - als "moderne Hofnarren" auftretende - Opportunisten erfüllen in der Regel die Funktion einer Art von öffentlicher Schein- bzw. Pseudoopposition und somit eines "Blitzableiters", der aufkommende Unzufriedenheit aufgreift und thematisiert, um der Masse[wp] einen gewissen - jedoch stets eingehegten - Meinungspluralismus vorzugaukeln, der im veröffentlichen Diskurs so längst nicht mehr existiert. In der Meinungswirtschaft erfüllen diese Funktion zum Beispiel Figuren wie Volker Pispers, Georg Schramm, Urban Priol[wp], Hagen Rether[wp], Max Uthoff[wp], Christoph Sieber[wp], Dieter Nuhr[wp] und Ingo Appelt[wp], oder sie finden sich gelegentlich in der Fernsehsendung die Anstalt[wp]. Jedoch finden sich auch plump-linienhörige Vertreter wie Oliver Welke[wp] (heute show), deren Stoßrichtung sich ganz unverschleiert im wesentlichen gegen jedweden öffentlichen Abweichler richtet.[3]
Zitate
Zitat: | «Der CSU mangelt es, wie so häufig, nicht an klarer Sicht zur Beurteilung der Realität, sondern an Handlungskompetenz und Durchsetzungsvermögen. Ist es Absicht oder Unvermögen? Die CSU-Elite scheint leider in die Rolle des privilegierten Hofnarren geraten zu sein (freiwillig/unfreiwillig?), um im Herrschaftssystem die Aufgabe zu erfüllen, der Herrscherin als Einziger die Wahrheit sagen zu dürfen - doch bleibt es stets folgenlos. Das gibt den BürgerInnen das erleichternde Gefühl: "Endlich hat's mal einer gesagt!". Herrschende Ideologie wird kritisiert, doch zwecks bestimmter Funktionserfüllung: nämlich die Ausnahme zu sein, die die Regel bestätigt, und einen "Pluralismus" zu fingieren, dessen tatsächliche Absenz dem "Publikum" sonst allzu schmerzlich auffiele. (vgl. Hofnarr, WikiMANNia)»[4] |
Zitat: | «Früher wusste ein König genau, dass jeder seiner Untergebenen ihm den Anus lecken würde, wenn er es wollte.
Deshalb wurde, um Kritik aus dem Volke zu vernehmen, die Institution des Hofnarren eingeführt. Gefordert war ein intelligenter Mensch, der zwischen Volk und König vermitteln konnte. Heute gibt es in der Politik nur Schleimkriecher, weil niemand die Intelligenz eines Hofnarren hat.»[5] |
Zitat: | «Ein wirklicher Narr war der Hofnarr bestimmt nicht!
Er konnte als Einziger im Land dem Fürsten oder König seine Fehler oder Verfehlungen vorhalten, was ohne Intelligenz, Witz, und Ausdrucksvermögen nicht möglich ist, und er mußte sich um Leib und Leben keine Sorgen machen - meistens wenigstens... Und der jeweilige Fürst, wenn er den richtigen Hofnarren hatte, wußte genau, was sein Volk über ihn, den Fürsten, denkt, wie es fühlt, was ihm gefällt und was nicht. Unsere Hofnarren heute sind im politischen Kabarett und natürlich auch in der Fastnacht zu finden - und bei beidem geht's ja manchmal ganz schön zur Sache. Für einen ganz kleinen Hofnarren halte ich mich auch:
Und sehr oft hat das jeweilige Umfeld mein Vorpreschen dankend zur Kenntnis genommen:
Dasselbe ist ja diese Webseite eigentlich auch:
In Foren läuft ja ähnliches ab:
Das ist eben das Risiko des Hofnarren:
Ich denke aber, der Hofnarr wird als solcher geboren, der Hofnarr steckt in seinen Genen, er kann gar nicht anders - und ich halt auch nicht...»[6] |
Einzelnachweise
- ↑ Georg Schramm bei der Verabschiedung von Dieter Hildebrandt aus dem Scheibenwischer - ARD am 2. Oktober 2003
- ↑ Lorenz Jägers Selbstentblößung, Korrektheiten am 8. Oktober 2011
- ↑ Metapedia: Hofnarr (Version vom 12. Februar 2019)
- ↑ Stephanie Lenz: Institutionalisiertes Narrentum?, Focus, Leser-Kommentar am 22. März 2016 (Hinweis: Quelle ist nicht mehr online verfügbar.)
- ↑ Das Gelbe Forum (2007-2017): Es gibt keine Hofnarren mehr, Rainer am 6. Dezember 2019 - 23:30 Uhr
- ↑ Psy1-Der Hofnarr, Cede51 am 14. November 2015, aktualisiert 7. Dezember 2016