Die Berichterstattung WikiMANNias über Vorgänge des Zeitgeschehens dient der staatsbürgerlichen Aufklärung. Unterstützen Sie eine einzigartige Webpräsenz, die in Deutschland vom Frauenministerium als "jugendgefährdend" indiziert wurde.
Das SchlagwortBehauptungsdespotismus (Kofferwort aus den Begriffen Behauptung und Despotismus im Sinne von willkürliches Herrschaftsmittel) bezeichnet den kombinierten Einsatz der öffentlichen Äußerung von Behauptungen und politischer Macht im politischen Diskurs als politisches Instrument im Meinungskampf durch Akteure, die die Deutungshoheit innehaben und deshalb die von ihnen thesenartig formulierten Forderungen ohne argumentative Auseinandersetzung mit Meinungsgegnern durchsetzen können.
Verwendungsbeispiele
Zitat:
«[...] gibt einen breiten Überblick über das Thema Frauenquote, die wissenschaftlich unhaltbaren Begründungen, den politischen Behauptungsdespotismus und die möglichen Auswirkungen der Zwangs, Frauen zu bevorzugen.»[1]
Zitat:
«Nehmen wir die Frauenförderung: Ständig wird auf Studien verwiesen, wonach mehr Frauen im Vorstand Unternehmen erfolgreicher machen. Es handelt sich dabei um genau eine Studie von zweifelhafter wissenschaftlicher Qualität. Und ist die Frau der Grund für den Erfolg - oder sind die Unternehmen so erfolgreich, dass sie sich eine Frau im Vorstand leisten können? Hier mischt sich Behauptungsdespotismus mit Kausalitätspornographie.» - Klaus Werle[2]
Zitat:
«Auch dass so genannte "gemischte" Teams "bessere" Entscheidungen träfen, ist durch keine seriöse Forschung gestützt. Das ist schlichter Behauptungsdespotismus; dafür gibt es ebenfalls keine breite Datenbasis. Die Kausalitätspornographie gibt ihr Bestes: Es kursiert eine Studie, die glaubt nachgewiesen zu haben, dass die Wertentwicklung des Unternehmens überproportional steigt, wenn wenigsten eine Frau im Vorstand ist. Deshalb? Weil eine Frau im Vorstand ist? Will man allen Ernstes einen kausalen Zusammenhang unterstellen? Ebenso gut könnte man behaupten, die Unternehmen sind so erfolgreich, dass sie sich eine Frau im Vorstand leisten können.» - Reinhard Sprenger[3]
Zitat:
«So funktioniert der neue Behauptungsdespotismus: Man zitiert ein paar wissenschaftliche Studien, und dann ist Ruh.» - Reinhard K. Sprenger[wp][4]
Zitat:
«Das hindert die Behauptungsdespoten nicht, harthörig nach der Quote zu rufen.» - Reinhard K. Sprenger[5]
Anreißer: Wissenschaft ist Wahrheitssuche. Wer sie betreibt (oder sich auf sie beruft), sollte akkurat sein. Doch immer öfter mutiert wissenschaftsbasierte Meinung zu meinungsbasierter Wissenschaft.
Frauen werden von Männern an ihrer Karriere gehindert; Frauen sind bessere Führungskräfte; Teams mit Geschlechtermischung arbeiten effizienter; Frauen wäre die Finanzkrise nicht passiert; Frauen sind Opfer verkrusteter Rollenbilder in der Gesellschaft; Frauen müssen in den Unternehmen die demographische Entwicklung kompensieren: Keine dieser Behauptungen ist nach wissenschaftlichen Standards so gut gestützt, dass sie den Rang einer Tatsache beanspruchen dürfte. Es sind reine Plausibilitätsannahmen. Die wenigen Studien, die es zu dem Thema überhaupt gibt, sind methodisch und empirisch dürftig und eher dem Wunschdenken verpflichtet. Die Konstanzer Managementprofessorin Sabine Boerner hat den Wissenschaftsstand synoptisch aufgearbeitet: "Die einschlägige Forschung lässt derzeit keine Schlüsse auf eine generelle ökonomische Vorteilhaftigkeit von Gender Diversity zu."
Das hindert die Behauptungsdespoten nicht, harthörig nach der Quote zu rufen. [...]
