Erinnere Dich an die Movember Wohltätigkeitsveranstaltungen im November. |
MediaWiki[wp] ist männerfeindlich, siehe T323956. |
Minderwissenschaft
Der Begriff Minderwissenschaft bzw. Junk Science oder Bunk Science (von englisch junk für "Ramsch", "Müll" bzw. bunk für "Unsinn", "Humbug" und science für "Wissenschaft") bezeichnet vorgeblich wissenschaftliche Forschung, mit deren Ergebnissen Vertreter wirtschaftlicher, religiöser oder politischer Interessen versuchen, hoheitliche Entscheidungen zu ihren Gunsten zu beeinflussen, bzw. bereits getroffene Entscheidungen zu rechtfertigen. Damit sollen Entscheidungsträger, die die Wissenschaftlichkeit der vorgetragenen Ergebnisse selbst nicht beurteilen können, und/oder die öffentliche Meinung, im Sinne der Auftraggeber beeinflusst werden. Oft werden derartige Forschungsergebnisse eigens produziert oder finanziert (beispielsweise indirekt über eine Denkfabrik oder Stiftung), wobei dieser Zusammenhang verschleiert oder zumindest nicht offenkundig gemacht wird. Die fabrizierten Forschungsergebnisse erscheinen für ein nicht fachkundiges Publikum objektiv und unabhängig. Minderwissenschaft kann deshalb ein Propaganda-Werkzeug sind.
Jedoch ist nicht jede Auftragsforschung, methodisch fehlerhafte oder unvollständige Forschung, Para-[wp] oder Pseudowissenschaft als Minderwissenschaft oder Junk Science einzustufen. Entscheidendes Kriterium für die Beurteilung von Studien als Minderwissenschaft ist vielmehr die dahinterstehende Manipulationsabsicht. Es wird auch versucht, seriöse wissenschaftliche Arbeit als Minderwissenschaft abzuwerten, wenn diese bestimmten Interessen zuwiderläuft. So hat die amerikanische Tabakindustrie über Jahre die wissenschaftlichen Beweise für die Gesundheitsgefährdung durch Passivrauchen als Junk Science diskreditiert.
Als Gegenbegriff zu "junk science" ("Minderwissenschaft") wurde der Begriff "sound science" ("solide Wissenschaft") eingeführt.
Querverweise
Netzverweise
- Wikipedia führt einen Artikel über Junk Science
- Hadmut Danisch: Junk Science und die geistige Verfassung des Verfassungsgerichts, Ansichten eines Informatikers am 21. Oktober 2017