Klimaleugner

Der politische Kampfbegriff Klimaleugner ist eine Wortkreuzung aus "(menschen­gemachter) Klimawandel" und "Holocaustleugner".

Verwendung

Die Verwender dieses Begriffs sind von einer tatsächlich stattfindenden anthropogenen Klima­erwärmung überzeugt. Andersdenkende stellen sie mit ihrer Etikettierung assoziativ in die Nähe von Holocaustleugnern. Die Verwendung des Begriffs Klimaleugner ist also eine Variante der Nazikeule. Es ist eine rhetorische Kampf­strategie, einen Diskurs und den Austausch von Argumenten brachial zu unterbinden.

Der semantisch korrekte Begriff lautet Klimawandelleugner oder genauer Leugner des menschen­gemachten Klimawandels, weil aus semantischer Sicht der Begriff unsinnig ist, da kein vernunft­begabter Mensch die Existenz des Klimas^[wp] leugnet.

Begriffsdefinitionen

Zitat:

«Klimaleugner, die sich schlichtweg weigerten, die inzwischen angesammelten Belege für die globale Erwärmung[wp] zu akzeptieren, als "Klima­skeptiker" zu bezeichnen, hieße "einen ehrenvollen Begriff zu besudeln" und ihnen zu erlauben sich "in den Mantel der Wissenschaft zu hüllen, auch wenn sie entscheidende Teile der Klima­wissen­schaft leugneten". Es gäbe einen grundlegenden Unterschied zwischen "ehrlichem und ehrenvollem Skeptizismus" und "irrationaler, eigen­nütziger Leugnung".» - James Lawrence Powell[wp]

Zitat:

«Bei der wörtlichen Leugnung wird beteuert, dass etwas nicht stattfand oder nicht wahr ist. In Bezug auf die globale Erwärmung ist diese Form der Leugnung vergleichbar mit dem Erfinden von Gegen­behauptungen durch Energie­konzerne[wp], dass es keine globale Erwärmung gäbe. Die wörtliche Leugnung stellt somit die Argumentations­strategie der organisierten Klimaleugner­industrie dar.» - Haydn Washington, John Cook

Zitat:

«Die Klimaleugner. Die Stigmatisierung von Skeptikern dient den Profit&shyMinteressen der Konzerne.» - Rubikon

Zitat:

«Die Branche der Klimaleugner hat nach wie vor Hochkonjunktur. Kann man überhaupt von einer Branche der Klimaleugner sprechen? [...] Mit Klimaleugnern - Klimaskeptikern setzen sich inzwischen sehr viele Menschen in den sozialen Netzwerken[wp] auseinander. Sie sehen sich dabei mit einem Heer von Bloggern, Lobbyisten und Ideologen konfrontiert. Das meist­gebrauchte Argument dieser Leute ist natürlich: Solange es die Erde gibt, gibt es den Klimawandel. Daraus folgt für die meisten, "um den Klimawandel brauchen wir uns nicht zu sorgen, da ist gar nichts dran". In ihrer Ziel­richtung geht es aber darum, den anthropogenen, also menschen­verursachten Klimawandel aus ganz anderen Gründen anzuzweifeln.» - energiewende-rocken.org

Zitat:

«Im Bundestag sitzen bald auch Klimaleugner und offene Energiewende­gegner. Die Grünen hingegen wollen bei diesem Thema nicht nachgeben: "Wir können in keine Koalition gehen, in der es keine Vorfahrt für den Klimaschutz gibt. Alles andere geht mit den Grünen nicht", sagte Spitzenkandidat Cem Özdemir am Wahlabend. - klimaretter.info»

Der Begriff Leugnung des Klimawandels (climate change denial) ist seit etwa 2005 allgemein verbreitet. Washington[wp] und Cook[wp] definieren Leugnung als "Weigerung, etwas zu glauben, egal welche Beweise vorgebracht werden". Leugner legten eine "vorsätzliche Ignoranz" an den Tag und führten logische Fehlschlüsse[wp] an, um ihre un­er­schütterlichen persönlichen Überzeugungen zu untermauern. Leugnung sei keine Suche nach der Wahrheit, sondern vielmehr das Bestreiten einer Wahrheit, die man nicht akzeptieren wolle. Damit sei diese Weigerung, eine überwältigende Beweislage zu akzeptieren, kein Skeptizismus, sondern vielmehr das genaue Gegenteil: eine Form von Leugnung, die explizit so genannt werden sollte. [...] Catriona McKinnon definiert "Klimawandel­leugnung" bzw. die davon abgeleitete Kurzform "Klimaleugnung" als "die vorsätzliche und täuschende Falsch­darstellung der wissen­schaft­lichen Realitäten des Klimawandels". Zu diesen wissen­schaftlichen Realitäten zählt sie beispielsweise "den Fakt, dass der Klimawandel stattfindet, seine menschen­gemachten Ursachen und seine schädliche Folgen". Keine Klimaleugnung seien dagegen "Minderheiten- oder Außen­seiter­positionen zu Aspekten der Klimaforschung innerhalb der Bandbreite normaler und gesunder disziplinärer Meinungs­verschieden­heiten". Eine weitere Definition für die explizite Leugnung wissen­schaftlicher Sachverhalte liefern Pascal Diethelm[wp] und Martin McKee[wp], deren Publikation wiederum auf den Vorarbeiten der Gebrüder Hoofnagle aufbaut. Demnach ist die gezielte Leugnung des wissenschaftlichen Konsenses in einem bestimmten Feld "ein Prozess, der manche oder alle der folgenden fünf Elemente auf miteinander abgestimmte Art und Weise nutzt": Das Vertreten von Verschwörungstheorien Das Nutzen falscher Experten, die eine quer zum Stand der Forschung liegende Meinung vertreten Selektivität bzw. Rosinenpicken[wp] bei der Datenauswahl Das Stellen unerfüllbarer Anforderungen an wissenschaftliche Forschung Der Rückgriff auf Falschdarstellungen und logische Fehlschlüsse[wp] Der Kommunikationswissenschaftler Michael Brüggemann[wp] betont, dass es "notwendig und richtig" sei, solche Akteure als "Leugner oder Lügner zu bezeichnen [...] die den anthropogenen Klimawandel aus politischem Kalkül abstreiten", da sich mit ihnen weder ein Dialog lohne und sie auch nicht mit den besten Argumenten zu überzeugen seien. Unangebracht seien die Begriffe jedoch für Menschen, die begründete Kritik an Einzel­studien der Klima­forschung üben statt pauschal Tatsachen abzustreiten oder "die verunsichert oder schlecht informiert sind oder sich einfach irren".

– Wikipedia

Querverweise

• Leugnung der menschengemachten globalen Erwärmung
• Grundrechteleugner

Netzverweise

• Ich, Klimaleugner, Rantlos - Das Online-Magazin