Am 28. Dezember 2024 ist Tag der unschuldigen Kinder.
WikiMANNias Geschenk zum Heiligen Abend an alle Feministinnen: Abtreibungseuthanasie. Die Redaktion wünscht allen Müttern und Vätern ein besinnliches Weihnachtsfest mit ihren Kindern! |
MediaWiki[wp] ist männerfeindlich, siehe T323956. |
Repräsentanzselbstüberschätzung
Seltsam fand ich diesen Artikel der TAZ über den Vorwurf der "Lügenpresse".[ext]
Es erschließt sich mir vom Stil her nicht, was für eine Art Artikel das überhaupt ist und was seine Aussage sein soll; es ist mir darin folgendes aufgestoßen:
Ist das überhaupt eine Aufgabe der Presse, irgendwen zu vertreten[wp] oder zu repräsentieren[wp]? Oder ist es wieder mal dieses typisch linke Selbstaufblasen, sich nicht als die Person auszugeben, die man ist, sondern sich als Vertreter und Repräsentant von irgendwem aufzuspielen, um größer zu erscheinen? Wie kommen sie überhaupt darauf, dazu legitimiert, mandatiert, beauftragt zu sein? Man macht einen Verlag auf, bedruckt mit Hilfe von Werbekunden wehrloses Papier, und schon vertritt und repräsentiert man jemanden, der damit nie einverstanden war? Ist es eine Konstante linken Selbstverständnisses, die zur miserablen Qualität von Presse führt, ein verschwindend kleine Minderheit zu sein, die sich für eine große Gruppe hält? Ein Leser weist mich gerade darauf hin, dass genau dazu ein Gedanke durchs Netz rauscht: Nämlich die quantitative Selbstüberschätzung der Gender-Opfer. Hier wird der Denkfehler schön dargestellt.[ext] Und hier nochmal diskutiert.[ext] Ihr kennt doch inzwischen sicher alle diese Regenbogenfahne, die die Geschlechtervielfalt darstellen soll. Und das ist seltsam. Denn wenn es um Frauenquoten geht, dann meckern sie schon darüber, dass der Anteil von Frauen in Vorständen und so weiter nicht exakt dem Bevölkerungsanteil entspräche, und dass Männer überrepräsentiert seien. (Ich habe ja neulich schon mal erklärt[ext], warum Männer und Frauen in Firmen gar nicht über- oder unterrepräsentiert sein können, nämlich weil sie gar nicht repräsentiert werden, sie haben nämlich weder Mandat noch Auftrag. Nur weil man eine Frau ist, repräsentiert man noch lange nicht andere Frauen. Irgendwie leben diese Leute in permanenter Selbstüberschätzung, dass sie allein aufgrund des Umstandes, dass sie überhaupt mit einem Geschlecht geboren seien, gleich für die Hälfte der Menschheit stehen und reden würden, obwohl sie tatsächlich nur für sich selbst stehen, also ungefähr ein Siebenmilliardstel der Menschheit repräsentieren und nicht mehr. Ich finde diese Denkweise, dass jemand, weil zufällig als Frau geboren, automatisch für alle Frauen und Unterdrücken sprechen würde, während das bei jemandem, der als Mann geboren ist, das automatisch ausgeschlossen wäre. Dieses ganze Repräsentanzgeschwafel ist ein einziger großer Haufen hirnlosen Schwachsinns.) Geht es aber um LGBTXZY3, dann soll plötzlich jede noch so winzige Randgruppen-Minderheit, von der nicht mal klar ist, ob sie überhaupt auf wenigstens eine Person kommt oder gar nicht existiert und nur der Vollständigkeit der Aufzählung und der Buntheit der Fahne wegen benannt wird, als eine von vielen gleich großen Personengruppen genannt. Besagter Leser war daher der Meinung, dass diese Regenbogen-Fahne ja im Prinzip schon sehr gut wäre und das richtige aussagt, dass man sie nur in ihrer quantitativen Aussage mal statistisch korrigieren müsse, um zu einer zutreffenden Aussage zu kommen. Da der Leser es mir gestattet hat, gebe ich hier mal seine korrigierte Regenbogen-LGQXB-Flagge wieder (siehe rechts). Nachtrag: Die übliche Regenbogenfahne sollte man wegen ihres objektiv falschen und bewusst unwahren Inhaltes unter Fake-News ablegen. | ||
– Hadmut Danisch[1] |
Ich überlege schon seit einiger Zeit, ob man die so genannte "Vielgeschlechtlichkeit" nicht mit Farben verdeutlichen kann.
In etwa: Die Vorstellung von Gender-Studies-Opfern ist, dass die Verteilung von Geschlechtern so aussieht:
Wenn man sich die Welt unideologisch anschaut, sieht es eher so aus:
| ||||
– Aus den Kommentarspalten von Alles Evolution |
Einzelnachweise
- ↑ Hadmut Danisch: Repräsentanzselbstüberschätzung], Ansichten eines Informatikers am 8. April 2017
- ↑ only_me am 6. April 2017 um 10:29 Uhr auf Alles Evolution
- ↑ lh am 6. April 2017 um 10:52 Uhr auf Alles Evolution
- ↑ only_me am 6. April 2017 um 11:02 Uhr auf Alles Evolution
Netzverweise
- Hadmut Danisch: Warum Frauen in Technologieunternehmen nicht unterrepräsentiert sein können, Ansichten eines Informatikers am 25. Februar 2017
Dieser Artikel basiert auf dem Artikel Repräsentanzselbstüberschätzung von Hadmut Danisch, Ansichten eines Informatikers am 8. April 2017. |